"Gran Éxodo": Rusia podría ser "tragada" por una ola de refugiados climáticos

17

La principal razón declarada oficialmente para una transición energética a gran escala es la necesidad de combatir el cambio climático en nuestro planeta. No se sabe si la transición de los combustibles fósiles a las fuentes verdes renovables realmente ayudará en esto, pero el calentamiento global representa un serio peligro. Su consecuencia puede ser una migración "climática" masiva de la población, independientemente de las fronteras estatales. Rusia corre el riesgo de convertirse en una de las principales víctimas de este proceso.

La población de la Tierra se distribuye de manera muy desigual a través de ella. Hay tres centros de origen de grandes civilizaciones generalmente reconocidos, debido a las condiciones climáticas y favorables. económico condiciones de su formación. Estos son el Mediterráneo, Oriente Medio y el norte de África, así como el sur de China. Por supuesto, esto está lejos de ser una lista exhaustiva, pero son estas regiones las que en el futuro previsible pueden convertirse en puntos del “Gran Éxodo”, dando lugar a un sinfín de corrientes de los llamados “refugiados climáticos”. ¿Por qué está pasando esto?



"Gran Éxodo"


Los científicos explican el mecanismo de transformación del clima de la siguiente manera. Un aumento de la temperatura atmosférica en solo 1 grado, por un lado, conduce a un derretimiento acelerado del hielo polar, aumento de las precipitaciones e inundaciones, un aumento en el nivel del Océano Mundial, por otro lado, la temperatura promedio anual aumenta, lo que puede conducir a la formación de sequías permanentes. Según las previsiones de la ONU, para 2050, cientos de millones podrían enfrentar el problema de la escasez de agua. Y en 2020, se publicó un estudio de un grupo de científicos titulado "El futuro del nicho climático humano", según el cual para 2070 de 1 a 3 mil millones de personas pueden encontrarse en una zona climática modificada correspondiente a las condiciones del Sahara. . Esto se aplica principalmente a los residentes de África, América del Sur, Australia y el sudeste asiático. En solo medio siglo, la temperatura media anual puede llegar a los 29 grados centígrados. El problema también afectará a los países del sudeste de Europa. En el período especificado, el clima en Italia será igual al de Túnez. A modo de comparación, en nuestro Sochi, esta cifra es de solo 15 grados.

Esto es extremadamente peligroso. En primer lugar, vivir y trabajar en un clima tan cálido no es saludable. En segundo lugar, la llegada del "Sahara" por un período indefinidamente largo con escasez de agua causará graves daños a la agricultura, creando un problema de hambre real. Pero estos no son todos los riesgos. La humanidad se asienta tradicionalmente a lo largo de la costa del mar. El aumento del nivel del mar y las inundaciones de las ciudades costeras podrían ser otro factor que obligue a la gente a abandonar la escena en masa. De hecho, el proceso de migración climática se ha prolongado durante mucho tiempo. Se divide en interno, que ocurre entre las regiones de un país, y externo, transfronterizo. Como regla general, solo las personas muy ricas pueden permitirse este último por motivos legales. Hablaremos de ilegal a continuación.

En cuanto a la migración interna, Estados Unidos, donde la población es tradicionalmente muy móvil, puede servir como un ejemplo vívido. Allí se produjo el proceso de migración masiva de los estados del norte a los del sur en el período comprendido entre mediados del siglo XX y principios del dos mil del XXI. California, Florida y Texas experimentaron el mayor crecimiento de población. Es cierto que allí se está observando actualmente el proceso contrario. Cansados ​​del calor y los incendios severos, los estadounidenses adinerados están vendiendo sus casas en California y Florida y se están mudando a regiones más seguras. Sus bienes raíces son comprados felizmente por personas más pobres que no temen los incendios y el aumento del nivel del mar, lo que afecta la disminución del valor de tasación de las casas. Procesos similares están teniendo lugar en el vecino Canadá, donde la densidad de población en la costa atlántica está disminuyendo y al mismo tiempo aumentando en las regiones del sur que limitan con los Estados Unidos. En Finlandia, la gente intenta trasladarse más al sur siempre que sea posible. En Escocia, la población de Highlands está disminuyendo a favor de Lowlands.

¿Y qué pasa con Rusia?


En nuestro país se están llevando a cabo procesos similares. Hay varios puntos característicos sobre el tema de la migración interna en Rusia. Los centros de atracción reconocidos son Moscú y San Petersburgo, así como sus suburbios, debido a un mayor nivel de vida y la disponibilidad de oportunidades para la autorrealización. Pero la migración de la población dentro del país no se limita a estas dos megaciudades.

Tres direcciones más se destacan con mucha claridad. En el oeste, esta es la región de Kaliningrado, junto a Europa, en el sur, el territorio de Krasnodar, las regiones de Voronezh y Belgorod, donde viajan desde toda Rusia más cerca del mar y el calor. También se destaca la dirección del sur de Siberia, que significa el sur de la región de Tyumen y la región de Novosibirsk, donde se mueven principalmente los habitantes de Siberia. Como puede ver, la vida constante en el duro norte atrae a poca gente. La situación se ve agravada por el evidente proceso de deshielo del permafrost, que literalmente comienza a sacudir ciudades y pueblos, obligándolos a adaptarse a las condiciones cambiantes o simplemente a moverse.
Las vastas extensiones de nuestro país, ubicadas en varias zonas climáticas a la vez, brindan un campo suficientemente amplio para la migración interna.

Desafortunadamente, el cambio climático llevará el problema de la migración ilegal a un nivel fundamentalmente nuevo. Y, ay, las manos de las autoridades estarán fuertemente atadas. Por qué es así, averigüémoslo.

La ONU identifica las razones de la migración ambiental como el aumento del nivel del mar o inundaciones, desastres naturales o eventos climáticos extremos, sequía o desertificación, urbanización y construcción de infraestructura, accidentes industriales y contaminación ambiental, y conflictos relacionados con la lucha por los recursos naturales. Una lista bastante amplia, donde la migración climática parece ser una especie de ecológica. Y ahora imagínense que en algún lugar de Asia Central comenzó una sequía prolongada que provocó hambrunas y enfrentamientos armados entre nuestros vecinos por el control de los recursos hídricos. Preguntémonos dónde, en este caso, querrían trasladarse millones de ciudadanos de las ex repúblicas soviéticas.

Probablemente a Rusia, donde hay mucho espacio, e incluso las autoridades están dispuestas a arrendar 1 millón de hectáreas de tierras agrícolas a los uzbekos para un arrendamiento a largo plazo. Algunos viajarán legalmente, otros ilegalmente, ya que lo han perdido todo en su tierra natal. ¿Y qué hacer con ellos? ¿Entonces enviar de vuelta, enviando ayuda humanitaria? Pero no funcionará ...

Ya se ha sentado un precedente jurídico muy importante. Existe un estado insular tan poco conocido llamado Kiribati. Fue uno de los primeros en enfrentar problemas climáticos debido al aumento del nivel del mar, la degradación del suelo y la disminución del suministro de agua dulce. Un ciudadano de Kiribati llamado Teytiota se mudó con su familia a la próspera Nueva Zelanda en 2007, y tres años después solicitó el estatus de refugiado. Sin embargo, las autoridades del país lo rechazaron y en 2013 enviaron a toda la familia de regreso a Kiribati. Pero no se reconcilió y en 2015 se dirigió a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU con una denuncia. Imagínese, pudo lograr un éxito significativo: en 2020, se tomó una decisión de principio de que los países ya no tienen derecho a expulsar a ciudadanos extranjeros si su vida en casa se ve amenazada por la crisis climática.

Resulta que hace un año, se creó una base legal de manera astuta, que permitió a los residentes de América del Sur y América Latina mudarse a América del Norte, a los nativos de África y Medio Oriente a Europa, y a los residentes de Asia Central o China a Rusia. . Y no tendremos derecho a negarlos como refugiados climáticos y deportar a estos migrantes esencialmente ilegales. Estas son las perspectivas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    18 de octubre 2021 16: 18
    Este es un buen artículo, con una lógica coherente. Gracias, fue interesante.
    1. 0
      18 de octubre 2021 17: 07
      Sí, lo tengo todo con la lógica de los artículos y comentarios.
      1. -2
        18 de octubre 2021 18: 05
        Bueno, no en todas partes. Aquí con Irán e Israel, se viola)
        1. 0
          19 de octubre 2021 08: 33
          Eres incomparable)))
          Para ser honesto, ya no estoy de humor para hablar de lo mismo en un círculo. Sé que tengo razón y eso me basta.
          1. -1
            19 de octubre 2021 09: 57
            Eres incomparable)))

            Gracias :)

            Para ser honesto, ya no estoy de humor para hablar de lo mismo en un círculo.

            Así que te has metido en este círculo.

            Sé que tengo razón y eso me basta.

            Vivimos en un estado democrático (al menos formalmente), el derecho a cometer errores es su derecho legal.
          2. El comentario ha sido eliminado.
  2. +3
    18 de octubre 2021 16: 50
    Ya se ha sentado un precedente jurídico muy importante

    se creó una base legal

    No me confundí?
    1. -4
      18 de octubre 2021 17: 06
      Ve a la facultad de derecho. No soy tu mentor personal. Allí enseñarán.
      1. +3
        18 de octubre 2021 17: 17
        Está vacío. "Esto es diferente."
        1. 0
          19 de octubre 2021 08: 31
          Qué otra cosa"? Es un ignorante que no comprende la diferencia entre el derecho internacional, el derecho europeo común y el derecho nacional. No comprende la diferencia entre sentencias vinculantes y no vinculantes. No entiendes cuál es la diferencia entre el precedente en el sistema legal anglosajón y el llamado "precedente" del CEDH para los países de la UE dentro del sistema legal continental.
          ¿Ahora que? ¿Debo darte conferencias o qué? Ya escribí algo sobre este tema en los comentarios, pero no tengo tiempo libre para que mastique todo. Y no hay ganas.
          Consejo: si está interesado en la jurisprudencia, domínela en la facultad de derecho. Todas las preguntas desaparecerán a la vez.
          PD Los europeos pueden, en aras de la belleza, llamar precedentes a las decisiones del CEDH, pero no lo son, ya que, por definición, un precedente es obligatorio para su ejecución en casos similares, y el TEDH - recomendatorio... Esta es una diferencia fundamental entre los sistemas legales anglosajón y continental, donde el primero es más arcaico. Y las decisiones de las autoridades de la ONU generalmente se refieren al derecho internacional, que está por encima de todos.
          Esto es, aunque muy simplificado, esquemático y breve. Si está interesado, profundice en la pregunta, lea y luego escriba comentarios reflexivos.
          1. +2
            19 de octubre 2021 09: 00
            Siempre he dicho que un diploma rojo no es un indicador de conocimiento.
            Incluso en los enlaces que proporcionó hay un elemento de ambigüedad.
            Mastico por un "especialista". Ahora hay un precedente. Ya no importa si es obligatorio o consultivo. Las decisiones del CEDH son vinculantes para los países de la Unión Europea, pero no se implementan. Estos ya son problemas internos de la UE. No es necesario ir muy lejos para obtener ejemplos. Polonia no cumple con las decisiones del TEDH. Hay una duda sobre su exclusión.
            La teoría y la práctica son cosas diferentes. Una vez más para los superdotados. Las decisiones del Tribunal Europeo son vinculantes, independientemente de lo que allí esté escrito. Y utilizan la jurisprudencia. Este es un hecho que usted mismo confirma con sus enlaces. ¿Cómo empezó la disputa? De mi afirmación de que el Tribunal Europeo está utilizando la jurisprudencia. Si es arcaico o no es lo décimo. Este derecho existe actualmente. Todo lo demás es verborrea.
            Quién de nosotros es un ignorante, ya lo he descubierto. Y no sacudas tus costras aquí. Personalmente conozco al menos dos con honores, a los que no daría ni un tres.
  3. 0
    19 de octubre 2021 08: 30
    - Pero no funcionará ... - dale pieles y saldrá limpia y rápidamente !!!
  4. 0
    19 de octubre 2021 08: 55
    El cambio climático es una cosa. La necesidad de cambiar a la "energía verde" está relacionada de manera muy indirecta con estos cambios. Admito que este "verde" ocupará un lugar modesto entre otras fuentes de energía. En países cálidos, y aun así no en todos.
    Los refugiados son diferentes. Por supuesto que lo serán, pero no a causa del cambio climático. Si les preguntas a todas estas personas bronceadas que viven en Gran Bretaña, Francia o Alemania sobre el motivo de su migración, es poco probable que hablen sobre el cambio climático, ni siquiera lo recordarán. De la misma manera, ningún uzbeko (tayiko) de Moscú-Petersburgo nunca dirá que vino a Moscú (San Petersburgo) porque hace demasiado calor en su tierra natal y sus hijos sueñan con la nieve en invierno. Esto es una mierda.
    Por cierto, los cambios climáticos son cíclicos y (en opinión de los científicos normales) no dependen de la actividad vital de las personas, sino de la actividad del Sol, que no puede ser influenciada en absoluto por la actividad vital de las personas; por lo tanto, la "energía verde" es una completa tontería para los pequeños impresionables y poco saludables como Gretchen Tuchenberger.
    1. 0
      20 de octubre 2021 08: 26
      Publicado por Noticias a las 07:38.
      Se repartirán granjas avícolas. Para las empresas agrícolas, los trabajadores serán traídos de Uzbekistán, el Ministerio de Agricultura ha encontrado una solución al problema con la escasez de personal en la agricultura.

      El pueblo ruso se emborrachó o huyó a las ciudades.
      ¡Ahora los "trabajadores de Uzbekistán" enseñarán gallos rusos en lugar de "kuukaarekuuuu!" gritar "¡Allahu Akbar!" por la mañana.
  5. -2
    19 de octubre 2021 23: 13
    ¿Y qué tiene de malo el hecho de que si personas, o más bien migrantes y refugiados de otros países, se mudan a Rusia por cualquier motivo que los impulse a hacerlo? ¿O es Rusia solo para los rusos, o mejor dicho, para los eslavos o para los puramente blancos? Sí, no importa cómo. ¿Quién lo hubiera pensado y por qué? Estas son formalidades y artificiales. La tierra es común. Todo el mundo tiene derecho a vivir donde quiera y le guste más gratamente. Las nacionalidades y fronteras de los países basados ​​en ellos, así como la regla de titularidad de una nación y etnia ficticias, son reliquias del pasado. En el futuro, todo esto no importará, porque no conducirá a nada bueno. Y ciertamente no proporcionará paz y tranquilidad.
  6. somos un migrante ilegal
    se instaló en Chukotka
    Le di un pico en mis manos
    y obligado a trabajar!
    habrá un migrante para arar
    para que creemos viviendas
    y luego somos ilegales
    en el mar tiraremos sobre los comidos!
  7. +1
    21 de octubre 2021 14: 34
    Probablemente a Rusia, donde hay mucho espacio, e incluso las autoridades están dispuestas a arrendar 1 millón de hectáreas de tierras agrícolas a los uzbekos para un arrendamiento a largo plazo. Algunos viajarán legalmente, otros ilegalmente, ya que lo han perdido todo en su tierra natal. ¿Y qué hacer con ellos?

    ¿Entonces lo que hay que hacer? Haga que aprendan ruso como lengua materna, escríbalos como rusos. Mientras tanto, asigne trabajo, para que ellos mismos se ganen de su propio pan. Pobla Siberia y el Lejano Oriente. Con el tiempo, tal vez los Pushkins salgan de ellos.
  8. 0
    25 noviembre 2021 01: 42
    Tenemos la soleada Magadan y la costa sur del mar de Kara para los refugiados. ¡Déjalos ir!