Rusia pide una "fosa común" del destructor estadounidense

Octubre 17 2021 17

Rusia necesita revisar su legislación en la frontera estatal para que otros países ya no quieran enviar sus barcos por su violación deliberada y la comisión de varias provocaciones. El periodista militar ruso de 16 años, el coronel retirado Viktor Baranets, un periodista militar ruso de 74 años, el coronel retirado Viktor Baranets, lo anunció el 90 de octubre en el canal de YouTube "Solovyov LIVE", comentando el intento del USS Chafee (DDG-XNUMX) tipo "Arlie Burke" para entrar en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, Perfecto el día anterior en el Lejano Oriente.

Explicó que la legislación rusa ahora solo prevé disparar en el curso del barco infractor, y que uno no debe dudar en golpear para matar. Pero para ello, es necesario especificar las disposiciones necesarias.

Estamos siendo probados seriamente. Nos llevan a lucirnos. Están tratando de llegar al fondo para que podamos reaccionar seriamente. Necesitamos revisar radicalmente nuestro sistema nacional de detención de barcos violadores y anunciar esto al mundo entero.

- especificó él.

Baranets señaló que después del incidente con "Chaffee" el agregado militar estadounidense se hizo pasar por una "manguera". Inicialmente, no tenía sentido “arrastrarlo por el cogote” al Ministerio de Defensa de RF para obtener explicaciones.

Si reaccionamos de esta manera, estos errores se arrastrarán a otros lugares. Todo debe hacerse en ruso. Está bien si nosotros, desde algún destructor, arreglamos una fosa común para 300 cadáveres estadounidenses en las aguas territoriales de la Federación de Rusia, para que sea ciencia para siempre. Demasiados incidentes, es hora de mostrar fuerza

- el experto está seguro.

Baranets recordó que los incidentes con los barcos de la Armada de Estados Unidos son regulares. Por ejemplo, en 2014, los aviones rusos tuvieron que volar alrededor del destructor USS Donald Cook o DDG-75 URO del tipo Arleigh Burke en el Mar Negro, y en 2020 los barcos rusos tuvieron que desplazar al destructor USS John McCain URO (USS John S . McCain o DDG-56) en el Golfo de Pedro el Grande en el Mar de Japón.

En los 90, corrompimos a los estadounidenses con nuestro cumplimiento. No tengas miedo. No conducirá a la guerra. Pero es profundamente ofensivo cuando se adentran en aguas territoriales rusas. Ahora tenemos que jugar con nuestro hocico en la mesa. Ahora incluyen a un tonto. Han pasado 6 horas, el Pentágono desconoce la esencia del incidente. Necesitamos asegurarnos de que sean los primeros en llamar a Putin y rogarle que no fuerce la situación.

- añadió e instó.

Baranets también señaló que durante las maniobras, Rusia y China advierten de antemano que cierta área está cerrada al envío. Por lo tanto, si un barco de la Armada de Estados Unidos "accidentalmente" se encuentra en un lugar similar, entonces un barco chino o ruso puede "perder de vista accidentalmente" y arrojar las coronas al agua "más tarde, resumió.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Cyril

-4

17 de octubre 2021 17: 04

Habría intentado impulsar tales discursos en un momento en que era coronel retirado :)
1. Valery Vinokurov
  
  +1
  
  17 de octubre 2021 17: 11
  
  ¿Qué dijo mal?
  Espero que los que necesitan escuchar y tarde o temprano dejarán que el violador de nuestra Frontera Estatal se vaya al fondo, de todos modos fue desalentador
  Por supuesto, después de la tercera advertencia china
  Que pasa
  1. guleg
    
    +2
    
    17 de octubre 2021 17: 53
    
    Cita: Valery Vinokurov
    ¿Qué dijo mal?
    
    Si todo. Las acciones de los servicios militares y especiales para reprimir las violaciones fronterizas y el procedimiento para el uso de armas se detallan en la ley federal "En la frontera estatal de la Federación de Rusia". Lea el documento.
    
    Cita: Valery Vinokurov
    Espero que los que necesiten escuchar y tarde o temprano dejen que el violador de nuestra Frontera Estatal se vaya al fondo
    
    depende únicamente de aquellos que pueden emitir tal orden. Estas personas pueden dar una orden ahora mismo, no se requieren enmiendas a la legislación para esto. A menos que el "experto" sugiera disparar sin previo aviso. Pero esto ya es demasiado.
  2. Cyril
    
    -1
    
    17 de octubre 2021 19: 03
    
    Existe algo llamado diplomacia. Y en la vida de una gran potencia o superpotencia, juega un papel muy importante, porque lo que está en juego es mucho mayor que el de los líderes regionales. Si una potencia regional como Israel puede permitirse hundir un barco intruso sin consecuencias especiales para sí misma, entonces acciones similares de un país que dice ser una superpotencia o una gran potencia provocarán una situación muy, muy, muy tensa.
    
    Por lo tanto, paradójicamente, cuanto más poderoso es el país, más factores limitantes tiene.
    
    Bueno, el "coronel retirado", y ahora el "periodista experto militar", simplemente ha sobrevivido de su mente, o simplemente ha exagerado a los ciudadanos demasiado patriotas.
guleg

0

17 de octubre 2021 17: 48

Explicó que la legislación rusa ahora solo prevé disparar en el curso del barco infractor.

En la actualidad, el procedimiento para el uso de armas y equipo militar contra los infractores de la frontera estatal está determinado por el artículo 35 de la ley federal "En la frontera estatal de la Federación de Rusia". Dice:

También se podrán utilizar armas y equipo militar: contra personas, aeronaves, embarcaciones marítimas y fluviales y otros vehículos que cruzaran (cruzando) la Frontera Estatal en contravención a las normas establecidas por esta Ley, en respuesta al uso de la fuerza por parte de ellos o en Casos en los que la terminación de la violación o la detención de los infractores no puede llevarse a cabo por otros medios.; proteger a los ciudadanos de un ataque que amenace su vida y su salud, liberar a los rehenes; repeler un ataque a militares, personas que desempeñan funciones oficiales o un deber público de proteger la frontera estatal, miembros de sus familias, cuando sus vidas corren peligro inmediato; repeler un ataque a unidades e instalaciones de agencias fronterizas, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, otras tropas, formaciones militares y cuerpos que participan en la protección de la frontera estatal, incluso para brindar asistencia a barcos (botes), aviones y helicópteros en repeler un ataque armado contra ellos ...

El uso de armas y equipo militar debe ir precedido de una advertencia claramente expresada de la intención de usarlos y disparos de advertencia.

Aquellos. Para reprimir la violación de la frontera estatal, se prevé el uso de armas para matar, previo aviso al infractor, advertencia de disparos y otros medios, si su uso no ha dado resultados. ¿Qué más le falta al "experto"? ¿Qué ofrece Baranets? ¿Disparar sin previo aviso? En mi opinión, o tiene locura, o sobre la base del populismo, el techo gotea un poco.
1. Cyril
  
  0
  
  17 de octubre 2021 18: 52
  
  Probablemente ambos. No, bueno, está retirado, nada amenaza su carrera militar, pero elevará la carrera de un "periodista experto militar" en algunas categorías específicas de la audiencia :)
netyn

0

17 de octubre 2021 18: 52

Miras la foto de esto, perdona a Chaffee, todo oxidado y gastado, no hay necesidad de tocarlo, se ahogará.
Cara

+2

17 de octubre 2021 19: 54

Manera demasiado grosera y deseable para los provocadores.
Es necesario construir varios "rompehielos": barcos con armadura poderosa, especialmente en la proa, un mínimo de armas y tripulación, y alta velocidad. Exclusivamente para embestir intrusos. Y este será un calicó completamente diferente. Y Estados Unidos ni siquiera podrá obtener dividendos de sus marineros muertos.
1. Shiva
  
  0
  
  17 de octubre 2021 21: 24
  
  ¿Y cómo te imaginas un mazo o un hacha flotante rápido? ¿Y cuántos de ellos deben colocarse alrededor del perímetro de nuestras fronteras estatales? En mi opinión, en el Mar Negro con los británicos resultó genial: arrojar una bomba aérea justo encima del barco, todos los marineros la miraron y se mojaron los pañales. Vuela a lo largo de una trayectoria balística, es decir, si miras desde abajo, al principio parece hacia adelante, y luego todo hacia abajo y hacia abajo, directamente hacia ti. Dibujos animados "La isla del tesoro" - ¡Taban! Y la bomba cae frente a la nariz. Fuuh, todos exhalan, y luego no pueden inhalar, los pañales no pueden soportarlo.
  1. Cara
    
    +1
    
    17 de octubre 2021 21: 28
    
    Fácil de imaginar. Y necesitamos muy pocos de ellos. Estoy seguro de que los nuestros notan los canales anglosajones de antemano. Después de todo, el "Almirante Tributs" no tropezó accidentalmente con su Chafi. Si diseña el barco inicialmente como un mazo, tendrá éxito. En el mismo lugar, se requiere acero sin medidor.
    1. Shiva
      
      -1
      
      17 de octubre 2021 21: 40
      
      Bueno, si miras la historia, realmente fue más barato no chocar con un acorazado enemigo de varios cañones, sino dejar que un barco de bomberos lleno de grasa y pólvora se acerque a él. Tanto los griegos como los romanos en un momento consideraron que embestir era mejor que abordar. Sí, y tal hacha se puede hacer del tamaño de un bote; lo principal es que el agujero debajo de la línea de flotación está perforado con algún objeto fálico, pero al mismo tiempo no está atascado. Sin embargo, como se clasifica desde el punto de vista del derecho del mar, esto no es un desplazamiento, sino un ariete deliberado, que no difiere en sus consecuencias de un ataque con torpedo, es decir. agresión directa. Y esto significa que nuestro hacha debe navegar en un curso paralelo lo suficientemente largo, lo que hace que su atractivo en un ariete ya no tenga sentido.
  2. guleg
    
    +2
    
    17 de octubre 2021 21: 46
    
    Cita: shiva
    En mi opinión, en el Mar Negro con los británicos resultó genial: arrojar una bomba aérea justo encima del barco.
    
    tienes este video? No seas tímido, comparte el enlace, de lo contrario nadie ha visto el bombardeo del "Defensor"
    
    No puedes arrojar bombas sobre el barco. Esto equivale a bombardear para matar. Por lo general, las bombas se colocan por delante del campo, no cerca, de modo que el intruso ni siquiera sea tocado por la metralla.
    1. Shiva
      
      -1
      
      17 de octubre 2021 21: 51
      
      ¿Y cómo sugiere Citizen Lik que puedes embestir para matar?
      No encuentres fallas en las palabras: creé una imagen literaria de una bomba que caía. Por supuesto, todos los cálculos de bombardeo de advertencia deberían haber excluido incluso la probabilidad de golpe, sin importar cuánto quisiéramos ...
      Pero luego póngase los pañales con anticipación, a partir de estas instrucciones, ¿y si?
      1. guleg
        
        +2
        
        17 de octubre 2021 22: 03
        
        Cita: shiva
        No encuentres fallas en las palabras
        
        No me quejo en absoluto. Comenzaste a hablar sobre el bombardeo del Defender, así que quería ver un video de este momento. Entonces, ¿hay un video o es tu invención?
        
        Cita: shiva
        ¿Y cómo sugiere Citizen Lik que puedes embestir para matar?
        
        puedes embestir. A granel es posible. ¿Cómo actuaron "Selfless" y SKR-6 en 88 en el Mar Negro? Naval, legalmente, ni siquiera es el uso de armas (si me equivoco, corrige)
        Las leyes rusas (enlace anterior) permiten cualquier influencia sobre el infractor si se ignoran maliciosamente las advertencias verbales y los disparos de advertencia del infractor. Aquí incluso puedes lanzar una bomba "ligeramente" perdiéndola, cerca, de modo que la agite con un golpe de ariete. O incluso plantarlo en la popa para romper la dirección. Otra cosa es que dichos impactos son un paso extremo y la viabilidad de su uso en cada caso debe calcularse individualmente, teniendo en cuenta todos los riesgos.
        
        Shiva
        
        -2
        
        17 de octubre 2021 22: 10
        
        No buscaré enlaces al video, no hubo video en las noticias, pero recuerdo claramente todas las noticias sobre este incidente, nuestro Ministerio de Defensa afirmó inequívocamente que solo los bombardeos de precaución permitieron cambiar el rumbo del defensor, tal vez una bomba simulada fue tirado, o una vaca perdida, pero un hecho confirmado por nuestro MO - cheto kidanuli. Y después de eso, Defender decidió no tentar al destino y se dio la vuelta. Como luego describieron todo esto en los medios británicos, una canción separada.
        
        guleg
        
        -1
        
        17 de octubre 2021 22: 27
        
        Cita: shiva
        no hubo video en las noticias
        
        es una pena. Tristeza. Y el video MO se atascó, y no tienes ... ¿Quizás no hubo bombas? Hay muchas cosas que puedes decir, y un abuelo a los 90 años puede argumentar que una abuela puede siete veces por noche ...)
        
        Cita: shiva
        Después de eso, Defender decidió no tentar al destino y se dio la vuelta.
        
        por desgracia, no se volvió hacia ningún lado. Como el primer curso, y continuó. El curso del destructor se puede ver en la pantalla del sistema de navegación del propio Defender (un periodista de Air Force TV que estaba allí estaba a bordo) y en MarineTraffic. El pánico a bordo, según el video, tampoco es visible, por el contrario, fueron arrogantes en nuestros guardianes en la preparación número 1 (todas las armas estaban listas para la batalla; solo presione el botón y comenzarían los disparos y los lanzamientos de misiles), el equipo en turbantes y guantes ignífugos. Así es como se preparan para la batalla, no para cambiar pañales. El inglés abandonó el tervod debido al hecho de que estos tervods se agotaron: cortó la esquina y nuevamente se encontró en neutral.
        Si lo hubieran alcanzado antes y realmente hubieran realizado disparos de advertencia inteligibles a lo largo del campo, y no desde las esquinas de popa, entonces, de acuerdo con la ley, podrían usar armas para derrotar (como vemos, los arrogantes mismos no excluyeron esto). (¿o lo estaban pidiendo?), ya que caminaban por el campo de batalla)
        
        Mire los videos disponibles en la red, tanto de la Fuerza Aérea como del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: todo es claramente visible
      2. Cara
        
        0
        
        17 de octubre 2021 23: 30
        
        Puedes embestir para matar.