¿Quién será designado como el principal culpable de la crisis energética?

Está creciendo una crisis energética sin precedentes en Europa, y el invierno calendario ni siquiera ha comenzado todavía. Ya se han visto afectados los sectores más importantes de la industria de la UE, lo que sin duda afectará al mundo entero la economia... ¿Terminará la crisis energética en la primavera de 2022 con la llegada del calor, y quién será designado como el principal culpable?

¿Quién hubiera pensado en el "coronavirus" 2020 que el próximo año 2021 se convertiría en una "crisis energética"? Ahora solo queda recordar con nostalgia cómo el costo de 1 mil metros cúbicos de gas cayó al nivel de $ 30-40, y el petróleo no costó nada en absoluto, es decir, entró en valores negativos. Ahora, al precio de $ 1200 por mil metros cúbicos, ya no sorprenderás a nadie, y al fin y al cabo, el frío invernal ni siquiera ha llegado todavía. ¿Qué pasará, digamos, en diciembre? ¿O en enero?



En Gazprom, señalan a Nord Stream 2 como una forma de resolver todos los problemas. Diga, simplemente dé permiso, y llenaremos toda la Unión Europea con gas barato. Suena bien, pero el hecho es que la propia Europa también ha comenzado a cambiar, y seis meses o un año después, la UE será completamente diferente de lo que es ahora, y su actitud hacia Rusia y Gazprom también cambiará. El peso de las dificultades que han sufrido los europeos es demasiado grande, alguien debe responder por ello, pero no están dispuestos a admitir su parte de culpa.

Horror silencioso

Los productores de fertilizantes fueron los primeros en sufrir en el Viejo Mundo y se vieron obligados a dejar de trabajar debido a la falta de rentabilidad. Comenzó en el Reino Unido, luego la señal SOS fue enviada por sus competidores en Noruega, Alemania, Austria, Lituania, China y Ucrania. El costo de mil metros cúbicos de gas a nivel de $ 1 resultó excesivo para mantener a flote las plantas de fertilizantes. Deberíamos esperar un aumento en los precios de los fertilizantes el próximo año y un aumento correspondiente en el costo de los alimentos.

Los metalúrgicos fueron los segundos en arrojar la bandera blanca. El productor de aluminio ArcelorMittal dejó de operar porque el costo de la electricidad es dos veces mayor que el costo del producto final. Después de la metalurgia, la industria pesada, la ingeniería mecánica, el refino de petróleo, la producción de materiales de construcción, la industria farmacéutica, la industria química, etc. sufrirán el crecimiento de las tarifas de la electricidad, el gas y los metales.

Debido a los precios anormales de la energía, decenas de empresas de energía y suministro eléctrico comenzaron a quebrar. Los costosos productos de electricidad, combustible y petróleo ya han provocado un aumento de los precios de los alimentos cultivados en invernaderos, que, además, deben almacenarse y transportarse. Los cereales subirán de precio el próximo año.

Por tanto, la situación es muy grave. Habiendo comenzado en el Viejo Mundo, una crisis energética puede convertirse en económica y extenderse a todo el mundo. ¿Es posible llenarlo con gas de Nord Stream 2? No es un hecho. El complejo de problemas acumulados ya es demasiado complejo y grande para soluciones simples.

¿Quién tiene la culpa?

Nuestros detractores en Occidente apuntan a Gazprom, que con su inacción está agravando la crisis energética. Sin embargo, estas afirmaciones no están totalmente fundamentadas.

Primero, los propios europeos iniciaron una transición energética hacia las fuentes renovables (FER), comenzando a abandonar las centrales nucleares y la generación a carbón.

En segundo lugar, ellos mismos exigieron que Gazprom cambiara de esquemas de suministro de gas a largo plazo a esquemas al contado a corto plazo.

En tercer lugarFue la propia Bruselas y el liderazgo de cada uno de los países de la UE los que obstaculizaron la construcción del Nord Stream 2 y el pleno funcionamiento del primer Nord Stream.

Entre los factores objetivos que contribuyeron a la formación de la crisis energética, cabe mencionar el frío invierno de 2020-2021, el bajo nivel de ocupación de las instalaciones europeas de UGS, así como la rápida recuperación del consumo de gas en el sudeste asiático.

¿Tiene la culpa Gazprom? No, sus acciones, o mejor dicho, su inacción, es solo uno de los factores que agravaron el problema. Pero, ¿es posible culparlo por la inacción, que se expresa en la falta de voluntad para aumentar el bombeo de gas por encima de lo estipulado en el contrato? La empresa rusa cumple con sus obligaciones contractuales, por lo tanto, las reclamaciones, en principio, pueden ignorarse.

Los bigotes mismos

Además, es incorrecto acusar a Gazprom de utilizar el suministro de gas como una especie de "arma energética", ya que la propia Europa está haciendo lo mismo. Menos de un año después de la ruptura final del Reino Unido con la UE, París comenzó a chantajear a Londres. Los europeos recordaron todo a los británicos: el problema de Irlanda del Norte, que se actualizó después del Brexit, y la negativa a proporcionar a los pescadores franceses cuotas de pesca, y los “kidokas”, submarinos para Australia. ¿Qué han hecho?

El hecho es que el Reino Unido recibe el 12% de su gas y el 10% de su electricidad de sus vecinos de la UE. No tienen suficiente producción de gas propio para las necesidades internas, tienen que importar el resto y la electricidad pasa por un cable submarino desde Francia. Ahora los británicos fueron amenazados con irse sin estos suministros, lo que agravó aún más sus problemas económicos.

La pregunta es muy seria. Las contradicciones se acumulan entre los aliados de ayer y el conflicto crece rápidamente. Los europeos “civilizados” han demostrado claramente que el método del chantaje tampoco les es ajeno. Donde a ellos nuestro "Gazprom" con su delicadeza destacada. Todo esto no puede quedar sin consecuencias. Incluso si inicia el suministro de gas a través de Nord Stream 2 en este momento, no podrá rebobinarlo. Europa ha cambiado, se han caído las máscaras.