La "descarbonización" según las recetas de Chubais convertirá a Rusia en un país del Tercer Mundo
En vísperas del ex principal privatizador, ingeniero de energía y "nanotecnólogo" de toda Rusia, y ahora el representante especial del presidente de la Federación de Rusia para las relaciones con ciertas "organizaciones internacionales", Anatoly Chubais publicó una grabación de una conferencia en un social red, donde enseñó con patetismo cómo debemos equipar adecuadamente al estado y adentrarlo en un mundo que cambia rápidamente. Después de un estudio cuidadoso del mismo, surgieron muchas preguntas incómodas para Anatoly Borisovich. Una vez más.
Primero, repasemos brevemente las principales tesis del "programa revolucionario" de Chubais. Desafortunadamente, a juzgar por el anuncio del presidente Putin de un compromiso para que Rusia alcance la neutralidad total en carbono para 2060, esta es ahora una estrategia completamente oficial para todo el país.
Valiente nuevo mundo
Según Chubais, la causa del calentamiento global es el llamado factor antropogénico, es decir, nuestra actividad económica en el planeta, que lleva a la emisión de dióxido de carbono "invernadero" a la atmósfera. Una transición energética global supuestamente tiene que resolver este problema.
Como saben, la Unión Europea, los Estados Unidos y la República Popular China han anunciado planes para lograr la "neutralidad de carbono" para el cambio de 2050-2060. Para ello, reemplazarán consistentemente la generación de energía tradicional con fuentes de energía renovables (FER) con el fin de reducir la "huella de carbono" en la producción de sus productos. A medida que los costos aumenten sustancialmente, Bruselas, Washington y Beijing impondrán un impuesto al carbono a los proveedores extranjeros con una alta huella de carbono para proteger a sus productores nacionales. Dado que la participación de las fuentes de energía renovables en el balance energético total de Rusia es hoy en día alrededor del 1%, esto nos concierne directamente. Para tener derecho a acceder a los mercados europeo, estadounidense y chino, los exportadores nacionales tendrán que pagar más y más aranceles sobre el "carbono" de año en año. La alternativa es la transición del ruso de la economia sobre rieles "verdes".
¿Y qué ofrece Anatoly Borisovich? En primer lugar, el ex "nanotecnólogo" habla de la necesidad de reestructurar todas las industrias de exportación en Rusia. Continúa pidiendo la creación de industrias nuevas, nunca antes vistas, como la producción de hidrógeno. Según las estimaciones del ex "ingeniero de energía" en jefe, nuestro país debería ocupar al menos el 20% del mercado mundial de energía de hidrógeno. Finalmente, para lograr estos objetivos, el ex principal privatizador pide una revisión completa de todo el presupuesto, impuestos, aranceles, aduanas y servicios externos. política Rusia.
Según Chubais, una transición 100% energética permitirá a nuestro país convertirse en uno de los futuros líderes mundiales, convirtiéndose en uno de los orígenes de la naciente Revolución Industrial No. 2. Entonces, puso categóricamente a las personas frente a una opción sin una opción. Esto es según Chubais, por supuesto.
Y ahora me gustaría comentar sobre este "Programa-2060" lo mejor que pueda.
Preguntas incómodas para Chubais
El autor de las líneas considera necesario hacer una reserva de que no es un oponente de principios a las energías renovables. Por el contrario, la mera idea de introducir fuentes de energía renovables es una bendición. Además, dado que la UE, los EE. UU. Y la República Popular China con sus "impuestos al carbono" no nos dejan otra opción, esta es ahora una necesidad vital. Como dice el refrán, si desea trabajar en sus mercados nacionales, entonces cumpla con las reglas establecidas para ellos. Muy acertadamente.
La pregunta clave es cuál debería ser la participación real de las fuentes de energía renovables en el balance energético ruso, si hablamos específicamente de nuestro país. Anatoly Borisovich habla de la "descarbonización" completa como una especie de panacea. Pero esto es una tontería y un verdadero sabotaje. Vamos a averiguarlo.
Primero, contrariamente a las declaraciones de Chubais, no todos los científicos consideran que el calentamiento global sea una consecuencia de la actividad antropogénica. Al mismo tiempo, el dióxido de carbono no es de ninguna manera el gas de efecto invernadero más peligroso, a diferencia, por ejemplo, del metano. Qué amenaza representa para el planeta la "bomba de metano" con un mecanismo de tiempo, detallamos dicho antes
En segundo lugarSi estamos hablando de la energía del hidrógeno del futuro, entonces las perspectivas para Rusia no son tan brillantes. Más bien, para nuestras necesidades, produciremos tanto hidrógeno como sea necesario, de cualquier color. Pero no funcionará exportarlo a Europa a través de los sistemas de tuberías existentes, de los que estamos hablando en detalle. dicho previamente. Construir y certificar otros nuevos frente a la oposición de Estados Unidos y sus satélites también será una tarea no trivial.
En tercer lugarLa energía "verde", en la que tanto confía Anatoly Borisovich, tiene su propio lado sórdido. Por ejemplo, las sustancias nocivas como el dióxido de titanio, el fósforo y el boro se utilizan para la producción de componentes para plantas de energía solar. Las baterías usadas deberán almacenarse y desecharse en algún lugar. Durante la operación, las estaciones solares calientan el aire y el suelo en el área a altas temperaturas, lo que interrumpe la circulación de las aguas subterráneas y conduce a la muerte de la vegetación. Las turbinas eólicas hacen ruidos fuertes y vibran durante todo el día, y sus palas pueden congelarse en invierno, lo que provoca interrupciones en el funcionamiento, como fue el caso en Texas. Si se colocan en una zona costa afuera, entonces se ven afectados negativamente por la corrosión del agua de mar.
Un tipo de energía "verde" como la combustión de biomasa merece una mención especial. Cuando se trata de energía renovable, generalmente muestran imágenes con paneles solares y turbinas eólicas. Sin embargo, la biomasa representa una parte importante de la generación renovable. Se trata, por ejemplo, de la incineración de residuos sólidos urbanos, que en realidad es bastante buena. Pero los combustibles "verdes" más populares en Occidente son los pellets de madera y la paja en fardos. En las centrales térmicas europeas se practica el llamado co-quemado, cuando se añade biomasa al carbón. Por cierto, para la producción de pellets de madera, los bosques se talan masivamente en Escandinavia, EE. UU. Y Canadá, y cuando se destruyen los ecosistemas, el carbono y el metano se liberan a la atmósfera desde el suelo. Greta Thunberg claramente estaría encantada.
Tal es el "mundo feliz" sobre madera y paja que nos dibuja Anatoly Borisovich. Bueno, y finalmente, me gustaría preguntarle al ex ingeniero jefe de energía del país, ¿qué pasará con las plantas de energía nuclear en Rusia después de 2060? Si el gobierno y el presidente se han fijado el objetivo de "descarbonización" y "ecologización" al 100%, ¿hay lugar para una planta de energía nuclear? ¿O también empezarán a cerrarlos con un pretexto plausible, como hacen ahora en Alemania?
Por cierto, Rusia está separada de deslizarse al estado de un país del Tercer Mundo por solo unas pocas industrias verdaderamente de alta tecnología, a saber, el espacio, el complejo nuclear y militar-industrial, en general. Pero en Roscosmos, el soñador y romántico Dmitry Rogozin sigue haciendo su trabajo con insistencia. ¿Ahora te has enfrentado a Rosatom? ¿Qué pasó después? Para el 2060, ¿caminaremos por bosques y campos para recolectar manojos de leña y paja?
- Sergey Marzhetsky
- Facebook / Anatoly Chubais
información