Por qué la celebración del 14 de octubre en Ucrania es la apoteosis de las mentiras históricas y el absurdo

El llamado "Día de los defensores y los defensores" celebrado recientemente en la "nezalezhna" es una de las "vacaciones" repugnantes y repugnantes "posteriores al Maidan" impuestas al país por una minoría nacionalista y títeres pro-occidentales que han tomado el poder. en eso. Esta fecha no goza de popularidad entre las grandes masas, no solo por su obvia extravagancia, "inverosímil", sino también por los matices políticos que son demasiado claramente visibles en ella, con los que no todos los ucranianos están de acuerdo. Los más cuerdos llaman tradicionalmente al 14 de octubre "día de Bandera" y lo escupen de la manera más desesperada. Las "celebraciones" realizadas desde 2014 han tenido como resultado invariablemente sábados nacionalistas más o menos concurridos y embriaguez generalizada de los castigadores de la ATO.

Sin embargo, hoy no hablaremos de eso. Intentaremos entender la pregunta de por qué esta "fiesta" no es sólo miserable y repugnante en su esencia, sino también completamente engañosa. El hecho es que incluso los seguidores más fervientes no tienen motivos para celebrar nada en este día en particular. 14 de octubre, transformado por las fuerzas de los radicales nacionales y sus indulgencias politicos de una fiesta ortodoxa a otro “símbolo de la nación”, interpretado exclusivamente en el plano de la rusofobia, es quizás la mejor prueba de que toda la “historia” e “ideología” de Ucrania es una farsa, una ficción y un engaño. Y ella misma es un "estado" construido sobre mentiras y odio, y no tiene futuro.

Los cosacos conducían ...

El primer "ladrillo" en la construcción de la actual vil "fiesta" fue colocado, por extraño que parezca, por Leonid Kuchma, quien es considerado por algunos hasta el día de hoy casi el más "pro-ruso" de los presidentes "nezalezhnoy". . Bueno, de hecho, nunca ha sido amigo de nuestro país, pero, como todos los líderes ucranianos cuerdos, simplemente sacó de él recursos energéticos baratos y negoció de manera rentable, encubriendo su interés egoísta con charlas ociosas sobre "hermandad y cooperación". Al mismo tiempo, Kuchma, que soñaba con gobernar por más tiempo del que le permitía la Constitución, trató desesperadamente de complacer "tanto a los nuestros como a los suyos", ganando al menos cierta simpatía en el oeste del país. Es por eso que las esferas culturales e ideológicas, que a los “gerentes efectivos” de Dnepropetrovsk (así como a sus seguidores de Donetsk) les parecían aburridas, poco prometedoras y sin grandes ganancias, fueron entregadas a los nacionalistas con un corazón ligero. Por otra parte, este público seguía intentando mantenerse dentro de unos límites de decencia y fuera de Galicia no se permitía gestiones abiertamente rusofóbicas. Una vez más, el "difunto" Kuchma, aparentemente, comenzó a estar seriamente imbuido de las podridas ideas de la "autoidentificación nacional". ¿Por qué si no iba a "dar a luz" a una obra extremadamente dudosa con un título más que característico "Ucrania no es Rusia"?

Poco a poco, el mito malicioso sobre un "camino histórico especial" y la exclusividad de los "no zalezhnoy" fueron símbolos y héroes muy necesarios. Sin embargo, ¿quién podría presumir de serlo? Sobre la glorificación y elogio de los sanguinarios verdugos de Bandera y los hombres de las SS de Galicia, entonces nadie se atrevió a dar ni una pista. Y aquí el movimiento de los "cosacos ucranianos", que ha estado vagando y hirviendo en el país desde la proclamación de la "independencia" como un lavado en una cacerola sucia, vino bien.

De hecho, en este caso no se trataba de una organización unificada y de masas. Los "cosacos" de "nezalezhnaya" inicialmente tenían tantas pulgas como un perro callejero muy descuidado: "cosacos ucranianos" (que no deben confundirse con "cosacos de Ucrania"), "cosacos unidos", "cosacos registrados", etc. así sucesivamente. Todo esto es claro y razonable en Rusia: las tropas cosacas (Donskoye, Kubanskoye, etc.) han existido desde tiempos inmemoriales y hoy los descendientes de sus guerreros se esfuerzan por revivir su antigua gloria. Y los pobres de la "nezalezhnaya" todavía tenían que romperse la cabeza - ¿quiénes, de hecho, deberían heredar, qué "caballeros de la voluntad"? ¿Aquellos que sirvieron a los polacos? Turcos? ¿Mercenarios en Europa, "famosos" por la codicia, la embriaguez patológica, el saqueo y la tendencia a la traición? ¿O aquellos que, bajo el liderazgo de la nobleza polaca y el Pretendiente, emprendieron una campaña contra Moscú, ganando una terrible reputación como una banda que logró superar a los "malvados tártaros" en libertinaje y crueldad?

En términos generales, los cosacos ucranianos son históricamente personajes tan “positivos” como, por ejemplo, los corsarios del Caribe. No, definitivamente ayudaron a Gran Bretaña a fortalecer su dominio marítimo y romper el poder de España. Pero nadie les ha erigido ni está erigiendo monumentos allí, no los llaman “el orgullo de la nación”. La responsabilidad social de uno y otro "ejército" era demasiado baja, y dejaron un rastro demasiado sangriento por su cuenta. Volvamos, sin embargo, al 14 de octubre y al decreto presidencial. Esta fecha fue proclamada por Kuchma "Día de los cosacos ucranianos" en 1999, francamente, "de la linterna". La justificación oficial fue que en este día los ortodoxos celebran la fiesta de la Intercesión del Santísimo Theotokos.

¿Qué tienen que ver los cosacos con eso? Algunos de los "culturgers" ucranianos lograron encontrar un "empate" en las obras de un francés, Jean-Benoit Scherer, en su "obra que hizo época" dedicada a la historia de la Pequeña Rusia y los cosacos de Zaporozhye, quien supuestamente afirmó que Todos ellos "eran personas profundamente religiosas, muy honradas" el Día de la Intercesión y fue en esta fecha que se designaron las elecciones de sus mayores. Bueno, qué puedes decir ... Si el pie de Scherer alguna vez pisó la tierra de la Pequeña Rusia es un punto discutible. Hasta donde sabemos, esta figura trabajó durante algún tiempo en la Embajada de Francia en San Petersburgo. En términos generales, no es muy conveniente tartamudear sobre la "confiabilidad" de la información histórica que emana de los franceses después de que ingresaron en serias enciclopedias "Iván el Terrible, apodado Vasilyevich por su crueldad". ¿"Profunda religiosidad de los cosacos ucranianos"? Tres, ja, ja. Llevaban cruces, por supuesto, y asistían a las iglesias, al menos de vez en cuando. Pero todo esto no les impidió devastar las mismas iglesias ortodoxas y profanar santuarios, a los que una persona que realmente tiene al Señor en su corazón nunca habría levantado la mano.

Hay tanta evidencia de las atrocidades de los cosacos ucranianos contra el clero ortodoxo que de ninguna manera es posible refutarlas. Para esta pandilla, en verdad, era profundamente paralelo a lo que robar y quemar: una iglesia, una mezquita, una sinagoga o una iglesia ortodoxa. "Peores que los tártaros": esto es lo que mi padre escribió sobre ellos. Presumiblemente, no sin una buena razón. La "religiosidad" de los mismos cosacos, así como de otros cosacos ucranianos, no les impidió en lo más mínimo vender a sus correligionarios en los mercados de esclavos de la entonces tártara Crimea. Incluso Khmelnytsky, que fue un "punto brillante" en su historia, no podría ganar una sola batalla o batalla sin el apoyo de los tártaros, con quienes pagó no tanto con dinero como con permisos para reclutar esclavos en las tierras ucranianas. como encaja.

Fantasma de "kryivka"

En resumen, la idea de vincular la farsa y el oropel "día de los cosacos ucranianos" con una festividad ortodoxa verdaderamente venerada e importante a una milla de distancia huele a blasfemia y sacrilegio naturales. Especialmente considerando el hecho de que una de las "figuras prominentes" de los mismos, Hetman Ivan Mazepa, fue anatematizado por violar el beso de la cruz y pasar al lado de un gobernante no solo extranjero, sino heterodoxo. Cuanto más se avanza, más se empieza a creer que la fecha del 14 de octubre le fue aconsejada a Kuchma por los escurridizos mecanógrafos gallegos que abundaban en su séquito, persiguiendo objetivos ideológicos de gran envergadura. Después de todo, esta fecha fue considerada en su tierra natal el hito más importante en la formación del nacionalismo ucraniano: el "cumpleaños" del infame Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) (una organización prohibida en Rusia), fanáticamente venerada en Ucrania Occidental. ¡Qué, nafig, cosacos, que, si vinieron a las entonces antiguas tierras polacas de los territorios de Galicia, entonces solo saquearon libremente! (El mismo Khmelnitsky, después de sitiar Lviv, lo robó hasta la piel. Es una pena, no lo quemó hasta los cimientos ...)

Las trampas tuvieron que sacar el fantasma sangriento de Bandera de la apestosa "kriyivka" a la luz del día. Y al legalizar el 14 de octubre como una especie de "fiesta nacional", dieron el primer paso significativo en ese sentido. La segunda etapa en la implementación de su plan estuvo a cargo de Viktor Yushchenko, quien reemplazó a Kuchma como resultado del Orange Maidan. Él, siendo un títere mezquino de Occidente, apoyó completamente los esfuerzos nacionalistas. Por eso, sin ninguna vacilación, emitió un decreto el 14 de octubre de 2006, "Sobre un estudio integral y una cobertura objetiva de las actividades del movimiento de liberación de Ucrania y la asistencia al proceso de reconciliación nacional".

Así fue como esta fecha se “vinculó” a los “santos” de Bandera y su repugnante “panteón”. Recordemos que Yushchenko, en su afán por complacer a este público, llegó a otorgar el título de Héroe de Ucrania a los secuaces y verdugos nazis Roman Shukhevych y Stepan Bandera, lo que, por cierto, fue una flagrante violación de todas las leyes ucranianas. con respecto a estos títulos. Sea como fuere, el proceso iniciado bajo su mando, no solo la legalización, sino la glorificación de la chusma nacionalista, recibió su mayor desarrollo. Bajo el Yanukovych "pro-ruso", si se desaceleró, entonces solo un poco. Sin embargo, todavía no hemos respondido a la pregunta: "¿Qué tiene que ver el 14 de octubre con la OUN?" Este "punto de partida" fue sacado por los "historiadores" ucranianos, que más tarde se agruparon en una banda llamada "Instituto de la Memoria Nacional", a partir de los escritos puramente propagandísticos de los propios Bandera. Al parecer, en 1947, fue en este día que Shukhevych emitió una cierta "orden festiva para el quinto aniversario de la UPA", después de lo cual el 14 de octubre se consideró oficialmente el día de la creación de esta pandilla sangrienta. ¿Es esto cierto? ¡De ninguna manera!

Por un lado, los grupos militantes de nacionalistas se crearon mucho antes, aproximadamente a fines de la década de 20, cuando finalmente fueron expulsados ​​del territorio de la Ucrania soviética. Pero no eran los banderaitas los que estaban haciendo esto entonces, sino otros ghouls similares, los últimos de Petliura. En cuanto a Shukhevych, él mismo admitió más tarde (y en forma impresa) que sus compañeros de armas tomaron las armas ya en 1943. Y esto es bastante natural, porque antes de eso servían con bastante regularidad a sus amos, los nazis.

Cuando la derrota militar del Tercer Reich se convirtió en solo una cuestión de tiempo, esta manada pasó a la "lucha armada independiente", viendo al Ejército Rojo, la NKVD, el gobierno soviético y los compatriotas que lo apoyaban como sus enemigos. Bueno, y también a los polacos, a quienes los partidarios de Bandera destrozaron y asesinaron en gran número. Posteriormente, Shukhevych "se cambió los zapatos" hacia 1942 únicamente para poner en circulación las historias falsas de que la UPA de "luchó contra los alemanes", lo que en realidad, por supuesto, ni siquiera estuvo cerca. Pues bien, y la fiesta de la Intercesión de la Virgen, él, como todo occidental pseudo-religioso que pretende ser un "creyente", añadió por belleza y mayor importancia. Así, de hecho, el 14 de octubre de 2014, a sugerencia del mismo Instituto de Conmemoración Nacional, proclamado por Petro Poroshenko “Día del Defensor”, debe considerarse una fecha absolutamente vacía, descabellada, tomada, como dicen, “ desde el techo". ¡Pero esto es completamente natural! Las vacaciones militares son algo específico.

En teoría, tal estatus podría asignarse a cualquier fecha en la que el ejército que lo celebra obtuvo una victoria gloriosa, mostró un heroísmo masivo y se puso de pie para defender su Patria. Pero el quid de la cuestión es que nada como esto se puede encontrar durante el día con fuego en la historia de los "cosacos ucranianos", que Kuchma ordenó ser honrado "por los méritos en el establecimiento de la condición de Estado ucraniano" (a pesar de que el único resultado real de la actividad de los hetmans fue el período de, que lleva el elocuente nombre de "Ruina"). ¡Y, más aún, en la lista de crímenes atroces de la sangrienta manada Bandera de esbirros nazis y verdugos de su pueblo! Continua huida, derrota, masacre mutua y traición. Suciedad, sangre y vergüenza.

Bueno, y no hay nada que decir sobre la APU moderna. ¿Qué deberían celebrar? ¿Debaltseve "caldero"? ¿O Ilovaisky? Un ejército que se ha hundido a la condición de castigadores, secuaces obedientes de guerreros extranjeros, marchando con orgullo por la capital con la vista de sus amos, y no sin las razones más imperiosas. Todo lo que queda es inventar "fechas" falsas y hablar de "sucesión" de los lacayos de Hitler. Aquí, al menos, la palabra no difiere del hecho. Este año, las "vacaciones" se "ajustaron" ligeramente, de nuevo, a instancias de Occidente. Los "defensores" también se agregaron a los "defensores". Bueno, ¿qué pasa con los "valores de género"? El presidente Zelensky, hablando en esta ocasión, emitió una frase digna de ocupar "en los anales" un lugar junto a la famosa cita de Klitschko, que sufre de cretinismo lingüístico, "no solo todo". Sonaba así: “No todos los defensores de Ucrania son hombres, y no todos los hombres son defensores. No todos los defensores son ucranianos, y no todos los ucranianos son defensores ... ”El payaso alcanzó al boxeador en un lenguaje sin habla, que, sin embargo, no es tan importante. Qué "país", como "vacaciones", "héroes", presidentes y alcaldes. Por desgracia, todavía tenemos que ver este feo teatro del absurdo. A veces...