¿Cómo puede Rusia evitar que los estadounidenses envíen sus exploradores a nuestras fronteras?

Una de las sensaciones más ruidosas de 2014 fue la información sobre cómo el bombardero ruso Su-24 con el sistema de guerra electrónica Khibiny en la suspensión ahogó el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles Aegis del destructor estadounidense Donald Cook, lo que supuestamente causó 27 miembros de su tripulación fue cancelada a la orilla. Es cierto que más tarde resultó que todo esto fue el fruto de una fantasía periodística violenta, y en realidad no hubo ningún ataque de guerra electrónica. Pero ¿y si lo hubiera?

Los aviones de reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados estadounidenses y de la OTAN vuelan constantemente a lo largo de las fronteras rusas. El destructor británico Defender lo violó por completo, pasando sin permiso en las aguas territoriales de Crimea. Después de eso, se discutió seriamente si era necesario hundir el barco intruso o derribar un avión militar extranjero que creía que estaba en el espacio aéreo ucraniano. Es obvio que la destrucción del violador de la frontera estatal es la medida más extrema, pero hay formas de influir en él que son mucho más humanas.



Por ejemplo, es posible llevar a cabo un ataque de guerra electrónica contra un avión de reconocimiento o un buque de guerra. Pero de inmediato surge la pregunta, ¿cuál será la respuesta? ¿Se considera tal impacto un acto de agresión militar o se trata de un "casus belli"? La pregunta es curiosa y muy controvertida.

Por un lado, la guerra electrónica se considera un tipo de guerra armada. Se entiende como un efecto deliberado de interferencia en los medios electrónicos de control, comunicaciones y sistemas de reconocimiento del enemigo con el fin de cambiar la calidad de la información militar que circula en ellos, así como para proteger sus propios sistemas de un efecto similar. Curiosamente, los militares rusos son considerados los fundadores de este tipo de guerra. Durante la Guerra Ruso-Japonesa, nuestros operadores de radio fueron los primeros en adivinar con la ayuda de la interferencia de radio "una gran chispa para bloquear los telegramas enemigos", ya que el enemigo planeaba usar el telégrafo para enviar datos de designación de objetivos a la artillería japonesa. Como resultado, los proyectiles de gran calibre no dieron en el blanco.

Por otro lado, el impacto EW pertenece a la categoría de los tipos de lucha armada más humanos. Además, existe la opinión de que esto no es tanto militar como una especie de guerra de información. La guerra de información, o guerra, "guerra de información y psicológica", es un enfrentamiento entre las partes con la ayuda de información especialmente preparada y protección contra su impacto. Las principales herramientas son inyectar desinformación o interpretar la información de una manera que se favorezca a uno mismo. La guerra psicológica es un tipo de guerra de información. Pueden ser parte integrante de la conducción de hostilidades reales y llevarse a cabo en tiempo de paz condicional.

Si miras el problema de un ataque de guerra electrónica desde este ángulo, el panorama comienza a cambiar. Preguntémonos, ¿es el lanzamiento ilegal de un espía a su territorio un acto de agresión contra un estado soberano? Por supuesto que sí. ¿Qué pasa con la piratería de las redes de información a través del ciberespacio? Además, sí. Ahora bien, Estados Unidos ha equiparado en general un ciberataque a sus recursos con un "casus belli", es decir, lo consideran un motivo para declarar una guerra real. ¿Y si la penetración en territorio soberano ajeno se realiza mediante inteligencia electrónica? En otras palabras, si un avión de reconocimiento o UAV ilumina las fronteras de un estado extranjero para recopilar datos militares, ¿entonces qué? ¿Puede esto considerarse agresión?

La pregunta es muy interesante. En la actualidad, no ha sido regulado de ninguna manera, por lo que se encuentra legalmente en una "zona gris". Alguien dirá que los propios "rayos" y "ondas" se propagan en el espacio, tales son las leyes de la física, y tendrán toda la razón. Por ejemplo, un destructor estadounidense o un avión de reconocimiento encendió un equipo especial mientras se encontraba en aguas internacionales o en el espacio aéreo neutral, y los "rayos" por sí mismos penetraron la frontera estatal rusa y emitieron la información que el Pentágono quería. ¿Ahora que? De jure, nadie violó nada, ¿verdad? ¿Es posible destruir por esto? Se producirá una especie de caos. ¿O es posible?

¿Y si el Ministerio de Defensa de RF realiza ejercicios cerca de su frontera con el uso de sistemas de guerra electrónica, cuando los aviones de reconocimiento y UAV del bloque de la OTAN volverán a volar cerca? ¿Y entonces resulta que los medios de guerra electrónica tendrán un impacto negativo en la aeronave, que casualmente estará cerca? ¿Entonces que? ¿Será una agresión del ejército ruso contra estadounidenses inocentes? ¿O es simplemente "física"?

Los "rayos" y las "ondas" tienden a extenderse en todas direcciones, independientemente de las fronteras estatales. Si comienza a realizar estos ejercicios cada vez que los invitados no invitados quieran pasar, esto puede desanimarlos rápidamente. ¡La física es poder!