¿Cómo puede Rusia evitar que los estadounidenses envíen sus exploradores a nuestras fronteras?


Una de las sensaciones más ruidosas de 2014 fue la información sobre cómo el bombardero ruso Su-24 con el sistema de guerra electrónica Khibiny en la suspensión ahogó el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles Aegis del destructor estadounidense Donald Cook, lo que supuestamente causó 27 miembros de su tripulación fue cancelada a la orilla. Es cierto que más tarde resultó que todo esto fue el fruto de una fantasía periodística violenta, y en realidad no hubo ningún ataque de guerra electrónica. Pero ¿y si lo hubiera?


Los aviones de reconocimiento y vehículos aéreos no tripulados estadounidenses y de la OTAN vuelan constantemente a lo largo de las fronteras rusas. El destructor británico Defender lo violó por completo, pasando sin permiso en las aguas territoriales de Crimea. Después de eso, se discutió seriamente si era necesario hundir el barco intruso o derribar un avión militar extranjero que creía que estaba en el espacio aéreo ucraniano. Es obvio que la destrucción del violador de la frontera estatal es la medida más extrema, pero hay formas de influir en él que son mucho más humanas.

Por ejemplo, es posible llevar a cabo un ataque de guerra electrónica contra un avión de reconocimiento o un buque de guerra. Pero de inmediato surge la pregunta, ¿cuál será la respuesta? ¿Se considera tal impacto un acto de agresión militar o se trata de un "casus belli"? La pregunta es curiosa y muy controvertida.

Por un lado, la guerra electrónica se considera un tipo de guerra armada. Se entiende como un efecto deliberado de interferencia en los medios electrónicos de control, comunicaciones y sistemas de reconocimiento del enemigo con el fin de cambiar la calidad de la información militar que circula en ellos, así como para proteger sus propios sistemas de un efecto similar. Curiosamente, los militares rusos son considerados los fundadores de este tipo de guerra. Durante la Guerra Ruso-Japonesa, nuestros operadores de radio fueron los primeros en adivinar con la ayuda de la interferencia de radio "una gran chispa para bloquear los telegramas enemigos", ya que el enemigo planeaba usar el telégrafo para enviar datos de designación de objetivos a la artillería japonesa. Como resultado, los proyectiles de gran calibre no dieron en el blanco.

Por otro lado, el impacto EW pertenece a la categoría de los tipos de lucha armada más humanos. Además, existe la opinión de que esto no es tanto militar como una especie de guerra de información. La guerra de información, o guerra, "guerra de información y psicológica", es un enfrentamiento entre las partes con la ayuda de información especialmente preparada y protección contra su impacto. Las principales herramientas son inyectar desinformación o interpretar la información de una manera que se favorezca a uno mismo. La guerra psicológica es un tipo de guerra de información. Pueden ser parte integrante de la conducción de hostilidades reales y llevarse a cabo en tiempo de paz condicional.

Si miras el problema de un ataque de guerra electrónica desde este ángulo, el panorama comienza a cambiar. Preguntémonos, ¿es el lanzamiento ilegal de un espía a su territorio un acto de agresión contra un estado soberano? Por supuesto que sí. ¿Qué pasa con la piratería de las redes de información a través del ciberespacio? Además, sí. Ahora bien, Estados Unidos ha equiparado en general un ciberataque a sus recursos con un "casus belli", es decir, lo consideran un motivo para declarar una guerra real. ¿Y si la penetración en territorio soberano ajeno se realiza mediante inteligencia electrónica? En otras palabras, si un avión de reconocimiento o UAV ilumina las fronteras de un estado extranjero para recopilar datos militares, ¿entonces qué? ¿Puede esto considerarse agresión?

La pregunta es muy interesante. En la actualidad, no ha sido regulado de ninguna manera, por lo que se encuentra legalmente en una "zona gris". Alguien dirá que los propios "rayos" y "ondas" se propagan en el espacio, tales son las leyes de la física, y tendrán toda la razón. Por ejemplo, un destructor estadounidense o un avión de reconocimiento encendió un equipo especial mientras se encontraba en aguas internacionales o en el espacio aéreo neutral, y los "rayos" por sí mismos penetraron la frontera estatal rusa y emitieron la información que el Pentágono quería. ¿Ahora que? De jure, nadie violó nada, ¿verdad? ¿Es posible destruir por esto? Se producirá una especie de caos. ¿O es posible?

¿Y si el Ministerio de Defensa de RF realiza ejercicios cerca de su frontera con el uso de sistemas de guerra electrónica, cuando los aviones de reconocimiento y UAV del bloque de la OTAN volverán a volar cerca? ¿Y entonces resulta que los medios de guerra electrónica tendrán un impacto negativo en la aeronave, que casualmente estará cerca? ¿Entonces que? ¿Será una agresión del ejército ruso contra estadounidenses inocentes? ¿O es simplemente "física"?

Los "rayos" y las "ondas" tienden a extenderse en todas direcciones, independientemente de las fronteras estatales. Si comienza a realizar estos ejercicios cada vez que los invitados no invitados quieran pasar, esto puede desanimarlos rápidamente. ¡La física es poder!
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Kotopes Офлайн Kotopes
    Kotopes (Vladimir) 14 de octubre 2021 18: 20
    -1
    Y también reconocimiento espacial, derribar un satélite espía, ¿qué es? ¡Un motivo de guerra y cómo demostrar quién lo hizo y desde qué territorio, y si desde aguas neutrales con la ayuda de una señal y termina en el agua! Imposible pero no punible, ¡esa es la cuestión!
  2. guleg Офлайн guleg
    guleg 14 de octubre 2021 19: 52
    +2
    ¿Se considera tal impacto un acto de agresión militar o se trata de un "casus belli"? La pregunta es curiosa y muy controvertida.

    la cuestión es que no se debe olvidar que los medios de guerra electrónica siguen siendo armas. Lo cual también afecta a los equipos militares extranjeros (en cuanto a sus equipos electrónicos), lo que puede llevar a la falla de este equipo (temporal o "permanentemente", es decir, a su completa destrucción como unidad de combate). ¿Cómo tomarlo? Probablemente, basado en si el incidente condujo solo a la pérdida de "hardware" (aunque costoso) o resultó en víctimas humanas. En el primero, muchos cerrarán los ojos, el segundo, ya en serio.

    Aunque, a lo largo de la historia de la humanidad, cualquier cosa podría actuar como un Casus belli. Absolutamente cualquier razón, incluso inverosímil. Se le puede declarar un dictador que viola los valores democráticos, por lo que "América y todos los estadounidenses están en peligro", un terrorista (por quién ver arriba), agitando un tubo de ensayo sin que nadie sepa qué (con detergente en polvo, por ejemplo, haciéndolo pasar como un arma de tanque, por lo que, de nuevo, bueno, quién, Ameriga está en peligro), etc.

    Estados Unidos nunca ha sido particularmente escrupuloso sobre este tema. Si se necesita la guerra, siempre habrá una razón. Y aunque seas tres veces inocente, serán declarados culpables. Washington lo sabe mejor.

    Y aquí llegamos al punto principal. Eso para algunos países significará una guerra inevitable, para otros el máximo es una expresión de preocupación y sanciones. Depende de quién "presente" a quién. Con quien no da miedo competir, puede ir directamente al melón, con quien ya amenazará con una respuesta, una conversación completamente diferente. La aplicabilidad de casus belli es la misma que la de los insultos en la vida real. Alguien no tiene miedo de ofender, pero de alguien, después de una frase descuidada, puede causar problemas e ir a un traumatólogo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
  4. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 14 de octubre 2021 22: 31
    -1
    Transfusión de vacío a vacío.

    La URSS en Cuba parecía tener una base de inteligencia de radio en toda regla. ¿Y qué?
    Corvbly-aviones-submarinos regularmente de ida y vuelta, con radares y radio, este es su trabajo. ¿Y qué?
    no importa.

    Es mejor descubrir las leyes de lo que está permitido y lo que no, con la guerra electrónica en el entorno civil, en la frontera, seguro que las hay.
    Y es fácil hacer ofertas logísticamente no rentables.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 de octubre 2021 08: 04
      +1
      La URSS en Cuba parecía tener una base de inteligencia de radio en toda regla. ¿Y qué?
      Corvbly-aviones-submarinos regularmente de ida y vuelta, con radares y radio, este es su trabajo. ¿Y qué?
      no importa.

      ¿Estaba bloqueando su objetivo?
      1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Sarga) 15 de octubre 2021 18: 55
        -1
        ¿No es mejor entonces la inteligencia por radio?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 16 de octubre 2021 07: 29
          0
          ¿Cuál es el tema del artículo?
          1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarga) 16 de octubre 2021 10: 55
            -1
            Movimiento logístico incorrecto. ¿Ejercicios completos para cada UAV? La OTAN solo estará feliz de tomar los datos y utilizar los recursos de guerra electrónica y gastar mucho dinero.

            El máximo es un efecto puntual. Que estan haciendo ellos.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 17 de octubre 2021 08: 20
              0
              Has puesto todo patas arriba.
              1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarga) 17 de octubre 2021 10: 30
                -2
                EJEMPLO Un satélite de reconocimiento hace una revolución cada hora.
                Nadie realizará cada hora de ejercicios de guerra electrónica.

                Desde el UAV, por supuesto, con menos frecuencia. Con un avión, incluso con menos frecuencia.

                Pero sus barcos destacan en la Copa del Mundo todo el tiempo.
  5. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 15 de octubre 2021 13: 15
    -3
    Y borraron un montón de comentarios diferentes para informar.
    Y en la vida real, cada vez que se organiza un ejercicio completo cuando pasa un UAV o un avión, este es un movimiento logístico directo de diamantes. Sospecho que ninguna guerra electrónica no será suficiente.
    El UAV simplemente vuela y vuela, durante días ... y hay muchos de ellos ...
    1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Sarga) 15 de octubre 2021 18: 52
      0
      Y la falla, todo volvió a aparecer después de medio día ...
      1. Monster_Fat Офлайн Monster_Fat
        Monster_Fat (Cual es la diferencia) 16 de octubre 2021 19: 29
        -1
        La guerra electrónica ya se ha utilizado masivamente en el Mar Negro: hace tres años, un grupo de barcos de la OTAN descubrió repentinamente que supuestamente estaban ubicados a 200 km tierra adentro. Sin embargo, nos orientamos rápidamente y se incluyeron ayudas de navegación duplicadas. No pasó nada terrible.
        1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
          Sergey Latyshev (Sarga) 16 de octubre 2021 21: 21
          -2
          Exactamente. Impacto puntual.
        2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 17 de octubre 2021 08: 22
          0
          Así que no debería suceder nada terrible debido a la guerra electrónica.
          Hicimos ejercicios, reaccionó. Hemos recibido información que se puede utilizar para un mayor desarrollo.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 26 de octubre 2021 13: 17
    +1
    Solo si comienza a derribarlos.