Francia enviará XNUMX toneladas de residuos nucleares a Rusia

Octubre 13 2021 37

La empresa francesa Orano, que mantiene centrales nucleares nacionales, enviará más de mil toneladas de uranio gastado a Rusia. Al mismo tiempo, se observa que los primeros envíos de residuos se enviaron desde Francia a principios de este año.

Según Greenpeace, citando una confirmación oficial de Orano, el envío de combustible de uranio a Rusia está programado para finales de 2021. Al mismo tiempo, la compañía señaló que Rosatom volverá a procesar los desechos nucleares de las centrales nucleares francesas y los utilizará en la empresa de Seversk (aparentemente, se trata de JSC Siberian Chemical Combine).

De hecho, la mayor parte del uranio reprocesado permanecerá almacenado en Rusia de forma indefinida. Por tanto, este uranio puede considerarse no como materia prima para la producción de nuevo combustible nuclear, sino como residuo nuclear, cuya importación a Rusia está prohibida.

- informa Greenpeace.

La organización ambiental internacional agregó que los desechos nucleares anteriores se suministraron activamente a Rusia desde Alemania. Francia no ha enviado combustible gastado en más de 10 años, pero, como podemos ver, esta práctica ahora se ha reanudado.

FSUE "RosRAO"

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Vladimir_Voronov

+10

13 de octubre 2021 10: 25

Greenpeace es una oficina de la CIA. ¿Por qué no dicen que se paga dinero por la eliminación de residuos, y no pequeños, así como el hecho de que Rusia tiene tecnologías para el procesamiento de residuos? El objetivo de Greenpeace es provocar el cerebro despejado del examen e inflamar el conflicto interno.
1. Oleg Valevsky
  
  -9
  
  13 de octubre 2021 10: 37
  
  Cita: Vladimir_Voronov
  Rusia tiene tecnologías para el procesamiento de residuos.
  
  ¿Existe tecnología? ¿O hay una capacidad de producción REAL para esto?
  ¿Por qué Rusia no lo procesa entonces?
  1. Vladimir_Voronov
    
    +6
    
    13 de octubre 2021 10: 48
    
    Aquí hay un enlace para usted: https://newsland.com/community/5654/content/zachem-i-kak-rossiia-pererabatyvaet-iadernye-otkhody/6341527, y escuche a Mikhail Kovalchuk, quien afirmó que pronto se producirán desechos nucleares. vender (como chatarra), así que úselo mientras se dan y se pagan ...
  2. kimvladimiril
    
    +1
    
    15 de octubre 2021 15: 49
    
    ¿Quién te dijo que Rusia no procesa residuos nucleares?
    1. Oleg Valevsky
      
      -1
      
      15 de octubre 2021 18: 51
      
      ¿Y en qué consiste hoy el "tratamiento de residuos nucleares"? Se extrae plutonio, y los miles de toneladas restantes de materiales (agua) que se "desvanecen" salvajemente se enrollan en concreto ...?
Bakht

+3

13 de octubre 2021 10: 42

https://rosatom.ru/journalist/news/izgotovlena-pervaya-polnaya-peregruzka-moks-topliva-dlya-reaktora-bn-800-beloyarskoy-aes/

Línea estratégica de Rosatom sobre la creación de una ingeniería de energía nuclear de dos componentes con reactores de neutrones térmicos y rápidos, así como el cierre del ciclo del combustible nuclear ayudará a resolver una serie de problemas importantes. Primero, multiplicar la base de materias primas de la industria de la energía nuclear. En segundo lugar - reutilizar (después de reprocesar) el combustible nuclear gastado en lugar de almacenarlo... En tercer lugar, participar en el ciclo del combustible nuclear y utilizar las existencias de DUHF acumuladas en los almacenes. Además, el desarrollo de tecnologías de reciclaje en la industria nuclear es totalmente coherente con uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU: “Producción y consumo responsables”.

https://www.rosenergoatom.ru/development/innovatsionnye-razrabotki/razrabotka-proektov-aes-s-reaktorami-novogo-pokoleniya/reaktory-na-bystrykh-neytronakh/bn-800/

LA CONSTRUCCIÓN DEL BN-800 FUE PROPÓSITO PARA RESOLVER PROBLEMAS EN EL CIRCUITO NFC:
- creación de una tecnología industrial para la producción de combustible mixto de uranio-plutonio (combustible MOX) antes del arranque de la unidad de energía;
- creación de tecnologías industriales para el procesamiento de combustible irradiado y la fabricación de nuevos elementos combustibles a partir de él (tecnologías de reciclaje).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор_на_быстрых_нейтронах

El reactor de neutrones rápidos permite convertir el combustible nuclear gastado en nuevo combustible para plantas de energía nuclear, formando un ciclo cerrado de uso de combustible nuclear, y permitiendo, en lugar del 3% actualmente disponible, utilizar alrededor del 30% del potencial del combustible nuclear, hEsto proporcionará una perspectiva del milenio para la energía nucleoeléctrica..
1. Oleg Valevsky
  
  -10
  
  13 de octubre 2021 11: 01
  
  Wikipedia es genial. y qué ? ¿Ha procesado ya mucho? ... ¿Al menos un par de por ciento de los residuos radiactivos ya acumulados?
  Guardo silencio sobre el hecho de que la tecnología es nueva, cruda y no está claro qué resultará al final. ¡Y la basura ya está siendo transportada ..!
  Además, de solo uno, del último lote, cada ruso (incluidos los bebés) obtendrá diez gramos de basura extremadamente radiactiva. ¿Cuántos más de estos "regalos" llegarán? ...
  1. Bakht
    
    +3
    
    13 de octubre 2021 11: 15
    
    Wikipedia es solo uno de los enlaces. ¿No vio ningún enlace de RosAtom?
    Los reactores rápidos ya están en funcionamiento. Y cuanto tiempo. La tecnología no es nueva. Especialmente para ti el sitio de la central nuclear de Beloyarsk
    https://www.rosenergoatom.ru/stations_projects/sayt-beloyarskoy-aes/
    Fecha de puesta en marcha de la unidad 3: 1980
    Fecha de puesta en marcha de la unidad 4: 2015
    Se está construyendo la unidad 5. Todas son unidades de neutrones rápidos. Funcionan con combustible gastado.
  2. boriz
    
    +5
    
    13 de octubre 2021 11: 51
    
    ... diez gramos de desechos extremadamente radiactivos obtendrán
    
    Extremadamente ¿Cuánto cuesta este? En este caso, se importa uranio, de donde se extrajo al máximo el uranio 235. Casi no es radiactivo. No se necesitan medidas de reciclaje. Millones de toneladas de ese uranio se almacenan en el mundo. Este es el mismo "uranio empobrecido" del que se fabrican los proyectiles, la armadura de los tanques, etc.
    La Federación de Rusia ya domina las tecnologías que permiten utilizar estos "desechos" como combustible.
    Se trata de reactores BN y BREST-OD-300 (desarrollo posterior de BN). Los reactores BN han estado en funcionamiento durante mucho tiempo.
    https://rosatom.ru/journalist/news/rosatom-nachal-stroitelstvo-unikalnogo-energobloka-s-reaktorom-na-bystrykh-neytronakh-brest-od-300/
    Anticipándose al surgimiento de la fusión termonuclear controlada, este combustible durará entre 2 y 3 mil años.
    
    ¿Cuántos más de estos "regalos" llegarán? ...
    
    Que se lleven esos desechos. Cuanto más grande, mejor. No será necesario extraer uranio del suelo.
    1. guleg
      
      -3
      
      13 de octubre 2021 12: 09
      
      Cita: boriz
      Casi no es radiactivo. No se necesitan medidas de reciclaje. Millones de toneladas de ese uranio se almacenan en el mundo. Este es el mismo "uranio empobrecido" del que se fabrican los proyectiles, la armadura de los tanques, etc.
      
      y luego el mundo entero, liderado por usted, grita que los malditos estadounidenses han llenado toda Yugoslavia e Irak con estos tóxicos "misiles nucleares" ... ¿Doble rasero?
      1. boriz
        
        +6
        
        13 de octubre 2021 12: 15
        
        Parece que he escrito claramente dónde lo usará Rosatom.
        ¿No encontraste las cartas de tus conocidos?
        
        guleg
        
        -5
        
        13 de octubre 2021 12: 19
        
        ¿Dónde dice que los desechos franceses irán allí? Rusia está llena de su propio combustible nuclear gastado
        
        Y, sin embargo, no respondieron por los estadounidenses y sus municiones con núcleos de uranio empobrecido. ¿O nada que decir?
        
        boriz
        
        +7
        
        13 de octubre 2021 12: 50
        
        Y, sin embargo, no respondieron por los estadounidenses y sus municiones con núcleos de uranio empobrecido.
        
        ¿Soy el presidente de los Estados Unidos responsable de ellos? Estados Unidos es un país extremadamente atrasado en el campo de la tecnología nuclear. Para ellos, el uranio empobrecido es basura y seguirá siendo basura durante mucho tiempo (si no para siempre). La Federación de Rusia es el único país del mundo que ya es capaz de utilizar estos "desechos" a escala industrial.
        Y los estadounidenses son estúpidos, excepto cómo esparcir este bien por todo el mundo, no son capaces de nada. No solo dañan a los demás, sino que también hacen una armadura. Los medios de comunicación rompen periódicamente los datos de que dicha armadura es extremadamente dañina para la salud de los petroleros.
        
        Rusia está llena de su propio combustible nuclear gastado
        
        Debemos tomarlo mientras ellos lo dan gratis. Pronto verán la luz y comenzarán a exigir dinero por ello.
        
        ¿Dónde dice que los desechos franceses irán allí?
        
        Y aquí se dice:
        
        Al mismo tiempo, la compañía señaló que Rosatom volverá a procesar los desechos nucleares de las centrales nucleares francesas y los utilizará en la empresa de Seversk (aparentemente, se trata de JSC Siberian Chemical Combine).
        
        Llamo su atención sobre la palabra "re". Esto significa que el uranio se envía en forma de hexafluoruro de uranio, que vuelve a ser impulsado por centrifugadoras. Nuestras centrifugadoras son órdenes de magnitud mejores que cualquier otra en el mundo.
        
        De hecho, la mayor parte del uranio reprocesado permanecerá almacenado en Rusia de forma indefinida. Por tanto, este uranio puede considerarse no como materia prima para la producción de nuevo combustible nuclear, sino como residuo nuclear, cuya importación a Rusia está prohibida.
        
        Lo entiendes? "Urano", y no algún tipo de desperdicio del reactor.
        Y los desechos, como el uranio o las materias primas, depende del punto de vista.
        El montón de estiércol debajo del umbral es una mierda. El estiércol en el campo es un fertilizante que cuesta dinero.
        
        guleg
        
        -2
        
        13 de octubre 2021 13: 39
        
        Cita: boriz
        Para ellos, el uranio empobrecido es basura
        
        no basura, sino materias primas. Lo que es desperdicio para la industria nuclear, en este caso, es la materia prima para la industria armamentística. Los proyectiles perforadores de blindaje con un núcleo de uranio empobrecido no son inferiores en calidad a un proyectil con núcleos hechos de tungsteno mucho más caro y escaso. Rusia, por cierto, también fabrica BOPS con núcleos de uranio.
        
        Cita: boriz
        No solo dañan a los demás, sino que también hacen una armadura. Los medios de comunicación rompen periódicamente los datos de que dicha armadura es extremadamente dañina para la salud de los petroleros.
        
        aquellos. ¿El uranio empobrecido sigue siendo dañino y no inofensivo, como usted dice?
        
        Cita: boriz
        Un montón de estiércol debajo de la puerta es una mierda
        
        Ahora trata de responderte a ti mismo que para Rusia este desperdicio de la industria nuclear. Para que se conviertan en materias primas es necesario prepararlas para su carga en el reactor y realizar un ciclo de procesamiento. Hasta que Rosatom hace su BREST, hasta que comienza a funcionar, y un reactor no es nada en absoluto. Infórmese sobre cuántos reactores y cuánto tiempo lleva tener producción y no experimentar.
        En cuanto a cómo se relaciona con los residuos. Puedes reciclar todo. Cuestión de precio y viabilidad. ¿Conoce el costo del combustible "recuperado" y obtenido de manera tradicional? Quizás en el futuro habrá tecnologías para hacer algo muy importante y costoso a partir de heces humanas, y cada uno de nosotros se convertirá en un portador de materias primas muy valiosas)) ¿Comenzará a ahorrar ahora? ¿No enviar, mientras regalan por nada?))
        
        boriz
        
        +2
        
        13 de octubre 2021 22: 21
        
        aquellos. ¿El uranio empobrecido sigue siendo dañino y no inofensivo, como usted dice?
        
        ¿Y dónde dije que era inofensivo?
        
        un reactor no se trata de nada en absoluto.
        
        Otros reactores no tienen tales reactores. Nadie.
        La central nuclear de Obninsk también se construyó por primera vez. Ni 10 ni 20.
        
        Puedes reciclar todo.
        
        El uranio empobrecido no necesita mucho procesamiento. Los rectores del BN ya están trabajando. Todavía no se están construyendo en grandes cantidades, porque después de Fukushima, surgieron nuevos requisitos y el progreso no se detiene. BREST apareció.
        
        Infórmese sobre cuántos reactores y cuánto tiempo lleva tener producción y no experimentar.
        
        Todos los países nucleares tienen este uranio en cantidades impensables. Y no hay costos especiales por su almacenamiento. Solo Rusia tiene una perspectiva clara sobre su uso. Y se entiende que es mejor almacenar existencias de uranio metálico que extraerlo más tarde del suelo. Ahora, Uranium One lo está extrayendo en todo el mundo donde sea posible y por el momento. Pero, cuando el mundo está dividido en zonas no monetarias, es posible que la situación no mejore. Y hemos agotado las reservas de uranio.
        
        Quizás en el futuro habrá tecnologías para hacer algo muy importante y costoso a partir de heces humanas, y cada uno de nosotros se convertirá en un portador de materias primas muy valiosas)
        
        Quizás. Cuándo será - contacto.
        Para el uranio empobrecido, hay tanta claridad.
        
        no basura, sino materias primas. Lo que es desperdicio para la industria nuclear, en este caso, es la materia prima para la industria armamentística. Los proyectiles perforadores de blindaje con un núcleo de uranio empobrecido no son inferiores en calidad a un proyectil con núcleos hechos de tungsteno mucho más caro y escaso.
        
        El complejo militar-industrial no puede reducir significativamente las reservas de uranio empobrecido. Martsinkevich habla de millones de toneladas de tales reservas en el mundo.
        Nosotros (y usted, incluido) nos cepillamos los dientes 2 veces al día con la eliminación oculta de desechos de enriquecimiento de uranio. Pero esto no se anuncia.
        
        guleg
        
        0
        
        13 de octubre 2021 23: 37
        
        Cita: boriz
        Todavía no se están construyendo en grandes cantidades. después de Fukushima
        
        Fukushima no tiene nada que ver con eso. Estos son solo experimentos, y ya se ha dado la vuelta para la producción industrial. Queda por ver si lo será. Sin embargo, es una "tendencia de moda" de los comentaristas de hoy: hablar del futuro como si ya hubiera sucedido. Se ha vuelto normal presentar "crearán", "serán adoptados", "construirán" como si ya hubieran creado, construido, adoptado.
        
        Y, por cierto, por alguna razón, se ignoró el tema más importante de la rentabilidad de dicha producción. Teóricamente, la gasolina también se puede obtener del agua, solo que, como dicen, "hay un matiz": cuánto más caro será que el que se obtiene del petróleo y si alguien lo necesitará así.
        
        Cita: boriz
        Todos los países nucleares tienen este uranio en cantidades impensables.
        
        incluso en Rusia. Por tanto, no es necesario importar residuos nucleares de otros países. Para el funcionamiento de reactores experimentales, su combustible gastado durará decenas (si no cientos) de años.
        
        Solo estás tratando de atraer al búho al globo. Para justificar por las buenas o por las malas el hecho de que nuestro país está siendo utilizado como vertedero. No es conveniente importar los desechos de otras personas.
        
        boriz
        
        +1
        
        13 de octubre 2021 23: 49
        
        Fukushima no tiene nada que ver con eso.
        
        ¿No puedes leer el texto completo? Después de Fukushima, los requisitos de seguridad han cambiado mucho. Reactores de generación 3+. De ahí el intercambiador de calor principal. Y mucho más.
        
        Por tanto, no es necesario importar residuos nucleares de otros países.
        
        Bueno, no lo traigas, ¿quién te obliga?
        
        Y, por cierto, por alguna razón, se ignoró el tema más importante de la rentabilidad de dicha producción.
        
        Este uranio se presenta en forma de hexafluoruro de uranio. Los franceses (y los alemanes) ya no pueden sacar uranio 235 de allí, pero Rosatom sí. Y cree que es rentable.
        Si no está satisfecho, escriba una queja a Sportloto.
        Cansado de responder a tu estupidez
        
        guleg
        
        -2
        
        13 de octubre 2021 23: 52
        
        Cita: boriz
        Cansado de responder a tu estupidez
        
        Tonterías es tu escritura. Además, categóricamente no quieres responder preguntas incómodas (sin embargo, la ausencia de una respuesta también es una respuesta), y escribes herejía al resto. y ya se han deslizado en un balbuceo francamente infantil (¿las discusiones terminaron antes de que pudieran comenzar?)
        
        Abakan
        
        0
        
        13 de octubre 2021 21: 31
        
        Cita: boriz
        Estados Unidos es un país extremadamente atrasado en el campo de la tecnología nuclear.
        
        En realidad, Estados Unidos es el primer productor de energía nuclear del mundo.
        
        ALIMENTACIÓN NUCLEAR 2020 (GWh)
        
        1) Estados Unidos 789,919
        2) China 344,748
        3) Francia 338,671
        4) Rusia 201,821
        
        Reactores nucleares:
        1) Estados Unidos 96
        2) Francia 58
        3) China: 50
        4) Rusia 39
        5) Japón 33
        
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA
        https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
        
        Estados Unidos también ocupa el primer lugar en la producción de vehículos eléctricos, con Tesla construyó 500000 vehículos en 2021 y fabricará casi 2021 millón de vehículos en 1.
        
        boriz
        
        +3
        
        13 de octubre 2021 22: 24
        
        Me refería al rezago tecnológico. No pueden enriquecer uranio. Su último logro en la construcción de una central nuclear es Fukushima. Westinghouse está en quiebra.
        
        Dmitri Kor
        
        +2
        
        14 de octubre 2021 17: 19
        
        Bueno, sí, bueno, sí ... Estados Unidos logró construir reactores en todo el mundo a su debido tiempo ...
        Solo dígame, ¿cuántos reactores se han construido en los Estados Unidos, digamos, durante los últimos 20 años?
        
        bobba94
        
        +2
        
        13 de octubre 2021 22: 55
        
        Hablé con una persona relacionada con el almacenamiento de residuos nucleares. Él lo dice: no sé cuándo ni dónde se lanzarán las primeras unidades de fusión termonuclear controladas, pero sé con certeza que en un cierto número de años, cuando las reservas de petróleo, carbón y gas comiencen a agotarse, el Las reservas de combustible nuclear gastado se valorarán de la misma forma que las reservas de agua dulce del planeta ......
        
        boriz
        
        +2
        
        13 de octubre 2021 22: 56
        
        Totalmente de acuerdo.
        
        Dan
        
        +1
        
        13 de octubre 2021 14: 49
        
        Cita: Fantasma
        para los estadounidenses y sus municiones con núcleos de uranio empobrecido
        
        Aquí el hecho es que cuando el núcleo de un proyectil de uranio empobrecido golpea el blindaje y lo atraviesa (u otro obstáculo), sale a la luz una calidad de uranio diferente a la radiactividad. En este caso, el uranio manifiesta su llamado. pirofórico, sus virutas se encienden, formando una gran nube de polvo de uranio y sus óxidos. Y ellos, a su vez, cuando ingresan a un organismo vivo, provocan el crecimiento de enfermedades oncológicas. Esto es si es muy corto.
        
        guleg
        
        -3
        
        13 de octubre 2021 15: 34
        
        Cita: Dan
        Esto es si es muy corto
        
        En resumen, los "preocupados" están preocupados por esos proyectiles que no impactaron en ninguna parte y que simplemente están tirados en el desierto iraquí o en el territorio de la ex Yugoslavia. Alguien con el apodo de boriz generalmente habla de la armadura de los tanques (que no fueron eliminados).
        
        Cita: Dan
        Aquí el hecho es que cuando el núcleo de un proyectil de uranio empobrecido golpea la armadura y la atraviesa (u otro obstáculo), sale a la luz una calidad diferente de uranio.
        
        Soy muy consciente de las características del núcleo de uranio empobrecido y sus efectos, gracias.
        
        boriz
        
        +1
        
        13 de octubre 2021 23: 12
        
        Los "preocupados" están preocupados por los proyectiles que no impactaron en ninguna parte y simplemente yacen en el desierto iraquí o en el territorio de la ex Yugoslavia.
        
        El único problema es que entre los preocupados residentes de Irak, Serbia, Kosovo, Estados Unidos y Gran Bretaña.
        https://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthrisks.html
        El proyectil puede simplemente "rodar" si golpea con éxito la arena. Si algo es más duro, se derrumba, el uranio comienza a oxidarse, la gente respira polvo. La baja radiactividad hace que sea imposible encontrar fragmentos de manera eficiente. Y permanecen en la naturaleza, continúan oxidándose.
        
        Alguien con el apodo de boriz generalmente habla de la armadura de los tanques (que no fueron eliminados).
        
        Si, imagina. Las láminas de uranio no se doblan ni se sueldan. Se recogen en bolsas (con un hueco). Fijación - mecánica. Debido a las vibraciones, se forma polvo de uranio en el lugar de los accesorios, que se oxida de inmediato. La gente respira esto, llega al agua de riego para las plantas.
        Incluso si la armadura ha cumplido su función, entonces está parcialmente destruida, nuevamente polvo y óxidos. La tripulación respira el polvo de la armadura.
        No se me ocurrió este problema. Lee mas.
      2. Dmitri Kor
        
        +2
        
        14 de octubre 2021 17: 16
        
        ¿Por qué un doble rasero a la vez? La clave de esos gritos es muy simple. El uranio empobrecido no es particularmente radiactivo, pero tiene otra propiedad repugnante: es tóxico. Y cuando se ingiere, provoca muy malas consecuencias en forma de tumores cancerosos, etc. Y los petroleros estadounidenses están especialmente contentos con esto ... porque si un proyectil golpea la armadura del Abrashi, es posible que no lo perfore, pero se calentará bastante en el punto de impacto (las leyes de la física no se han cancelado), y además , puede provocar que el polvo de uranio de la armadura entre al aire dentro del tanque .. y por tanto en los camiones cisterna ligeros .. con todo lo que ello implica
Savage1976

0

13 de octubre 2021 10: 56

El combustible nuclear gastado es combustible sumergido en un reactor; como resultado de la reacción se obtienen electricidad y residuos de combustible, que ya no dan calor para la generación de energía, descargado del reactor. Y los relaves son minerales que contienen uranio que no se procesan por completo durante la creación de combustible nuclear. Entonces, ¿qué están tomando de todos modos?
1. Bakht
  
  0
  
  13 de octubre 2021 11: 50
  
  Parece que son las "colas" de la compresión del uranio. Es menos radiactivo o incluso su radiactividad es menor que la del fondo natural. También se puede obtener combustible nuclear a partir de ellos, pero el proceso aún no es muy rentable.
  Por otro lado, está escrito sobre "residuos de centrales nucleares francesas" y "combustible gastado". Por lo tanto, estos no son "relaves", sino precisamente combustible nuclear gastado.
Oleg Valevsky

-7

13 de octubre 2021 10: 57

Cita: Vladimir_Voronov
escuche a Mikhail Kovalchuk, quien argumentó

Ya escuché a Rogozin .... quien "afirmó".
Y el resto tambien
¿Recuerda quién "discutió" categóricamente sobre la edad de jubilación ...?
Estoy sentado aquí pensando a quién más escuchar ...))
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+2

13 de octubre 2021 11: 16

¡El reciclaje de residuos es rentable! ¡Aquí, estafa, los ucranianos en Chernobyl construyeron un cementerio nuclear para toda Europa!
1. guleg
  
  0
  
  13 de octubre 2021 13: 43
  
  Cita: Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  ¡El reciclaje de residuos es rentable! ¡Aquí, estafa, se construyó un cementerio nuclear en Chernobyl para toda Europa!
  
  resulta que son fabulosamente ricos) Es solo que ellos mismos no lo saben ...
boriz

+3

13 de octubre 2021 12: 13

La fuente utilizó deliberadamente una presentación indistinta de la información para que no quedara claro qué tipo de desperdicio era. Para promover el bombo publicitario.
Desde que se menciona a Alemania, importaron hexafluoruro de uranio, un desperdicio del proceso de enriquecimiento de uranio. Del cual Alemania ya no pudo extraer uranio 235. La nuestra, después de eso, extrajo un poco más de uranio 235 (nuestra tecnología es más empinada), luego recuperó el uranio restante (muy débilmente radiactivo) y lo almacenó. Este es el llamado "uranio empobrecido". El cual puede ser utilizado posteriormente como combustible en reactores de ciclo nuclear cerrado (ciclo nuclear cerrado).
Eduard Aplombov

-3

13 de octubre 2021 18: 52

Se han escrito muchos pensamientos correctos, tanto a favor como en contra, pero nadie sacó a relucir el momento del enfrentamiento militar con la OTAN sobre el que nadie más escribe entre los especialistas.
surge la pregunta de qué sucederá en caso de un ataque selectivo en el lugar de almacenamiento, dudo que estén protegidos como Moscú, qué recibirá el país después de un impacto de misil
Abakan

+1

13 de octubre 2021 21: 45
ALIMENTACIÓN NUCLEAR 2020 (GWh)

USA 789,919
Rusia 201,821

Reactores nucleares:
Estados Unidos: 96
Rusia: 39

TOP-5 países - líderes mundiales en la producción de energía nuclear

https://zen.yandex.ru/media/electroom/top5-stran--mirovyh-liderov-po-proizvodstvu-atomnoi-energii-5cfde528fa15f800b0971885
1. boriz
  
  +1
  
  13 de octubre 2021 23: 24
  
  Primero debe comparar la población, luego la producción total de electricidad per cápita. Entonces la impresión de estos números cambiará enormemente.
  población:
  Estados Unidos 335 millones
  Rusia 144 millones de personas
  electricidad per cápita:
  EE.UU. 12 kW/persona
  Rusia 6 603 kW/persona
  Resulta paridad. Además, hay muchas plantas de energía nuclear antiguas en los EE. UU., Se están retirando, pero no son capaces de construir nuevas por sí mismas.
boriz

0

13 de octubre 2021 23: 21

Dado que la publicación traza un paralelo con Alemania:
https://www.rbc.ru/society/23/10/2019/5db0975d9a79476a1c1ce21e
Para Francia, todavía no existe tal declaración. Pero la esencia es claramente la misma.