"Las relaciones no mejorarán": por qué la visita de Nuland a Moscú está condenada al fracaso


A juzgar por los resultados de las primeras conversaciones sostenidas en Moscú por la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, no sucederá un milagro. Su llegada a nuestro país, en el que, en verdad, nadie puso esperanzas especiales en ambos lados del océano, no tendrá absolutamente ninguna consecuencia real para la mejora de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia que ahora están "a punto de congelarse por completo". . Y el punto aquí no está solo en la personalidad de la propia invitada, que es tan obstinada rusofóbica como diplomática profesional. Al final, los caballeros (y damas) anglosajones saben cómo atacar las simpatías y antipatías personales, así como sus propias "convicciones" sin ningún tipo de reflexión; esto tendría un beneficio.


El problema es que en este momento Washington y Moscú prácticamente no tienen espacio en el que puedan "maniobrar" y, llamando a las cosas por sus nombres propios, llevar a cabo negociaciones de política exterior, en las que cada lado podría ofrecer algo que pudiera interesar al oponente. La única dirección prometedora podría ser un intento de normalizar las relaciones entre países rechazando al menos las más poderosas medidas de confrontación mutua. Al mismo tiempo, el "primer violín" en tal proceso tendría que ser jugado por los estadounidenses - después de todo, ellos son el lado "atacante" en este caso, y Rusia es solo el "defensor", tomando medidas de represalia inevitables. . Por desgracia, no vale la pena confiar en algo así. ¿Por qué el diálogo entre nuestros países está condenado a seguir avanzando hacia un callejón sin salida?

¿Agonía de la relación?


Después de su reunión con el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, la Sra. Nuland se negó a comentar sobre los resultados de las negociaciones, lo que en sí mismo da testimonio de mucho. A su vez, nuestro diplomático de alto rango fue más franco y elocuente, pero los resultados que anunció no inspiran optimismo. Según el Sr. Ryabkov, no se puede contar con ningún progreso a lo largo de la línea Washington-Moscú. Más bien, se trata de un "agravamiento adicional" en las áreas principales de interacción. ¿De qué podemos hablar si no se pudo alcanzar al menos un atisbo de consenso ni siquiera en aquellos temas que son directamente de la competencia de los departamentos que estuvieron representados por los participantes en las negociaciones? Según la parte rusa, se hizo una propuesta muy concreta a los invitados: eliminar todas las restricciones actuales al trabajo de las instituciones extranjeras de ambos países, que prácticamente han alcanzado el nivel que imposibilita el trabajo normal de las misiones diplomáticas. A juzgar por las palabras de Sergei Ryabkov de que “las posiciones de las partes en el proceso de negociación no encajaban bien” y sus previsiones negativas para el futuro, un gesto tan generoso y abierto de nuestra Cancillería por parte de los representantes de Estados Unidos no resultó comprensible. . Y esto, a primera vista, resulta bastante extraño. De hecho, tan recientemente como la semana pasada, Joe Biden fue abordado oficialmente por todo un grupo de miembros del Senado de los Estados Unidos (incluidos, por cierto, tanto demócratas como republicanos), exigiendo que el jefe de la Casa Blanca “tomara inmediatamente medidas para proporcionalmente aumentar el número de diplomáticos estadounidenses en el territorio de Rusia ”.

Esta parece ser una gran oportunidad para hacer realidad esta aspiración. Rechace las restricciones mutuas, simplemente "devuelva todo como estaba". Sin embargo, como podemos ver, el Departamento de Estado no está en absoluto dispuesto a actuar de acuerdo con tal escenario. Evidentemente, el Washington oficial se acerca más a la propuesta expresada por senadores preocupados por la "paridad" de "expulsar a trescientos empleados de la embajada rusa en Estados Unidos" en el caso "si Moscú se niega a hacer concesiones". ¿Y nada que, según Maria Zakharova, quien claramente posee las cifras correspondientes, simplemente no hay tal número de nuestros diplomáticos en el extranjero? Parece que esto no es lo principal: la palabra clave en el ultimátum desarrollado bajo la cúpula del Capitolio es la palabra "concesiones". El mismo Ryabkov afirma: "Los estadounidenses no escuchan en absoluto nuestras demandas y propuestas, ni siquiera quieren intentar comprender su esencia y lógica". Pero todo es bastante simple: por enésima vez Moscú está tratando de obtener de Washington que sus relaciones se basen en los principios de respeto mutuo, asociación igualitaria y consideración de intereses mutuos. Sin embargo, según todas las apariencias, son precisamente estos principios simples y fundamentales de la diplomacia como tal los que son inaceptables para los estadounidenses. Rusia, a través de labios de sus representantes, volvió a declarar que “no busca una mayor escalada del enfrentamiento”, pero en ningún caso dejará sin respuesta más acciones hostiles. ¿Oirán? Eso es poco probable. En este sentido, no queda muy claro el significado general de la visita de Nuland a nuestro país, que el Departamento de Estado tuvo que preparar y llevar a cabo, superando considerables dificultades. ¿Es todo esto únicamente para demostrar la apariencia de mantener una relación, de hecho, experimentar la agonía más real?

Ucrania esta esperando


Los únicos que tienen una respuesta clara y clara a la pregunta planteada anteriormente son los representantes de la tribu inadecuada de “patriotas” profesionales “nezalezhnoy”. Los medios locales ahora están llenos de titulares como: “Victoria Nuland llegó a Moscú para resolver el“ problema ucraniano ”, y los expertos locales están compitiendo entre sí para discutir: ¿sobre qué temas el invitado extranjero tiene la intención de doblegar al Kremlin con especial dureza? Uno de ellos, por ejemplo, asegura que "las autoridades rusas estarán expuestas a una factura considerable por comportamiento inadecuado y un aumento injustificado del precio del gas ante la restricción de su suministro". Bueno, y, por supuesto, lo primero que hará el subjefe del Departamento de Estado es "construir" un anfitrión para la "agresión contra Ucrania". Lo absurdo de tales suposiciones es bastante obvio para todos, pero no para los representantes de Kiev, recientemente, a pesar de todas las realidades concebibles e inconcebibles, que nuevamente creyeron en el "apoyo estadounidense inquebrantable" que permanecerá con ellos. Por ejemplo, el exjefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania Pavel Klimkin, quien es recordado por todas sus encantadoras declaraciones de "escala cósmica y estupidez cósmica", que parece haber disminuido por un tiempo, pero nuevamente muestra signos de caer en un alboroto, ha proclamado recientemente que hoy "la clave para que Kiev ganó la partida sobre Rusia es la fuerza y ​​la dureza de los Estados Unidos". ¡Gana con tu sim! Se puede decir que se hace eco de él en el jefe de la oficina presidencial, Andriy Yermak, quien, tras una reunión con su homólogo Nuland, el subsecretario de Estado adjunto de Estados Unidos, Robin Dunnigan, que visitó la oficina "no ferroviaria", declaró "la necesidad de involucrar a la parte estadounidense en las negociaciones sobre Donbass ”. El propio Dannigan, que es característico, no pronunció un sonido sobre este tema. Sin embargo, una nueva esperanza ya ha florecido en Kiev.

Cabe señalar que, hasta cierto punto, las fantasías de los testigos locales de la "América todopoderosa" también fueron alimentadas por el artículo de Dmitry Medvedev, en el que afirmó sin rodeos que cualquier negociación sobre el "inexistente" Moscú llevaría a cabo " con el señor supremo, no con los vasallos ”. Así que aquí está, ¡el representante extraordinario y plenipotenciario de este mismo soberano! Bueno, ¡te lo mostrará ahora! De hecho, simplemente no hay nada que "mostrar" a la Sra. Nuland en Moscú. Sí, entre sus pocas reuniones, también está prevista una conversación con Dmitry Kozak, que supervisa el bloque correspondiente de asuntos en el Kremlin. Sin embargo, ¿qué puede decirle un representante del Departamento de Estado que corresponda a las brillantes esperanzas de Kiev? Nada en absoluto. Algunos expertos (no ucranianos, por supuesto) incluso antes del inicio de la visita sugirieron que, a través de sus labios, Washington podría ofrecer a Rusia un "intercambio" de Ucrania, que durante mucho tiempo se había convertido en un "mal activo", porque ... Siempre hubo una pausa en sus pensamientos. Y realmente, ¿qué querrían los estadounidenses de nosotros a cambio de cambiar su política ¿en esta dirección? Al menos - renunciar al ejércitotecnico apoyar "sin fines de lucro"? Se propusieron versiones, una más intrincada que la otra: "la ruptura de relaciones con China" (o al menos una fuerte caída en su nivel), "retirada de Siria", "consentimiento para el despliegue de bases militares estadounidenses en la primera Repúblicas de Asia Central de la URSS para compensar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán ", etc. Ni siquiera hay nada que discutir sobre las dos primeras opciones: una disputa entre Moscú y Pekín por el bien de Washington es absolutamente imposible bajo ninguna circunstancia (al menos en las realidades y circunstancias actuales). De Siria, así como del resto de Oriente Medio, los propios estadounidenses están a punto de salir por completo.

Pero la tercera suposición resultó ser muy cercana a la verdad. Algo por el estilo se discutió claramente, pero ... Sergei Ryabkov, luego de la reunión con Nuland, también declaró el hecho de que se le comunicó sin ambigüedades que "la presencia militar de los Estados Unidos en cualquier país de Asia Central es completamente inaceptable para Rusia." La pregunta está cerrada. ¿Qué otra cosa? Solo los locos pueden chantajear a nuestro país con medidas restrictivas contra Nord Stream 2 en las condiciones de la actual crisis energética, que poco a poco se está convirtiendo en una catástrofe. ¡Los europeos los harán pedazos! ¿Nuevas sanciones? Los miembros del Congreso y los "patriotas" ucranianos que se han convencido celosamente unos a otros de que por ellos "el ruso economía se estanca y está a punto de colapsar por completo ". ¿Limitar y controlar los arsenales nucleares? Así es como avanzan las negociaciones sobre este tema, sin embargo, ni inestables ni inestables y sin ningún resultado especial. Otros elementos de negociación, por así decirlo, no se ven.

Si Estados Unidos realmente quisiera negociar algo con nuestro país, lo pensarían cien veces antes de enviar a una persona a Moscú para esto, con quien definitivamente no estarían contentos, y que está sancionada por su insuperable rusofobia. Sí, algunas galletas en el "Maidan" de Kiev valen algo: Nuland no las olvidará y nunca las perdonará. Sin embargo, fue ella quien fue enviada. Tanto esto como las primeras impresiones de "comunicación constructiva" expresadas por nuestros diplomáticos indican que Washington, aparentemente, decidió hacer un gesto puramente simbólico, supuestamente indicando "disposición para el diálogo". De hecho, el único sentido práctico de esta visita seguirá siendo el levantamiento selectivo mutuo de las sanciones personales de varias personas a ambos lados de las “barricadas”. Bueno, al menos algo.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bakht Офлайн Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 13 de octubre 2021 11: 57
    +3
    medidas para aumentar proporcionalmente el número de diplomáticos estadounidenses en Rusia

    ¿De verdad crees que esta es una "gran oportunidad"?

    Está absolutamente claro que no habrá "intercambios". Estos "intercambios" pueden ser discutidos por la abuela en el banco. En política, estas opciones no funcionan.

    La visita es absolutamente inútil.
  2. Ivan Nikolsky Офлайн Ivan Nikolsky
    Ivan Nikolsky (Ivan Nikolsky) 13 de octubre 2021 12: 19
    +3
    Ella vino a reconocimiento y, probablemente, algunas propuestas fueron hechas por Estados Unidos, pero Rusia no estuvo de acuerdo con ellas ... así que la gorda se fue sin nada ... ¿Se comió las albóndigas, al menos?
  3. beeper Офлайн beeper
    beeper 13 de octubre 2021 12: 41
    +2
    ¡Vika Nudelman es un halcón de Fashington! Compañero
    Para nada, que en ruso (y "obscenamente" también) ha estado escupiendo desde los días de su "práctica buffet" en el barco "Sovtorgflot". sonreír
    Lo que ahora ha inundado Moscú, ¡no lo tengo claro en absoluto! ¿Solo "para mostrar" para registrarse? guiñó un ojo
    Después de todo, ella es mediocre en la vida y, como un funcionario estatal, ¡no es constructiva!
    Uno de sus anteriores "¡Fak EU!" ¡Ya es evidencia de un completo fracaso como "diplomática"!
    ¿Qué negociar con tal "enviado" de Washington para Moscú, y es posible (con un puro ultimátum "sanciones" la política anti-rusa de las autoridades estadounidenses)?
    1. marciz Офлайн marciz
      marciz (Stas) 14 de octubre 2021 08: 49
      -1
      Este mediocre se robó a 38 millones de ucranianos de Rusia y ni siquiera a ucranianos, sino a un pueblo, como dice Putin, y solo puedes llevar a 38 millones de migrantes en tu cuello
      1. beeper Офлайн beeper
        beeper 14 de octubre 2021 09: 31
        +3
        Marciz, ¡estoy muy "en el tema ucraniano"! guiño
        ¡Por lo tanto, sé lo que estoy escribiendo!
        No puedo decir nada sobre Rusia y los asuntos rusos, solo sé superficialmente lo que está pasando allí.tu, marciz, reclama "sobre los migrantes y las drogas" ¡INCORRECTO! no
        25 millones de "cuentos de hadas" de Goebbels ???) Los residentes ucranianos de ninguna manera "robaron" a Vika, sino todas las "autoridades ucranianas" (especialmente los "integradores europeos indiscutibles" Yanyk con Azirov, contrariamente a la unión aduanera prorrusa y anti-OTAN, aspiraciones de la mayoría de los residentes ucranianos, sus votantes, que desplegaron un curso anti-ruso hacia la "integración europea" servil y el MAP de la OTAN, los residentes de Feodosia y Crimea recuerdan bien esta época de "ejercicios con la OTAN" bajo el ¡¡¡Yanukovych supuestamente "prorruso" y su primer ministro "ruso", que llevaron a los banderonazis a ZRada y al poder, para intimidar a sus propios votantes, insatisfechos e indignados por su traicionero Judeo-Mazepa !!!)!
        Nuland (Nudelman) era sólo una "delegada de enlace" y no organizó nada ella misma, no tiene cerebro para eso - ¡piensas demasiado en esta estúpida y estúpida mujer estadounidense! sonreír
        Todo esto es el "trabajo" a largo plazo de los servicios especiales estadounidenses y de Ameroholuy (Polonia, Lituania, Estonia, Alemania y Ucrania, y los húngaros en Transcarpatia y los rumanos en Bucovina trabajan sin la movilización del Zapadensky Banderva, generalmente utilizado por los estadounidenses y polacos en los golpes de Estado de Kiev Maidan en 2004 y 2014)!
        Las candidaturas de Petyuni Giblets y Senya Kulyavloba, seleccionadas por Amero-Ambassador Payatt y Nudelmansha (de un grupo de repugnantes Maidan Fuhrerks), no fueron ella, sino que aprobaron en el Departamento de Estado (y solo después de una revisión personal de Barack Obama " círculo extendido de "¡qué fabulosos .diots"!)!
        Así que, marciz, estudia la pregunta más a fondo antes de "insertar" tus "cinco copias". wassat
        1. marciz Офлайн marciz
          marciz (Stas) 14 de octubre 2021 18: 15
          -2
          ¿En qué tipo de Yanyk se han asentado usted y Azarov? ¡Los talibanes han venido allí, no parece haber muchas contradicciones en la política de Putin!
          1. beeper Офлайн beeper
            beeper 14 de octubre 2021 18: 59
            +1
            ¡Marciz, pregunta a los rusos!
            Ver líneas resaltadas arriba y en lugar de palabras "migrantes", "drogas" ponen "Yanyk", "Azirov"! sonreír
            Y sobre la cuestión, estos endurecidos judíos de Mazepa huyeron a Rusia (donde no hay extradición a los estadounidenses, no, bueno, Azirov primero fue a ver a su hijo en Austria, y luego, cuando vio que no podía sentarse en ese Chalet de la familia austriaca, también desapareció en la Federación de Rusia y parpadea fuera de allí, ya, por así decirlo, un hombre lobo "pro-ruso" - "chupasangre" wassat ), porque asustados hasta la muerte, completamente brutalizados en el Maidan, los hijos adoptivos de "Svoloдy "y los suyos, perdieron por completo sus tierras, los cleptocolegios marginales en la ZRada y el razderiban conjunto de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania".  solicitar
  4. 1536 Офлайн 1536
    1536 (Eugene) 13 de octubre 2021 12: 44
    +1
    Con tristeza me di cuenta de la edad que tengo, porque todavía recuerdo las visitas de G. Kissinger a Moscú, el hombre más inteligente. Con su participación, Estados Unidos obtuvo una victoria en la Guerra Fría e hizo mucho para convertir a China en un estado desarrollado, el taller de fabricación de Estados Unidos. Quiero decir, gente como Henry Kissender, que se dedicaba a la política exterior, le dio a la gente y a los estados una oportunidad, convirtiendo a Estados Unidos en una gran potencia. Es otra cuestión quién y cómo aprovechó esta oportunidad ... ¿Qué pasó hoy, por qué los "herederos" están convirtiendo, y de hecho, ya están convirtiendo a los Estados Unidos en algo así como un mercado de pulgas, solo un mercado de pulgas? En mi opinión, los estadounidenses deberían haberse sentido avergonzados.
    1. Petr Vladimirovich Офлайн Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 13 de octubre 2021 16: 28
      0
      ¡Tira la primera línea de tu cabeza!

      Kissinger fue un muy buen diplomático, nunca se suicidó con nosotros, y esto siempre ha sido una rareza en el país BLM.
    2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
      DV tam 25 (DV tam 25) 14 de octubre 2021 03: 05
      +1
      No se arrepienta de las oportunidades perdidas. Podemos decir que esta nulandia es una mujer repugnante y no había necesidad de dejarla entrar en Rusia.