Rompehielos OLP: ¿Cuál debería ser la flota ártica de la Armada rusa?

6

Hace unos días, se filtró información a la prensa nacional de que el Ministerio de Defensa de RF supuestamente estaba considerando la creación de la flota ártica. Pronto este mensaje fue negado por otra agencia, pero persistió cierta subestimación e intriga. Si Rusia necesita otra marina, la quinta consecutiva, intentemos resolverlo.

De acuerdo con IA TASS citando su propia fuente, Rusia puede tener otra fuerza naval en el Ártico:



Esta será una formación separada dentro de la Armada, cuya tarea principal será garantizar la seguridad de la Ruta del Mar del Norte y la costa ártica en el área de responsabilidad de las flotas del Norte y del Pacífico.

El matiz radica en el hecho de que nuestro país ya cuenta con la Flota del Norte de la Federación de Rusia, cuya área de responsabilidad incluye la región ártica. Además, la flota ha recibido recientemente el estatus de distrito militar, lo que solo subraya su importancia. Pero hay otra opinión, según la cual, en la situación geopolítica cambiada, los buques de guerra de la gente del Mar del Norte ahora son más necesarios en la zona del mar lejano, y alguien tendrá que dejar la protección permanente de nuestras fronteras del norte a alguien. Supuestamente para la formación de dicha flota ártica, se están construyendo los primeros rompehielos de combate rusos del proyecto 23550 Ivan Papanin y Nikolai Zubov. Suena, a primera vista, bastante plausible, pero ¿deberíamos esperar la aparición de toda una flota de combate clase rompehielos en nuestro país? ¿Volverá el Ministerio de Defensa ruso al portaaviones Shtorm en el futuro?

Para obtener una respuesta adecuada a esta pregunta, debemos comprender qué amenazas específicas tendrán que enfrentar los marineros de la hipotética flota ártica. El verdadero adversario en esta región, como, de hecho, en todas partes, para Rusia son los Estados Unidos y el bloque de la OTAN. Ya que estamos hablando de una colisión teórica en el Océano Ártico, hablaremos de las fuerzas de superficie y submarinas de los estadounidenses y sus aliados.

¿AUG "Ártico" de la Marina de los EE. UU.?


¿Cómo repetidamente dicho, en el mar no hay fuerza más terrible que un grupo de ataque de portaaviones (AUG). Los aviones basados ​​en portaaviones son capaces de ser los primeros en enviar al fondo a cualquier enemigo que no tenga su propio portaaviones con un ala aérea de cobertura y un avión AWACS. En la zona del mar lejano, solo otro AUG puede ir contra el AUG, contando con la victoria. Sin embargo, cuando se trata de pelear en el Océano Ártico, hay un par de matices extremadamente importantes.

Primero, debido a las condiciones climáticas extremas en la región ártica, no hay nada que hacer sin una poderosa flota de escolta rompehielos. Tenga en cuenta que Estados Unidos comenzó a construir apresuradamente sus rompehielos, pero incluso habiéndolos recibido, el AUG no tendrá la libertad habitual de maniobra y acción entre el hielo.

En segundo lugarRusia ocupa una posición geográfica extremadamente ventajosa, con la costa más larga del Océano Ártico. De hecho, esta no es una zona del mar distante, sino cercana para nosotros. Esto significa que el Ministerio de Defensa de RF puede crear en su costa ártica una red completa de bases aéreas militares y aeródromos de salto. Contra los aviones estadounidenses basados ​​en portaaviones que dominarían cualquier parte de los océanos Atlántico o Pacífico, podemos desplegar nuestros propios aviones de combate costeros, así como un sistema de defensa aérea / antimisiles escalonado. Atrapados en el hielo e incapaces de maniobrar libremente, los barcos AUG se convertirán de hecho en blancos fáciles para la aviación naval rusa y los sistemas de misiles tácticos operacionales. La flota de superficie de un enemigo potencial, habiendo perdido el factor de superioridad aérea total, será un diente para los Severomorianos.

Resulta que simplemente no necesitamos crear una armada de barcos y portaaviones de clase hielo. Serán suficientes varios rompehielos de patrulla del Proyecto 23550 como controladores de tráfico armados.

Flota de submarinos de la Armada de los Estados Unidos


Esta es una amenaza mucho más real. Los submarinos nucleares equipados con misiles balísticos intercontinentales Trident-2 son extremadamente peligrosos para Rusia. No solo los submarinos rusos, sino también estadounidenses están en alerta bajo el hielo del casquete polar ártico.

Entonces, en 2020, el submarino de ataque USS Toledo realizó una demostración de superficie a través del hielo. El vicealmirante Daryl Coadle, comandante de la Fuerza Submarina de EE. UU., Comentó esto de la siguiente manera:

El Ártico es un posible corredor estratégico, entre la región del Indo-Pacífico, Europa y Estados Unidos. Las fuerzas submarinas deben mantenerse preparadas, operando en condiciones árticas, para garantizar la protección de los intereses y la seguridad nacional, así como mantener un equilibrio de poder en la región y Europa, si es necesario.


¿Qué conclusiones podemos sacar? En la región ártica, la verdadera amenaza para Rusia no son tanto los barcos de superficie como los submarinos. Para contrarrestar el AUG de la Marina de los EE. UU., Si por alguna razón repentinamente decide ingresar al Océano Ártico, las fuerzas de la aviación naval, la defensa aérea / sistemas de defensa antimisiles y OTRK serán suficientes. Pero para detener la amenaza de los submarinos estadounidenses, quizás valga la pena iniciar el desarrollo de un nuevo tipo de barco.

Probablemente, estos deberían ser rompehielos de guerra antisubmarina que lleven vehículos aéreos no tripulados y helicópteros especializados en cubierta. Quizás valga la pena realizarlos en la plataforma del proyecto 23550, teniendo en cuenta las tareas asignadas a la OLP. Resulta que si Rusia debería tener algún tipo de flota ártica separada, entonces esto es exactamente lo que es.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    11 de octubre 2021 15: 10
    el Ministerio de Defensa de RF supuestamente está considerando la creación de la flota ártica. Pronto este mensaje fue negado por otra agencia, pero persistió cierta subestimación e intriga. ¿Rusia necesita otra, quinta marina consecutiva?

    definitivamente no se necesita una flota separada. Si es necesario crear una unidad especializada para realizar determinadas tareas específicas, ya en la flota existente, se puede crear una agrupación o escuadrón, siguiendo el ejemplo del 5º Escuadrón Mediterráneo como parte de la Flota del Mar Negro.
    Por el hecho de que se creará oficialmente una nueva flota, no habrá más barcos, o tendrán que ser "prestados" de la misma SF y la Flota del Pacífico, e incluso con personal, o se construirán nuevos, pero el Se inflará el aparato administrativo. ¿No podemos seguir el camino de nuestros vecinos galopantes, que tienen tres almirantes por barco?
  2. -1
    12 de octubre 2021 11: 30
    ¿Qué pasa con la flota A? ¿Volver a alimentar a un caudlo de alcohólicos de rostro gordo e impulsados ​​por el oro? ¡¡¡Nos ahogaremos desde la orilla !!! DESDE LA ORILLA !!! SEVMORPUT: ¡una estrecha franja a lo largo de nuestra costa ártica! Solo es necesario restaurar / construir una cadena de bases militares a lo largo de él, y allí, ¡el Bastión se hundirá, la Daga lo rematará!
    1. 0
      12 de octubre 2021 13: 06
      Aquí el énfasis está en la lucha contra la Premier League. Bastion and Daggers no ayudará.
      1. 0
        12 de octubre 2021 20: 03
        Cita: Marzhetsky
        Los bastiones y las dagas no ayudarán

        no ayudará. Pero también habrá poco sentido de la "flota rompehielos antisubmarinos" en el Ártico. El arma antisubmarina más eficaz en esas condiciones son los propios submarinos.

        En el Ártico, el entorno hidroacústico es muy difícil. La capa de hielo no es constante, los témpanos chocan, surgen tensiones y ruidos. El Ártico tiene un nivel muy alto de interferencia natural. Este fondo oculta al submarino del barco de superficie y al mismo tiempo le impide realizar una búsqueda hidroacústica eficaz. Y si el submarino pasó por debajo de la termoclina, no hay posibilidad de encontrarlo desde la superficie. Es por eso que las regiones para el despliegue de SSBN nacionales se han designado en el Ártico. Por tanto, ni aviación ni barcos de superficie. Vehículos submarinos.

        No veo ningún sentido en crear una flota separada para la guerra antisubmarina submarina. El máximo es una unidad especial en la flota. No necesitamos almirantes regulares y letreros en las puertas de las oficinas, sino botes de caza modernos y armas efectivas para ellos. Arriba, me concentré en las características del teatro de operaciones del Ártico. Los torpedos de localización acústica no serán muy efectivos allí, debido a múltiples reflejos de señales del hielo, etc. Necesitamos torpedos de telecontrol. Pero con ellos todo es muy triste para nosotros ...

        Mientras tanto, nuestros increíbles amigos no pierden el tiempo, y luego solos, luego junto con los británicos, realizan maniobras árticas anuales de fuerzas submarinas, con maniobras de hielo y lanzamiento de torpedos ("ejercicios de hielo" ICEX). Y su tarea principal no es tanto "cortar el oxígeno" de la Ruta del Mar del Norte, sino más bien monitorear y (si es necesario) destruir los SSBN rusos.
        1. 0
          13 de octubre 2021 07: 06
          no ayudará. Pero también habrá poco sentido de la "flota rompehielos antisubmarinos" en el Ártico. El arma antisubmarina más eficaz en esas condiciones son los propios submarinos.

          De acuerdo. La región es extremadamente específica. Sin embargo, tenga en cuenta que cambia. El hielo se está derritiendo gradualmente y nuestros barcos se están construyendo muy lentamente. Por lo tanto, en 10-15-20 años, varios barcos antisubmarinos de clase de hielo pueden tener demanda allí. Nuevamente, helicópteros antisubmarinos en cubierta, posiblemente algún tipo de drones submarinos. En resumen, como portaaviones y destructores en cooperación con submarinos nucleares.
          1. ¡Necesitamos desarrollar un torpedo que se pueda lanzar desde la orilla! ¡Y luego será posible hundir los submarinos mientras estás sentado en un búnker cultural con una botella de cerveza en la mano!