La Unión Europea no logró conseguir un lugar para Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU

4

El 8 de octubre, el secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, Clement Bon, dijo que Francia nunca transferiría su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU a la Unión Europea.

Digo claramente: no

- subrayó Bon, hablando en el aire del canal de televisión francés BFMTV.



También agregó que la membresía de la Quinta República en el Consejo de Seguridad "es un elemento de soberanía que beneficia a toda Europa".

Los primeros informes de que la Unión Europea se prepara para ocupar el lugar de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU aparecieron en la prensa británica a finales de septiembre de este año. La condición clave para la implementación de la reorganización geopolítica fue la aprobación urgente por parte de Bruselas del paquete francés de propuestas sobre la formación de un ejército europeo unificado.

Sin duda, la situación es más que extraña, dado que anteriormente, los escaños en el Consejo de Seguridad se transferían solo de países a sus sucesores en la arena internacional, de la URSS a la Federación de Rusia y de la República de China (de la que solo quedaba Taiwán ) a la República Popular China.

La transferencia de una influencia tan clave de influencia geopolítica como la membresía en el Consejo de Seguridad del estado a una entidad supranacional se convertirá sin duda en el primer precedente de este tipo en los más de setenta y cinco años de historia de la ONU. Aunque es obvio que esto sería contrario a los propios fundamentos de la existencia de esta organización.

Las Naciones Unidas fueron creadas como una institución internacional diseñada para mantener y fortalecer la paz y la seguridad en nuestro planeta. Y aunque casi de inmediato se convirtió en un campo de batalla entre países por la influencia geopolítica, proyectos supranacionales, uno de los cuales, de hecho, es la Unión Europea, hasta entonces no solicitaba la membresía en el Consejo de Seguridad.

Es obvio que Bruselas no solo se esfuerza por fortalecer sus posiciones tanto como sea posible y convertir un grupo disperso de países con niveles de desarrollo completamente diferentes en un solo estado, sino que también quiere hacerlo lo más rápido posible.

Los procesos centrífugos dentro de la Unión Europea se intensificaron significativamente después del Brexit, lo que creó un precedente muy peligroso para la "idea europea". La secesión de Gran Bretaña de la Unión ha obligado a otros miembros indecisos a reflexionar tanto sobre su lugar actual en ella como sobre los beneficios potenciales de devolver todo el poder a sus lugares.

¿Qué puedo decir, incluso si Polonia, que recibe subvenciones del presupuesto de la UE más que cualquier otro de sus miembros, demuestra abiertamente su insatisfacción con las estructuras europeas y sus политикой... Además, el funcionario de Varsovia ni siquiera duda en demostrar abiertamente una gestión, estableciendo demostrativamente la prioridad de su constitución sobre cualquier acto legislativo de la Unión Europea.

Y esto no sucede por casualidad y no como resultado de algún conflicto legal complejo. La propuesta para consolidar oficialmente el papel dominante de la ley fundamental del país en marzo de este año fue realizada nada menos que por el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki. Como resultado, ya el 7 de octubre (extremadamente rápido para los estándares del más alto órgano judicial del estado), el Tribunal Constitucional polaco confirmó que Varsovia puede ignorar cualquier requisito de la UE ya de manera bastante oficial. La constitución lo permite.

Así, el ejemplo polaco nos muestra que la UE, incluso en el caso de una unificación final, en su estructura se parecerá más al notorio "imperio de retazos" austrohúngaro. Demasiado fuerte en él socialmenteeconómico y diferencias culturales entre países. En él se acumulan demasiadas contradicciones insolubles.

Sin embargo, entender esto (si es que los burócratas europeos lo piensan) no significa que la UE abandone sus planes. De hecho, de hecho, la Unión Europea se encuentra ahora en una encrucijada histórica, por un lado en el que se produce un colapso total tras los resultados de una inevitable reacción en cadena de "salidas", y por otro, un solo país con todos los atributos necesarios de la estadidad.

Y es precisamente en el segundo camino que los funcionarios de Bruselas pretenden seguir, buscando detener la desintegración de la Unión de la única manera posible: mediante un movimiento brusco hacia adelante.

Y la creación de un ejército unificado, que obviamente implica la expulsión de la OTAN del territorio de la UE, es solo una parte del panorama general. La Unión Europea necesita un reconocimiento más amplio precisamente como sujeto de la política mundial, reclamando liderazgo global. Y busca establecerse como un actor geopolítico fuerte a casi cualquier costo.

Si lo piensas bien, toda la política pública de Bruselas de los últimos años encaja en este concepto.

Y la amenazante explosión social de una política de puertas abiertas hacia los refugiados, y la persistente renuencia a dejar ir a la todavía soberana Gran Bretaña en los términos de Londres (desde un punto de vista económico, Irlanda del Norte seguía siendo parte de la UE). Esto sin mencionar los intentos de imponer su propia agenda a Rusia y el deseo hiperactiva de construir una economía verde para 2050 a través de una transición energética a gran escala.

Así que el deseo de conseguir un asiento en el organismo clave de la ONU con poder real encaja bien en esta fila.

Bruselas se plantea deliberadamente desafíos excepcionalmente a gran escala, esforzándose por forjar una nueva clase de nomenclatura europea resolviendo problemas de política interior y exterior, más fiel a la idea común de la Unión Europea que a las élites nacionales.

Teniendo en cuenta que el actual principal aliado de la Unión Europea, Estados Unidos, no quiere soportar la pérdida de influencia y, de hecho, ahora está intentando activamente destruir la UE, Bruselas necesita actuar con decisión.

Esto es lo que explica un deseo tan abierto de ocupar el lugar de Francia entre las cinco potencias más fuertes del mundo.

El París oficial, encabezado por el joven y ambicioso político Emmanuel Macron, busca a su vez “replantear” el papel clave en el ámbito de la defensa de la “Unión Europea 2.0”. Y dado que después de la salida de los británicos, los franceses siguieron siendo los únicos propietarios de armas nucleares en la UE, es difícil discutir la lógica de esto. De hecho, de esta manera, es Francia quien de facto se convierte en el único garante de la seguridad colectiva de los países de la UE.

Si tuvieran tanta prisa en Bruselas, bien podrían haberse encontrado con Francia a mitad de camino y dejarlo obviamente pidiendo un papel. Sobre todo en vísperas de las elecciones presidenciales, que no serán tan fáciles de ganar para Macron. Sin embargo, el miedo a los euroescépticos impulsa a los burócratas europeos, y en lugar de contentarse con un “pájaro en mano” frente a la munición estratégica francesa, decidieron negociar por una “grúa”, un puesto en la ONU.

Sin embargo, esto demostró una vez más la total incompetencia política de los funcionarios europeos. Tratar de quitarle a Francia uno de los símbolos más obvios de la grandeza estatal en el contexto de un gran escándalo con los submarinos australianos está simplemente más allá de los límites de lo adecuado.

Picado en los mejores sentimientos de poder, París es ahora sensible a todo y, obviamente, rechazaría una propuesta mucho más modesta, no solo un intento de privarlo de su derecho histórico.

Como resultado, la UE no solo se sentó en un charco público, del que los tabloides británicos no dejaron de informar a escondidas, sino que también reveló públicamente sus planes futuros. Ahora que se conocen sus ambiciones, incluso en la propia ONU, le resultará mucho más difícil llevar a cabo su aventura en política exterior.

Sin embargo, no se puede quitar uno realmente de Bruselas: se vuelve cada vez más interesante observar sus fallas geopolíticas cada año. Sobre todo si lo haces desde Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    9 de octubre 2021 10: 15
    Es curioso, pero París debe este derecho que le correspondió a Francia a la URSS, o más bien al juego de I.V. Stalin, en el trazado de la Europa de la posguerra, insistió en la inclusión de Francia en el Consejo de Seguridad como país victorioso en pie de igualdad con otros miembros de la coalición, aunque en realidad Francia formaba parte del III Reich. En ese momento, un par de la URSS-China en un par de Inglaterra-Estados Unidos se bloquearon mutuamente. Aunque Francia en su conjunto no jugó del lado del bloque soviético, este paso, sin embargo, puso en marcha el trabajo de los órganos de la ONU. Es una absoluta estupidez que Francia se pierda ahora un regalo así. No habrá una segunda oportunidad de conseguir una silla de director para un lacayo, especialmente si no tiene el derecho.
  2. 0
    9 de octubre 2021 14: 11
    La creación de un ejército europeo también requerirá un asiento de la UE en el Consejo de Seguridad de la ONU.
  3. +2
    9 de octubre 2021 23: 34
    Francia y Alemania, si no con horror, con gran preocupación, están observando el rumbo de su principal aliado, Estados Unidos. Al participar en la Guerra Fría con China, Estados Unidos está tratando de obtener el apoyo de Europa. Francia y Alemania, comprensiblemente, no están contentos con tales perspectivas, así como con las perspectivas de enfrentamiento con Rusia. Quizás Francia esté tratando de transmitir a sus vecinos que es hora de bajarse de este barco, porque su nombre es probablemente el Titanic. Desdibuja el concepto de OTAN creando una estructura de defensa paralela. Solo aquí en la OTAN hay países como Polonia, Rumanía, los tres mosqueteros del Báltico que desean apasionadamente una guerra fría con Rusia y por ello están atados a Estados Unidos. Francia y Alemania, quizás España e Italia también, necesitan con urgencia controlar con fuerza el este de la UE, para mostrarles su verdadero lugar. Y luego simplemente no permitir ningún intento de encender un fuego en Europa con la participación de Rusia y no participar en el partido asiático de los anglosajones.
  4. +2
    10 de octubre 2021 14: 39
    La prensa británica suena tan pretenciosa como los científicos británicos. Cierto niño de habla inglesa, incluso de Jamaica, enturbió el sitio por tres centavos, lanzó una caricatura.
    French fue seducido, chicos morenos se ríen bajo el ron jamaicano.