"Regalos del Sultán": ¿Erdogan intercambió dos nuevas plantas de energía nuclear en Turquía por el Idlib sirio?


Hace unos días tuvo lugar en Sochi una reunión entre los presidentes Putin y Erdogan. En solo tres horas, los líderes rusos y turcos lograron discutir una serie de temas, incluida la situación en Siria, Nagorno-Karabaj, así como la posibilidad de una localización parcial de la producción del sistema de defensa aérea S-400 en el extranjero y el transferencia de proyectos para construir dos centrales nucleares más en la costa turca del Mar Negro a Rosatom. Vale la pena hablar de esto último con más detalle.


Digámoslo sin rodeos: dada la tensa situación en Idlib, donde las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las tropas gubernamentales de la RAE se están preparando claramente para vengarse de los turcos, la propuesta del presidente Erdogan de otorgar contratos para dos plantas de energía nuclear más parece un intento de "mantequilla hasta ”el Kremlin. Inmediatamente tomamos esta idea con alegría, pero ¿vale la pena estar en los "regalos del sultán"?

¿Por qué no es rentable?


En la actualidad, Rosatom, a través de su subsidiaria, está completando la construcción de la primera central nuclear en Turquía llamada Akkuyu. La primera unidad de energía debería comenzar a funcionar en 2023, y después de la puesta en servicio de las cuatro, Ankara podrá contar con una capacidad total de 4800 MW. El beneficio para la parte turca está fuera de toda duda, lo que, lamentablemente, no puede decirse de la parte rusa.

En general, se acepta que el contratista simplemente entrega la planta de energía nuclear construida al propietario feliz y se encarga de su mantenimiento posterior como consultor técnico, proveedor de combustible y otros consumibles. Sin embargo, Rosatom decidió ser creativa y aplicar un modelo de negocio “innovador”, que se llama “construir-poseer-operar” (en inglés - BOO, Build-Own-Operate). Esto significa que su estructura subsidiaria será dueña del 99,2% de las acciones, y el problema de la recuperación del proyecto recaerá únicamente sobre los hombros de la corporación estatal.

Además, Rosatom no logró que los turcos asumieran la obligación de comprar ciertos volúmenes de electricidad a un precio fijo determinado. Todo lo que acordó Ankara fue comprar el 70% de los volúmenes generados de las dos primeras unidades de energía a 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora durante los primeros 15 años, y el 30% de la generación de los dos siguientes. Al mismo tiempo, una vez que la central nuclear se recupere, Turquía recibirá el 20% de los ingresos netos de la central eléctrica. Condiciones de lujo, ¡no dirás nada! Tenga en cuenta que Rosatom de alguna manera tendrá que recuperar los $ 22 mil millones invertidos. Es obvio que Akkuyu es un proyecto empresarial extremadamente dudoso para Rusia en todos los aspectos. A su político componente que volveremos con más detalle un poco más tarde.

Y aquí nos ofrecen construir dos centrales nucleares más similares, en Sinop e Igneada.

Se supone que la segunda central nuclear de Turquía aparecerá cerca de la ciudad de Sinop. La capacidad de sus cuatro unidades de potencia es de 4800 MW. Se suponía que iba a ser construido por un consorcio de la empresa japonesa Mitsubishi y la empresa francesa Framatome. El costo del proyecto fue de $ 22 mil millones, como nuestro Akkuyu. Sin embargo, después del desastre en Fukushima-1, los contratistas hicieron ajustes al proyecto y la estimación se duplicó, a $ 2 mil millones. Ankara se negó a cooperar con el consorcio franco-japonés, pero con tecnico El punto de vista de Sinop es la plataforma más preparada. La situación es algo diferente con el proyecto en Ingleada, que también se encuentra en el Mar Negro, a solo 10 kilómetros de Bulgaria. La tercera central nuclear turca iba a ser construida por la empresa china SNPTC utilizando las tecnologías de la Westinghouse estadounidense basadas en los reactores AP1000 y CAP140. El lanzamiento de la primera unidad de potencia estaba previsto que se llevara a cabo ya en 2023, pero no hay un avance real en la construcción de la estación.

Por lo tanto, debemos comprender si vale la pena emprender estos proyectos en Rusia.

Porque es peligroso


En serio, no está claro de dónde vino todo este entusiasmo por los "regalos del sultán". Hay demasiados posibles "escollos" en cooperación con Turquía en la costa.

Primero, si el modelo de negocio BOO (Build-Own-Operate) se aplica en Sinop e Inglead, entonces en lugar de un Akkuyu obtendremos tres proyectos a la vez con dudosas perspectivas de recuperación. No hay razón para creer que Rosatom negociará mejores condiciones para sí misma esta vez.

En segundo lugar, la cooperación a largo plazo con Ankara es extremadamente poco fiable desde un punto de vista político. Turquía cruzó la carretera de Rusia en Siria, Libia, Nagorno-Karabaj, ahora en Turkmenistán y en Asia Central, en general. En nuestro país, es bastante ingenuo creer que las centrales nucleares presuntamente vinculan estrechamente a los turcos con Rosatom en términos de suministro de combustible y servicios. Digamos, habrá 3 plantas de energía nuclear, lo que significa que la dependencia será tres veces mayor. Por desgracia, este no es el caso. Nada puede evitar que Ankara nacionalice esta infraestructura energética estratégica en caso de que se agraven las relaciones con Moscú. Tampoco habrá problemas especiales con los suministros de TVEL: Westinghouse ya se ha capacitado en plantas de energía nuclear de Ucrania y ha adaptado su combustible nuclear para reactores de diseño ruso. En otras palabras, podríamos perder algo así como $ 66 mil millones a la vez (22 veces 3). La pregunta es, ¿quién ocupará realmente a quién para el lugar "causal": ¿somos turcos o ellos son nosotros?

En tercer lugarPensemos en las implicaciones a largo plazo de cambiar de contratista para nuevos proyectos nucleares. En este caso, nos interesará la central nuclear de Ingleada, que China pretendía construir. Recordemos lo terriblemente ofendidos que se sintieron los franceses cuando les quitaron un contrato multimillonario para la construcción de submarinos ante sus narices. En París, esto se tomó casi como un insulto nacional. Me pregunto cómo reaccionará Pekín si Moscú les quita el contrato. Sí, en teoría, qué diferencia nos hace, tenemos capitalismo, nada personal, solo negocios. ¿O no? El Kremlin parece inclinarse hacia las relaciones amistosas con la República Popular China, pero ¿y si los chinos se ofenden y luego recuerdan? ¿O pase lo que pase, pero el dinero no huele? Bueno, deja ...

En cuarto lugarAl crear una infraestructura específica y capacitar a especialistas turcos, inevitablemente contribuimos al desarrollo del programa nuclear de Ankara, que en el futuro puede recibir una dirección militar. El presidente Erdogan ya ha hablado directamente sobre la necesidad de que Turquía adquiera armas nucleares.

La conclusión es que la cooperación con Turquía en el campo de la energía nuclear es una idea muy controvertida, que posteriormente puede resultar ser Rusia de lado. Profundizarlo y ampliarlo mediante la construcción de 2 nuevas plantas de energía nuclear parece ser una idea extremadamente mala. Si también resulta que estos proyectos son el resultado de un intercambio de desescalada en Idlib a favor de Turquía, entonces esto es solo una especie de locura. Tenga en cuenta que después del anuncio de los "obsequios del sultán", la información sobre los ataques preparatorios de las Fuerzas Aeroespaciales de RF contra las posiciones de los militantes pro-turcos en el norte de la RAE ha disminuido drásticamente. Me gustaría cometer un error, pero uno tiene la impresión de que en lugar de reducir económico Por el contrario, el Kremlin se complace en profundizar su dependencia de Ankara.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarga) 7 de octubre 2021 12: 29
    +2
    En mi humilde opinión, es necesario analizar con más detalle el plan de negocios de la central nuclear.
    Y todo tipo de referencias a Idlib son para Saidov y Mustaf ordinarios, disparándose entre sí. Esto nunca detuvo al capital.
    Vende SU57 al asesino de pilotos, solo paga.
    En el punto álgido de la tensión allí, nuestros trabajadores del transporte volaron silenciosamente a Siria a través de Turquía. Los artículos también estaban aquí.
  2. Savage1976 Online Savage1976
    Savage1976 7 de octubre 2021 13: 11
    +2
    La cooperación entre estados es un tema complejo. En una familia, el esposo y la esposa a veces tienen objetivos diferentes y difieren aún más entre los estados. Si es rentable o no, los expertos deberían considerarlo. Por ejemplo, en la Federación de Rusia, el costo de la electricidad de las plantas de energía nuclear para 2019 (no pude encontrar datos más recientes) es de aproximadamente 0.6 rublos por kilovatio, se vende a $ 0.1235 por kilovatio, casi 9 rublos de las mismas plantas de energía nuclear es bastante rentable, dado que el costo de la estación en Rusia y Turquía es aproximadamente igual. Bueno, es muy posible protegerse de la nacionalización y otros riesgos, por ejemplo, detener la estación y bloquear todo el software de la estación, y la estación necesita ser reparada, y no solo cambiar varillas. La misma Ucrania tiene una amplia experiencia e industria en la creación de equipos y unidades para centrales nucleares y realiza su reparación en casa, pero ¿está todo en Turquía?
    1. Misha Офлайн Misha
      Misha (Misha) 8 de octubre 2021 13: 15
      -2
      Cita: savage1976
      La cooperación entre estados es un tema complejo. En una familia, el esposo y la esposa a veces tienen objetivos diferentes y difieren aún más entre los estados. Si es rentable o no, los expertos deberían considerarlo. Por ejemplo, en la Federación de Rusia, el costo de la electricidad de las plantas de energía nuclear para 2019 (no pude encontrar datos más recientes) es de aproximadamente 0.6 rublos por kilovatio, se vende a $ 0.1235 por kilovatio, casi 9 rublos de las mismas plantas de energía nuclear es bastante rentable, dado que el costo de la estación en Rusia y Turquía es aproximadamente igual. Bueno, es muy posible protegerse de la nacionalización y otros riesgos, por ejemplo, detener la estación y bloquear todo el software de la estación, y la estación necesita ser reparada, y no solo cambiar varillas. La misma Ucrania tiene una amplia experiencia e industria en la creación de equipos y unidades para centrales nucleares y realiza su reparación en casa, pero ¿está todo en Turquía?

      ¿No admite que Turquía puede simplemente arrestar al personal si se cierra la planta de energía nuclear?
      1. Savage1976 Online Savage1976
        Savage1976 8 de octubre 2021 13: 27
        +2
        ¿Has oído hablar del control remoto en los tiempos modernos? ¿Sabes que este es un pretexto para una guerra a gran escala? Una cosa es realizar una propiedad y otra muy distinta tomar como rehenes a los ciudadanos de otro estado. Y nadie canceló la respuesta en forma de la detención de los turcos en Rusia y la nacionalización de sus empresas en Rusia. Y también tenemos bastantes de sus empresas, cientos en diversos campos, desde la construcción hasta los bancos.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 7 de octubre 2021 13: 14
    -1
    Todo lo que acordó Ankara fue comprar el 70% de los volúmenes generados de las dos primeras unidades de energía a 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora durante los primeros 15 años, y el 30% de la generación de los dos siguientes.

    ¿Y esto con la impresión anual de los estadounidenses de billones de dólares (vagones)? En unos años, estos 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora pueden ser tan nulos que se convertirán en 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora. ¿Y entonces que? ¿Rusia volverá a perdonar las deudas?
    1. Savage1976 Online Savage1976
      Savage1976 7 de octubre 2021 14: 31
      -2
      Pero puede ser diferente, que estos 12.35 centavos costarán 500 rublos. ¿Qué opción crees que es más probable? ¿Un dólar vale 1 rublo o un dólar vale 200 rublos?
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 7 de octubre 2021 14: 40
        -1
        ¡Tu no entendiste! 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora se pueden poner a cero tanto que se convertirán en los actuales 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora. - esto es por poder adquisitivo. Es decir, la inflación con billones de dólares hará que estos centavos se reduzcan diez veces, no se pueden comprar cajas de fósforos con ellos y el precio seguirá siendo el mismo: 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora.
        1. Savage1976 Online Savage1976
          Savage1976 7 de octubre 2021 16: 26
          0
          Te entiendo, pero no olvides que Estados Unidos necesita un barril de petróleo por valor de 20 billones de dólares y cierran su deuda, y otros países, como Rusia, necesitan un dólar para costar 70 rublos, por lo que bajarán sus monedas aún más rápido. y la proporción en que se mantendrá el tipo de cambio. Esto significa que la electricidad de esta estación se seguirá vendiendo 10 veces más cara que en Rusia.
          1. Bulanov Офлайн Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 7 de octubre 2021 16: 35
            -1
            ¿Y de qué sirve entonces mantener los ahorros en dólares? Había un millón, ¡se convirtió en un dólar!
            1. Savage1976 Online Savage1976
              Savage1976 8 de octubre 2021 01: 27
              +1
              Un millón de dólares seguirá siendo un millón, y un millón de rublos seguirá siendo un millón, la pregunta es qué se puede comprar con este millón mucho menos, y la cantidad de dinero no cambiará.
        2. Savage1976 Online Savage1976
          Savage1976 7 de octubre 2021 16: 29
          0
          También agregaré que no vemos el contrato y la fórmula para calcular el precio también. Creo que el precio fijo no está escrito ahí, pero la fórmula para su formación está detallada, y 12.35 es el precio actual de acuerdo con esta fórmula.
    2. smersh chek Офлайн smersh chek
      smersh chek (chk somsh) 7 de octubre 2021 15: 39
      -1
      sí, necesitas fijar el costo de la energía al oro
  4. gorenina91 Online gorenina91
    gorenina91 (Irina) 7 de octubre 2021 13: 15
    +1
    "Regalos del Sultán": ¿Erdogan intercambió dos nuevas plantas de energía nuclear en Turquía por el Idlib sirio?

    - Sí, Erdogan "no intercambió" nada ... - Él (Erdogan) simplemente puso "dos cosas" en su bolsillo a la vez ... - Este es el "Idlib sirio" (donde los turcos permanecerán - y no ir a cualquier parte) y una posibilidad muy real de que Rusia construya dos nuevas centrales nucleares más para Turquía (en las mismas "condiciones" en las que está construyendo la primera central nuclear para Turquía) ... - Estos son los "grandes bolsillos" de Erdogan ...
  5. trabajador del acero 7 de octubre 2021 14: 15
    +2
    Verá, tan pronto como comience a comprender en detalle las actividades de nuestros gobernantes y los beneficios de su gobierno, desaparecerán. ¿Cuántas preguntas aparecen a la vez? ¿E imagina que comenzaremos, en unos años, a resolver todos sus casos poco a poco, ya que ahora se está desmantelando el gobierno de Stalin? Así que bajo Stalin, el resultado fue económico, político y moral. ¿Y aquí? Solo palacios, yates y "el botín no huele".
  6. smersh chek Офлайн smersh chek
    smersh chek (chk somsh) 7 de octubre 2021 15: 36
    0
    si construye, entonces por dinero en efectivo ahora y no en 20 años
  7. tiburón Офлайн tiburón
    tiburón 7 de octubre 2021 17: 03
    0
    El autor ya ha escrito alrededor de 12.35 centavos por 1 kW. ¡Por hoy, el precio es fabuloso! ;)) También está la segunda parte del acuerdo, Turquía compra la central nuclear de Akkuyu al costo total durante 10 años después de 15 años de funcionamiento. Aquellos. Rosatom está devolviendo $ 22 mil millones. Sí, hay matices, la inflación también está en dólares. Pero la población es, sin duda, muy grande. Y el riesgo, digan lo que digan, también está ahí, pero el beneficio es enorme ... Si las próximas 2 centrales nucleares se construyen de acuerdo con el mismo principio, entonces, teniendo en cuenta las inversiones totales, hay que entender que hay un gran beneficio para Rosatom por un lado, pero la dependencia de Rusia de Turquía por el otro ... Es como con las deudas: si le debe $ 1000 al prestamista, entonces trabaja para el prestamista, y si debe $ 1 millones, ¡el prestamista trabaja para usted!
    1. Misha Офлайн Misha
      Misha (Misha) 8 de octubre 2021 13: 23
      0
      Cita: sH, arca
      El autor ya ha escrito alrededor de 12.35 centavos por 1 kW. ¡Por hoy, el precio es fabuloso! ;)) También está la segunda parte del acuerdo, Turquía compra la central nuclear de Akkuyu al costo total durante 10 años después de 15 años de funcionamiento. Aquellos. Rosatom está devolviendo $ 22 mil millones. Sí, hay matices, la inflación también está en dólares. Pero la población es, sin duda, muy grande. Y el riesgo, digan lo que digan, también está ahí, pero el beneficio es enorme ... Si las próximas 2 centrales nucleares se construyen de acuerdo con el mismo principio, entonces, teniendo en cuenta las inversiones totales, hay que entender que hay un gran beneficio para Rosatom por un lado, pero la dependencia de Rusia de Turquía por el otro ... Es como con las deudas: si le debe $ 1000 al prestamista, entonces trabaja para el prestamista, y si debe $ 1 millones, ¡el prestamista trabaja para usted!

      En general, las centrales nucleares se están construyendo en una región donde no hay grandes empresas, lo que significa que la electricidad tendrá que transportarse a distancias considerables, líneas eléctricas, transformadores ... quién construirá y será dueño de todo esto es un misterio. Es posible establecer una tarifa tal que la estación se amortice en 100 años.
  8. Víctor Radziminsky (Víctor Radziminsky) 7 de octubre 2021 19: 28
    0
    El gobierno ruso está siguiendo un programa de intereses de varios grupos empresariales industriales.
    La política empresarial y los militares no están interesados.
    Los asesores del Kremlin argumentan que a través de "proyectos conjuntos", la dependencia mutua
    en los negocios - la interdependencia se formará en políticas, estratégicas
    problemas, tanto con Europa como con Turquía.
    Por el momento, tanto Europa como Turquía - conservan la libertad de acción CONTRA Rusia, en todos los asuntos acordados con los Estados Unidos, y en el caso de Turquía - en todas las áreas de lo planificado.
    EXPANSIONES Turquía.

    Quizás Rusia NO tiene intereses político-militares ... solo en CUALQUIER LUGAR ... -
    dondequiera que Turquía, Gran Bretaña, Estados Unidos y la OTAN tengan intereses militares y políticos.
    Por el momento, Rusia solo tiene proyectos comerciales.
    Y al mismo tiempo, la "propaganda" del Kremlin grita: "Rusia está rodeada".
    ¿Es esto un diagnóstico? O simplemente hay que esperar ... ¿50 años? Y - "de Lisboa a Vladivostok ..."?
  9. Bloqueo Офлайн Bloqueo
    Bloqueo (Gleb) 7 de octubre 2021 22: 06
    -1
    Bien hecho, sultán, muy bien.
    Dos tres estaciones. Se capacitará al personal técnico, se capacitará a los ingenieros, se desarrollará la base científica. Miras y puedes soñar con una bomba, naturalmente por motivos puramente pacíficos.
    Y en la "zona" a lo largo de la frontera, puede remachar mezquitas humanamente, introducir sus propias infraestructuras y distribuir pasaportes. Y luego, según decida la gente, así será. Pero con los kurdos, todavía hay una solución para encontrarlo todo en el chocolate.
  10. tormenta-2019 Офлайн tormenta-2019
    tormenta-2019 (tormenta-2019) 8 de octubre 2021 07: 51
    0
    Tenga en cuenta que Rosatom de alguna manera tendrá que recuperar los $ 22 mil millones invertidos. Es obvio que Akkuyu es un proyecto empresarial extremadamente dudoso para Rusia en todos los aspectos.

    Y que Rosatom no puede invertir esos miles de millones en Rusia y construir dos plantas de energía nuclear en sus cercanías, en las cercanías de más de un millón de ciudades, proporcionando al país electricidad barata.
    Lo que impide llevar la proporción de centrales nucleares en la generación de Rusia al menos al 50% y deshacerse de las centrales térmicas de carbón que humean el cielo y matan el medio ambiente.
    En Francia, esta proporción es superior al 80% y no se "preocupan" por la independencia energética.
    ¿Las tuberías medio vacías de la "corriente turca" no están enseñando nada a estos gerentes del Kremlin y sacar dinero del país es su principal tarea?
    1. Misha Офлайн Misha
      Misha (Misha) 8 de octubre 2021 13: 28
      +1
      Cita: Storm-2019
      Tenga en cuenta que Rosatom de alguna manera tendrá que recuperar los $ 22 mil millones invertidos. Es obvio que Akkuyu es un proyecto empresarial extremadamente dudoso para Rusia en todos los aspectos.

      Y que Rosatom no puede invertir esos miles de millones en Rusia y construir dos plantas de energía nuclear en sus cercanías, en las cercanías de más de un millón de ciudades, proporcionando al país electricidad barata.
      Lo que impide llevar la proporción de centrales nucleares en la generación de Rusia al menos al 50% y deshacerse de las centrales térmicas de carbón que humean el cielo y matan el medio ambiente.
      En Francia, esta proporción es superior al 80% y no se "preocupan" por la independencia energética.
      ¿Las tuberías medio vacías de la "corriente turca" no están enseñando nada a estos gerentes del Kremlin y sacar dinero del país es su principal tarea?

      ¿Se han construido muchas centrales nucleares en Rusia después del colapso de la URSS u otras centrales eléctricas? todos son privados, aunque Rosatom es formalmente una empresa estatal, las ganancias van a los accionistas
  11. Vovan Petrov Офлайн Vovan Petrov
    Vovan Petrov 8 de octubre 2021 10: 37
    +1
    Estas centrales nucleares son el yugo que Rosatom cuelga del cuello de Rusia. O idiotez o sabotaje descarado destinado a desviar fondos de la economía rusa. Para Rusia en estos "proyectos" solo hay pérdidas y daños tanto en el momento presente (construcción a expensas de Rusia) como en el futuro (costos operativos y ganancias casi nulas).
  12. Rinat Офлайн Rinat
    Rinat (Rinat) 10 de octubre 2021 09: 34
    0
    Primero: si solo, si solo entonces crecieran hongos en la boca.
    En segundo lugar: el autor cree "ingenuamente" que nuestros principales líderes son ingenuos en sus relaciones con Turquía en general y con Erdogan en particular.
    En tercer lugar: nadie de nuestro lado ha confirmado que apoyaremos los deseos de los turcos en nuestro detrimento.
    En cuarto lugar: la energía nuclear moderna bajo el control del país del fabricante no permite, en principio, abordar la creación de armas nucleares, ya que las tecnologías de un átomo pacífico y uno militar son fundamentalmente diferentes, los especialistas turcos solo recibirán lo que ellos se supone que deben saber para el funcionamiento seguro de una planta de energía nuclear. Rusia está cumpliendo concienzudamente el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.
    La conclusión es la siguiente: el autor está tirando de un búho desafortunado. ¿Y dónde mira la Sociedad para la Protección de los Animales? Esta pregunta quedó suspendida en el aire por un momento y se evaporó ... sin respuesta.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  13. ¡Más erdogans en el mundo se divorciarían! ¡Hagámonos ricos!