"Regalos del Sultán": ¿Erdogan intercambió dos nuevas plantas de energía nuclear en Turquía por el Idlib sirio?
Hace unos días tuvo lugar en Sochi una reunión entre los presidentes Putin y Erdogan. En solo tres horas, los líderes rusos y turcos lograron discutir una serie de temas, incluida la situación en Siria, Nagorno-Karabaj, así como la posibilidad de una localización parcial de la producción del sistema de defensa aérea S-400 en el extranjero y el transferencia de proyectos para construir dos centrales nucleares más en la costa turca del Mar Negro a Rosatom. Vale la pena hablar de esto último con más detalle.
Digámoslo sin rodeos: dada la tensa situación en Idlib, donde las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las tropas gubernamentales de la RAE se están preparando claramente para vengarse de los turcos, la propuesta del presidente Erdogan de otorgar contratos para dos plantas de energía nuclear más parece un intento de "mantequilla hasta ”el Kremlin. Inmediatamente tomamos esta idea con alegría, pero ¿vale la pena estar en los "regalos del sultán"?
¿Por qué no es rentable?
En la actualidad, Rosatom, a través de su subsidiaria, está completando la construcción de la primera central nuclear en Turquía llamada Akkuyu. La primera unidad de energía debería comenzar a funcionar en 2023, y después de la puesta en servicio de las cuatro, Ankara podrá contar con una capacidad total de 4800 MW. El beneficio para la parte turca está fuera de toda duda, lo que, lamentablemente, no puede decirse de la parte rusa.
En general, se acepta que el contratista simplemente entrega la planta de energía nuclear construida al propietario feliz y se encarga de su mantenimiento posterior como consultor técnico, proveedor de combustible y otros consumibles. Sin embargo, Rosatom decidió ser creativa y aplicar un modelo de negocio “innovador”, que se llama “construir-poseer-operar” (en inglés - BOO, Build-Own-Operate). Esto significa que su estructura subsidiaria será dueña del 99,2% de las acciones, y el problema de la recuperación del proyecto recaerá únicamente sobre los hombros de la corporación estatal.
Además, Rosatom no logró que los turcos asumieran la obligación de comprar ciertos volúmenes de electricidad a un precio fijo determinado. Todo lo que acordó Ankara fue comprar el 70% de los volúmenes generados de las dos primeras unidades de energía a 12,35 centavos de dólar por kilovatio / hora durante los primeros 15 años, y el 30% de la generación de los dos siguientes. Al mismo tiempo, una vez que la central nuclear se recupere, Turquía recibirá el 20% de los ingresos netos de la central eléctrica. Condiciones de lujo, ¡no dirás nada! Tenga en cuenta que Rosatom de alguna manera tendrá que recuperar los $ 22 mil millones invertidos. Es obvio que Akkuyu es un proyecto empresarial extremadamente dudoso para Rusia en todos los aspectos. A su político componente que volveremos con más detalle un poco más tarde.
Y aquí nos ofrecen construir dos centrales nucleares más similares, en Sinop e Igneada.
Se supone que la segunda central nuclear de Turquía aparecerá cerca de la ciudad de Sinop. La capacidad de sus cuatro unidades de potencia es de 4800 MW. Se suponía que iba a ser construido por un consorcio de la empresa japonesa Mitsubishi y la empresa francesa Framatome. El costo del proyecto fue de $ 22 mil millones, como nuestro Akkuyu. Sin embargo, después del desastre en Fukushima-1, los contratistas hicieron ajustes al proyecto y la estimación se duplicó, a $ 2 mil millones. Ankara se negó a cooperar con el consorcio franco-japonés, pero con tecnico El punto de vista de Sinop es la plataforma más preparada. La situación es algo diferente con el proyecto en Ingleada, que también se encuentra en el Mar Negro, a solo 10 kilómetros de Bulgaria. La tercera central nuclear turca iba a ser construida por la empresa china SNPTC utilizando las tecnologías de la Westinghouse estadounidense basadas en los reactores AP1000 y CAP140. El lanzamiento de la primera unidad de potencia estaba previsto que se llevara a cabo ya en 2023, pero no hay un avance real en la construcción de la estación.
Por lo tanto, debemos comprender si vale la pena emprender estos proyectos en Rusia.
Porque es peligroso
En serio, no está claro de dónde vino todo este entusiasmo por los "regalos del sultán". Hay demasiados posibles "escollos" en cooperación con Turquía en la costa.
Primero, si el modelo de negocio BOO (Build-Own-Operate) se aplica en Sinop e Inglead, entonces en lugar de un Akkuyu obtendremos tres proyectos a la vez con dudosas perspectivas de recuperación. No hay razón para creer que Rosatom negociará mejores condiciones para sí misma esta vez.
En segundo lugar, la cooperación a largo plazo con Ankara es extremadamente poco fiable desde un punto de vista político. Turquía cruzó la carretera de Rusia en Siria, Libia, Nagorno-Karabaj, ahora en Turkmenistán y en Asia Central, en general. En nuestro país, es bastante ingenuo creer que las centrales nucleares presuntamente vinculan estrechamente a los turcos con Rosatom en términos de suministro de combustible y servicios. Digamos, habrá 3 plantas de energía nuclear, lo que significa que la dependencia será tres veces mayor. Por desgracia, este no es el caso. Nada puede evitar que Ankara nacionalice esta infraestructura energética estratégica en caso de que se agraven las relaciones con Moscú. Tampoco habrá problemas especiales con los suministros de TVEL: Westinghouse ya se ha capacitado en plantas de energía nuclear de Ucrania y ha adaptado su combustible nuclear para reactores de diseño ruso. En otras palabras, podríamos perder algo así como $ 66 mil millones a la vez (22 veces 3). La pregunta es, ¿quién ocupará realmente a quién para el lugar "causal": ¿somos turcos o ellos son nosotros?
En tercer lugarPensemos en las implicaciones a largo plazo de cambiar de contratista para nuevos proyectos nucleares. En este caso, nos interesará la central nuclear de Ingleada, que China pretendía construir. Recordemos lo terriblemente ofendidos que se sintieron los franceses cuando les quitaron un contrato multimillonario para la construcción de submarinos ante sus narices. En París, esto se tomó casi como un insulto nacional. Me pregunto cómo reaccionará Pekín si Moscú les quita el contrato. Sí, en teoría, qué diferencia nos hace, tenemos capitalismo, nada personal, solo negocios. ¿O no? El Kremlin parece inclinarse hacia las relaciones amistosas con la República Popular China, pero ¿y si los chinos se ofenden y luego recuerdan? ¿O pase lo que pase, pero el dinero no huele? Bueno, deja ...
En cuarto lugarAl crear una infraestructura específica y capacitar a especialistas turcos, inevitablemente contribuimos al desarrollo del programa nuclear de Ankara, que en el futuro puede recibir una dirección militar. El presidente Erdogan ya ha hablado directamente sobre la necesidad de que Turquía adquiera armas nucleares.
La conclusión es que la cooperación con Turquía en el campo de la energía nuclear es una idea muy controvertida, que posteriormente puede resultar ser Rusia de lado. Profundizarlo y ampliarlo mediante la construcción de 2 nuevas plantas de energía nuclear parece ser una idea extremadamente mala. Si también resulta que estos proyectos son el resultado de un intercambio de desescalada en Idlib a favor de Turquía, entonces esto es solo una especie de locura. Tenga en cuenta que después del anuncio de los "obsequios del sultán", la información sobre los ataques preparatorios de las Fuerzas Aeroespaciales de RF contra las posiciones de los militantes pro-turcos en el norte de la RAE ha disminuido drásticamente. Me gustaría cometer un error, pero uno tiene la impresión de que en lugar de reducir económico Por el contrario, el Kremlin se complace en profundizar su dependencia de Ankara.
- Sergey Marzhetsky
- http://www.akkunpp.com/
información