En los EE. UU., Se cree que solo un par de "Ash" rusos podrán hundir cuatro grupos de portaaviones.

Octubre 5 2021 16

El 5 de octubre, el departamento militar ruso anunció las próximas pruebas exitosas del misil hipersónico Zircon del submarino Severodvinsk del proyecto 885 Ash, ubicado a una profundidad de 40 metros. El misil alcanzó con éxito un objetivo naval simulado en el mar de Barents. Esta es la segunda prueba de un submarino de este tipo. Primer comienzo se llevo a cabo desde la superficie. Los expertos occidentales aprecian mucho las cualidades de combate de la nueva arma rusa.

Según los analistas de la edición estadounidense de The Military Watch Magazine, "Zircon" proporciona una ventaja significativamente mayor sobre los sistemas occidentales que su predecesor "Calibre".

Ahora la flota rusa tiene dos submarinos de la clase Yasen, siete más están en construcción o en pruebas en el mar. Equipar estos submarinos con Zirconia es un cambio de juego en el mar y permite que los misiles alcancen objetivos enemigos desde una distancia mucho mayor y con mayor probabilidad.

A pesar de que el Zircon es un arma muy cara, potencialmente puede servir como un medio eficaz para expandir las capacidades tácticas de los submarinos nucleares de la Armada rusa. Los expertos occidentales creen que un submarino de la clase Yasen puede tener la potencia de fuego necesaria para desactivar dos veces un grupo de ataque de un portaaviones. Un par de estos submarinos pueden hundir cuatro grupos de portaaviones enemigos.

RF Ministerio de Defensa

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

beeper

+2

5 de octubre 2021 15: 41

Algo de lo que los expertos occidentales sospechan (generalmente ensalzan los suyos y tienen cualquier tecnología rusa y soviética ) ¿Son complacientes en sus evaluaciones de la potencia de fuego rusa?
Algo se oculta, como la "historia de un zorro astuto" en inglés (atrapado por granjeros enojados que roban pollos), que "accedió a cualquier ejecución, pero no me arrojes a ese arbusto espinoso" ... llamar a los comandantes rusos una especie de complacencia "lamentable" ??!
***
Ash tiene suficiente potencia de fuego, pero ¿tiene suficientes posibilidades, sin una cobertura adecuada, de sobrevivir en el mar hasta que los Zircons se lancen al enemigo AUG?
¿Con un sistema desarrollado de iluminación de la situación submarina y el dominio total de las fuerzas antisubmarinas de la OTAN en el agua, bajo el agua y sobre el agua (incluyendo aviones antisubmarinos basados en portaaviones de portaaviones)?
***
Los hechos alarmantes del conocimiento exacto en el cuartel general naval de la OTAN de las áreas de servicio de combate y la ubicación actual de los submarinos de misiles soviéticos (rusos) en el Océano Mundial se conocen desde hace mucho tiempo y ya se han escrito más de una vez, incluso en el sitio paralelo Voennoye Obozreniye!
Después de todo, a veces llegó el punto de que los aviones antisubmarinos de patrulla básica de los países de la OTAN (que volaban en rutas directas desde el punto de lanzamiento hasta el siguiente punto de lanzamiento) arrojaron boyas de sonar exactamente en las ubicaciones en ese momento en el profundidad de los submarinos soviéticos (rusos) (es decir, probablemente la OTAN OLP tiene métodos fiables para determinar con precisión la ubicación de los submarinos en movimiento y desde el aire, siguiendo "estelas de estela" en la superficie del mar)!
***
Y en el "período amenazado" o en tiempo de guerra, estos formidables porta-misiles submarinos rusos, sin la cobertura adecuada, pueden ser destruidos muy rápidamente por ataques tanto desde el mar como desde el aire, sin tener tiempo para usar su enorme potencia de fuego contra la OTAN. y otros objetivos?
1. Cuarto jinete
  
  +2
  
  5 de octubre 2021 16: 05
  
  ¿Algo que los expertos occidentales sospechan (por lo general ensalzan los suyos y no hay ningún equipo ruso y soviético guiñado) son complacientes en sus evaluaciones de la potencia de fuego rusa?
  
  ¡Bueno, así! Para resistir a la "Rusia agresiva", necesitamos nuevos pukals
  Se necesita mucho dinero para desarrollar y producir ... ¡uf! Corte de sierra. ¿Qué es?
2. shinobi
  
  +1
  
  6 de octubre 2021 06: 21
  
  Encontrar el bote es solo el comienzo. Verifique las estadísticas de la Kriegsmarine VM. En el sigilo. El bote puede ser destruido casi solo por golpes directos y cuando está cerca de la superficie. Si el bote ha bajado de 100 metros, ya está Es muy difícil conseguirlo, incluso sabiendo dónde está, la profundidad de trabajo, 600-800 metros, es inalcanzable con armas navales convencionales.
  1. faiver
    
    0
    
    6 de octubre 2021 12: 34
    
    El barco se ha hundido a una profundidad de trabajo de 600 a 800 metros.
    
    - ¿Pueden al mismo tiempo enumerarnos los barcos con una "profundidad de trabajo" similar?
    1. shinobi
      
      0
      
      7 de octubre 2021 13: 17
      
      Embarcaciones del tipo Komsomolets. Pero esto es una rareza. La profundidad operativa estándar para nuestras embarcaciones de la 3ª generación es de 400-600 metros, con un máximo de 800 metros. En realidad, 200-300 metros son suficientes para la "superficie".
  2. guleg
    
    0
    
    8 de octubre 2021 20: 12
    
    Cita: shinobi
    Un barco que se ha hundido a una profundidad de trabajo de 600 a 800 metros es inalcanzable con armas navales convencionales.
    
    Los torpedos antisubmarinos modernos pueden alcanzar un submarino a una profundidad de 800 metros. Si el viejo Mark 46 podía "alcanzar" el submarino a una profundidad de 450 metros, entonces el más moderno Mark 50 - ya a 600, y el "grande" Mark 48 - a 800 metros.
    Los "Komsomolets", por supuesto, tenían una profundidad de inmersión de 1000 metros, pero no solo para escapar de los torpedos, sino también para proporcionar sigilo. Encontrarlo a tales profundidades fue un desafío.
    1. shinobi
      
      0
      
      8 de octubre 2021 21: 52
      
      Si el barco ha rebasado la termoclina, normalmente 130-200 metros, entonces búscalo desde la superficie con un número muerto. Por tanto, en la guardia del AUG, en la mayoría de los casos, hay un par de submarinos nucleares polivalentes con el mismo torpedos.
  3. guleg
    
    -1
    
    8 de octubre 2021 20: 15
    
    Cita: shinobi
    Encontrar el barco es solo el comienzo: consulte las estadísticas de VM Kriegsmarine
    
    Bueno, entonces no existían las armas autodirigidas y las armas teledirigidas para la guerra submarina. E incontrolables, incluso disparos de salva y según los datos del sonar (el lanzador de bombas Hedzhhog y todos sus seguidores, como las RBU rusas), la probabilidad no era muy alta. Ahora el principal problema es encontrar el barco y luego mantener el contacto.
    1. shinobi
      
      0
      
      8 de octubre 2021 21: 55
      
      Los torpedos autodirigidos en el VM ya lo estaban, así como los guiados.
      1. guleg
        
        -3
        
        8 de octubre 2021 22: 18
        
        Cita: shinobi
        Los torpedos autodirigidos en el VM ya estaban, así como guiados
        
        Cita: shinobi
        homing y armas controladas a distancia para la guerra submarina no existía
        
        ¿Había un arma guiada capaz de impactar en un submarino?
        
        shinobi
        
        +1
        
        10 de octubre 2021 06: 54
        
        Sí. Y era asombroso si el barco estaba a una profundidad de periscopio o en la superficie. Si el protocanal "Catalina" detectaba el periscopio por radar, entonces el barco estaba casi al 100%. Al final de la guerra, el Las pérdidas alemanas de la Kriegsmarine se debieron principalmente a esto. Entendí por qué se ahogaron. El radar Svyazka + los torpedos autoguiados, las bombas corregidas transportadas por "Catalina" fueron más efectivas que los escuadrones de destructores. Y más baratos. Mira en YouTube, hay una película en este tema.
3. guleg
  
  0
  
  8 de octubre 2021 20: 06
  
  Cita: pishchak
  ¿Es algo de lo que los expertos occidentales sospechan (generalmente ensalzan los suyos y no hay equipo ruso y soviético) son complacientes en sus evaluaciones de la potencia de fuego rusa?
  Algo se oculta, como la "historia de un zorro astuto" en inglés (atrapado por granjeros enojados que roban pollos), que "accedió a cualquier ejecución, pero no me arrojes a ese arbusto espinoso" ... llamar a los comandantes rusos una especie de complacencia "lamentable" ??!
  
  quieren dinero. Esta es una vieja historia de terror "¡Vienen los rusos!" aun es válido. Y ahora también puedes asustar a los congresistas con la agresión china. Atemorizados, se muestran más complacientes y destinan sumas astronómicas a armamento, sin el cual "Ameriga está indefensa", sin el cual "la libertad y la democracia están en peligro"
Siegfried

0

5 de octubre 2021 22: 07

interesante, y se comprueba la presencia de faros en los barcos? instalación de balizas modernas, que, por ejemplo, envían una señal camuflada al satélite (algo que nuestros "medios" no perciben como una señal), por ejemplo, cuando están en un área determinada (con un chip GPS), en algún lugar en el casco de un barco ruso (quizás incluso con una conexión impulsada por un barco), una operación no muy difícil, a decir verdad.
Cuando los marineros estadounidenses se quejan en voz alta a los periodistas de que los barcos rusos son como fantasmas, no se los puede ver ni oír, es decir, hay grandes sospechas de que todo es todo lo contrario.
Sergey Latyshev

0

5 de octubre 2021 22: 27

Sí, quieren dinero del Congreso ... por eso lo ensalzan, luego, para calmar a la gente, no hay nada.

De hecho, todos los misiles son bastante buenos, escriben en los sitios alrededor de la guerra, al contrario, el principal problema es la supervivencia de los barcos. Una variedad de herramientas de detección ya están muy avanzadas.
shinobi

+1

6 de octubre 2021 06: 29

Los almirantes quieren dinero, pero aquí hay una razón tan grande. La pregunta es, ¿qué quieren? Si para un sebe, para villas y yates, entonces no se moleste. Si en barcos nuevos con sus juguetes, se despegarán de felicidad.
PD: La capacidad de supervivencia de los AUG frente a un ataque masivo con misiles antibuque contra ellos es un tema muy controvertido porque nadie lo ha intentado.
LozmanPozman

0

17 de octubre 2021 08: 28

Los portaaviones son el siglo pasado, gigantescos ataúdes de hierro para asustar a los papúes africanos ...