Cómo no perder la carrera espacial
Los planes estadounidenses de formar la Fuerza Espacial de EE. UU. Como la sexta rama independiente del ejército estadounidense, a pesar de toda la ironía con la que son recibidos por expertos expertos, señalan un cambio importante en la estrategia real de EE. UU. En el espacio exterior.
Aquí debe prestar atención no tanto al corpus de documentos estadounidenses, en particular, a la doctrina de operaciones espaciales que existe desde hace mucho tiempo y que se actualiza regularmente (ver JP 3-14 Operaciones espaciales, 10.04.2018/09.08.2018/2017), o al informe del Departamento de Defensa de los EE. UU. Sobre las medidas para crear las Fuerzas Espaciales Militares. (ver el Informe final sobre la estructura organizativa y de gestión de los componentes espaciales de seguridad nacional del Departamento de Defensa, XNUMX/XNUMX/XNUMX), o documentos estratégicos fundamentales como NSS-XNUMX, cuánto acerca de lo que realmente está cambiando ahora y lo que cambiará en perspectiva.
En general, los expertos rusos que conocen la historia del problema tienen razón en que hay mucho más relaciones públicas en todo este bombo que contenido técnico militar real. Los expertos rusos señalan que en muchos aspectos, incluida la capacidad de los sistemas de misiles S-400 para atacar objetos en órbita baja, o armas antisatélite que se pueden lanzar desde cazas MiG-31, sistemas de seguimiento de radar, Rusia está muy por delante de Estados Unidos en cuestiones de posibles operaciones militares. en el espacio, y se ha separado tanto de los estadounidenses que es casi imposible alcanzarlo (al menos en esta esfera descrita). El ejército ruso también dice que en este caso, no importa qué estructura controlará los lanzamientos espaciales estadounidenses y el presupuesto.
Por otro lado, las relaciones públicas en torno a la guerra espacial están completamente del lado de los estadounidenses. Desde el punto de vista de la imagen internacional, es Estados Unidos el primero en crear Starship Troopers en el espíritu de Robert Heinlein y formar flotas espaciales, similares a las creadas por la fantasía del estadounidense David Mark Weber, autor de la saga estelar de Honor Harrington.
Tanto si la Fuerza Espacial de los Estados Unidos será capaz de hacer algo como si no, pero a los ojos de la comunidad mundial y de los estadounidenses, europeos o rusos, etc., es Washington quien podrá proteger sus intereses en el espacio exterior.
Observemos también que, en general, el plan estadounidense para la creación de las Fuerzas Espaciales Militares es muy sólido. Sus elementos que se están creando actualmente, independientemente de si el Congreso aprueba o no la creación de las Fuerzas Aeroespaciales como una rama independiente de las fuerzas armadas, realmente formarán la estructura de mando de todas las unidades del departamento militar con experiencia espacial a imagen y semejanza de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses, que están directamente subordinadas. Junta de Jefes de Estado Mayor.
Sin embargo, lo principal no es esto, sino el hecho de que la saga espacial de Donald Trump no se inventó en absoluto para, como dicen, simplemente "promover" a los oponentes rusos y chinos en el espacio.
Los oponentes de Estados Unidos en el espacio no serán tratados por las Fuerzas Aeroespaciales de Barras y Estrellas, sino, como ha sucedido repetidamente en la historia de Estados Unidos, emprendedores y no encadenados por los dolores de conciencia de los inversores estadounidenses.
Por ejemplo, expertos del banco de inversiones estadounidense Morgan Stanley sugieren que la iniciativa espacial militar de Trump traerá mucho dinero al espacio. Morgan Stanley estima los activos actuales en la industria espacial en $ 350 mil millones y espera que en la próxima década puedan aumentar a $ 1 billón, con alrededor de $ 120 mil millones en proyectos privados de SpaceX.
Los analistas de Morgan Stanley comparan el interés actual de los inversores en los activos espaciales con la exageración de 2013 en torno a los proyectos de automóviles impulsados por IA, muchos de los cuales se encuentran actualmente en la recta final.
Los expertos en Rusia también están preocupados por el desarrollo del sector privado en el espacio, pero su tono difícilmente puede llamarse bravura o incluso inspirador.
Valentin Uvarov, vicepresidente de la Asociación Internacional de Participantes del Espacio, miembro del Consejo del Espacio de RAS, dijo hoy que las enmiendas a la legislación existente son necesarias para atraer empresas privadas e invertir en la industria espacial.
“La actual normativa y legalTécnico la base se centra en la participación en las actividades espaciales del estado como sujeto ”, señaló Uvarov.
Según Valentin Uvarov, atraer inversores privados a la industria espacial “requiere una amplia gama de medidas, incluidas las destinadas a mejorar el marco regulatorio y legal, incluida la facilitación de la concesión de licencias para actividades espaciales, mitigando los requisitos contenidos en los documentos técnicos y regulatorios - GOST, disposiciones etc ".
“Con respecto a las licencias, es necesario definir una lista exhaustiva de requisitos y trazar una línea divisoria entre cuándo las empresas privadas que trabajan en el espacio deben obtener una licencia y cuándo no”, enfatizó Uvarov.
“La intención previamente anunciada de S7 Space Transport Systems de llevar el segmento ruso de la ISS a una concesión es impracticable porque los“ objetos espaciales ”no están incluidos en la lista de objetos que pueden ser objeto de un acuerdo de asociación público-privada. A su vez, surgen problemas con la definición de la ISS como un "objeto espacial", ya que este concepto no está divulgado en la Ley de Actividades Espaciales, y en el sentido de esta ley, solo la infraestructura espacial terrestre se refiere a los objetos espaciales ", señaló el experto sobre los conflictos legales que surgen. como resultado de lagunas en la legislación rusa.
Observemos que Valentin Uvarov tiene toda la razón en sus declaraciones, y las actividades destinadas a eliminar las inconsistencias indicadas por él podrían acelerar significativamente la atracción de inversiones privadas en la industria espacial rusa. Sin embargo, el problema es que, muy probablemente, las declaraciones de este experto ruso se escucharán solo en círculos de expertos estrechos, y en la comunidad política y en los departamentos rusos ni siquiera se entenderán.
Esta conclusión se debe al hecho de que, de hecho, los problemas descritos por Uvarov son típicos de otras industrias estratégicas rusas, sin embargo, durante muchos años no se han hecho intentos serios para corregir la situación, a pesar de algunas iniciativas locales de organizaciones científicas de la industria.
El segundo problema de la afluencia de inversión privada en la industria espacial rusa es que, de hecho, en Rusia prácticamente no hay y durante mucho tiempo no ha habido grandes organizaciones industriales o científicas que se crearon a su debido tiempo y se desarrollaron como una empresa comercial privada.
Mientras tanto, incluso en Rusia, las medidas gubernamentales para formar mercados e industrias prometedores están funcionando y pueden conducir a un éxito significativo en varios años.
Recuerda el conocido política la llamada "sustitución de importaciones", que ha sido impuesta a la sociedad por el Estado desde 2012. Curiosamente, en el campo de la tecnología de la información, donde existe un sector privado real, durante seis años la política de estimular el desarrollo nacional de sistemas de información y software ha llevado a la creación de una serie de sistemas automatizados en el campo de la gestión de proyectos y software, gestión del ciclo de vida del producto, sistemas PDM, no inferior y, en el sentido pleno, comparable a los productos de gigantes occidentales de la información y la industria como la alemana Siemens y la francesa Dassault.
La triste ironía de la situación, sin embargo, radica en el hecho de que los resultados cualitativos logrados en los últimos años son obvios solo para un segmento reducido de especialistas. Ni los usuarios de todos los niveles en las agencias gubernamentales o corporaciones estatales, ni los funcionarios políticos, por regla general, comprenden la esencia de los cambios que se están produciendo. A nivel intuitivo, al parecer, a nivel del liderazgo estratégico del país, la corrección del rumbo elegido no está sujeta a dudas, ya que el conocido decreto de mayo de 2018 establece la tarea de transferir la mayoría de los órganos y estructuras estatales al software doméstico al final del período objetivo.
No obstante, hay razones para creer que en el caso de formular una política clara, coherente y rentable para que los participantes del mercado apoyen la inversión privada nacional en el espacio, se pueden lograr resultados notables en unos 10 años.
Por otro lado, si Rusia en los próximos años no se centra en el desarrollo de la iniciativa comercial privada en el espacio, corre el riesgo de perder la carrera espacial; después de todo, es imposible ganar lo que la sociedad y su iniciativa empresarial no necesitan.
Aquí debe prestar atención no tanto al corpus de documentos estadounidenses, en particular, a la doctrina de operaciones espaciales que existe desde hace mucho tiempo y que se actualiza regularmente (ver JP 3-14 Operaciones espaciales, 10.04.2018/09.08.2018/2017), o al informe del Departamento de Defensa de los EE. UU. Sobre las medidas para crear las Fuerzas Espaciales Militares. (ver el Informe final sobre la estructura organizativa y de gestión de los componentes espaciales de seguridad nacional del Departamento de Defensa, XNUMX/XNUMX/XNUMX), o documentos estratégicos fundamentales como NSS-XNUMX, cuánto acerca de lo que realmente está cambiando ahora y lo que cambiará en perspectiva.
En general, los expertos rusos que conocen la historia del problema tienen razón en que hay mucho más relaciones públicas en todo este bombo que contenido técnico militar real. Los expertos rusos señalan que en muchos aspectos, incluida la capacidad de los sistemas de misiles S-400 para atacar objetos en órbita baja, o armas antisatélite que se pueden lanzar desde cazas MiG-31, sistemas de seguimiento de radar, Rusia está muy por delante de Estados Unidos en cuestiones de posibles operaciones militares. en el espacio, y se ha separado tanto de los estadounidenses que es casi imposible alcanzarlo (al menos en esta esfera descrita). El ejército ruso también dice que en este caso, no importa qué estructura controlará los lanzamientos espaciales estadounidenses y el presupuesto.
Por otro lado, las relaciones públicas en torno a la guerra espacial están completamente del lado de los estadounidenses. Desde el punto de vista de la imagen internacional, es Estados Unidos el primero en crear Starship Troopers en el espíritu de Robert Heinlein y formar flotas espaciales, similares a las creadas por la fantasía del estadounidense David Mark Weber, autor de la saga estelar de Honor Harrington.
Tanto si la Fuerza Espacial de los Estados Unidos será capaz de hacer algo como si no, pero a los ojos de la comunidad mundial y de los estadounidenses, europeos o rusos, etc., es Washington quien podrá proteger sus intereses en el espacio exterior.
Observemos también que, en general, el plan estadounidense para la creación de las Fuerzas Espaciales Militares es muy sólido. Sus elementos que se están creando actualmente, independientemente de si el Congreso aprueba o no la creación de las Fuerzas Aeroespaciales como una rama independiente de las fuerzas armadas, realmente formarán la estructura de mando de todas las unidades del departamento militar con experiencia espacial a imagen y semejanza de las Fuerzas de Operaciones Especiales estadounidenses, que están directamente subordinadas. Junta de Jefes de Estado Mayor.
Sin embargo, lo principal no es esto, sino el hecho de que la saga espacial de Donald Trump no se inventó en absoluto para, como dicen, simplemente "promover" a los oponentes rusos y chinos en el espacio.
Los oponentes de Estados Unidos en el espacio no serán tratados por las Fuerzas Aeroespaciales de Barras y Estrellas, sino, como ha sucedido repetidamente en la historia de Estados Unidos, emprendedores y no encadenados por los dolores de conciencia de los inversores estadounidenses.
Por ejemplo, expertos del banco de inversiones estadounidense Morgan Stanley sugieren que la iniciativa espacial militar de Trump traerá mucho dinero al espacio. Morgan Stanley estima los activos actuales en la industria espacial en $ 350 mil millones y espera que en la próxima década puedan aumentar a $ 1 billón, con alrededor de $ 120 mil millones en proyectos privados de SpaceX.
Los analistas de Morgan Stanley comparan el interés actual de los inversores en los activos espaciales con la exageración de 2013 en torno a los proyectos de automóviles impulsados por IA, muchos de los cuales se encuentran actualmente en la recta final.
Los expertos en Rusia también están preocupados por el desarrollo del sector privado en el espacio, pero su tono difícilmente puede llamarse bravura o incluso inspirador.
Valentin Uvarov, vicepresidente de la Asociación Internacional de Participantes del Espacio, miembro del Consejo del Espacio de RAS, dijo hoy que las enmiendas a la legislación existente son necesarias para atraer empresas privadas e invertir en la industria espacial.
“La actual normativa y legalTécnico la base se centra en la participación en las actividades espaciales del estado como sujeto ”, señaló Uvarov.
Según Valentin Uvarov, atraer inversores privados a la industria espacial “requiere una amplia gama de medidas, incluidas las destinadas a mejorar el marco regulatorio y legal, incluida la facilitación de la concesión de licencias para actividades espaciales, mitigando los requisitos contenidos en los documentos técnicos y regulatorios - GOST, disposiciones etc ".
“Con respecto a las licencias, es necesario definir una lista exhaustiva de requisitos y trazar una línea divisoria entre cuándo las empresas privadas que trabajan en el espacio deben obtener una licencia y cuándo no”, enfatizó Uvarov.
“La intención previamente anunciada de S7 Space Transport Systems de llevar el segmento ruso de la ISS a una concesión es impracticable porque los“ objetos espaciales ”no están incluidos en la lista de objetos que pueden ser objeto de un acuerdo de asociación público-privada. A su vez, surgen problemas con la definición de la ISS como un "objeto espacial", ya que este concepto no está divulgado en la Ley de Actividades Espaciales, y en el sentido de esta ley, solo la infraestructura espacial terrestre se refiere a los objetos espaciales ", señaló el experto sobre los conflictos legales que surgen. como resultado de lagunas en la legislación rusa.
Observemos que Valentin Uvarov tiene toda la razón en sus declaraciones, y las actividades destinadas a eliminar las inconsistencias indicadas por él podrían acelerar significativamente la atracción de inversiones privadas en la industria espacial rusa. Sin embargo, el problema es que, muy probablemente, las declaraciones de este experto ruso se escucharán solo en círculos de expertos estrechos, y en la comunidad política y en los departamentos rusos ni siquiera se entenderán.
Esta conclusión se debe al hecho de que, de hecho, los problemas descritos por Uvarov son típicos de otras industrias estratégicas rusas, sin embargo, durante muchos años no se han hecho intentos serios para corregir la situación, a pesar de algunas iniciativas locales de organizaciones científicas de la industria.
El segundo problema de la afluencia de inversión privada en la industria espacial rusa es que, de hecho, en Rusia prácticamente no hay y durante mucho tiempo no ha habido grandes organizaciones industriales o científicas que se crearon a su debido tiempo y se desarrollaron como una empresa comercial privada.
Mientras tanto, incluso en Rusia, las medidas gubernamentales para formar mercados e industrias prometedores están funcionando y pueden conducir a un éxito significativo en varios años.
Recuerda el conocido política la llamada "sustitución de importaciones", que ha sido impuesta a la sociedad por el Estado desde 2012. Curiosamente, en el campo de la tecnología de la información, donde existe un sector privado real, durante seis años la política de estimular el desarrollo nacional de sistemas de información y software ha llevado a la creación de una serie de sistemas automatizados en el campo de la gestión de proyectos y software, gestión del ciclo de vida del producto, sistemas PDM, no inferior y, en el sentido pleno, comparable a los productos de gigantes occidentales de la información y la industria como la alemana Siemens y la francesa Dassault.
La triste ironía de la situación, sin embargo, radica en el hecho de que los resultados cualitativos logrados en los últimos años son obvios solo para un segmento reducido de especialistas. Ni los usuarios de todos los niveles en las agencias gubernamentales o corporaciones estatales, ni los funcionarios políticos, por regla general, comprenden la esencia de los cambios que se están produciendo. A nivel intuitivo, al parecer, a nivel del liderazgo estratégico del país, la corrección del rumbo elegido no está sujeta a dudas, ya que el conocido decreto de mayo de 2018 establece la tarea de transferir la mayoría de los órganos y estructuras estatales al software doméstico al final del período objetivo.
No obstante, hay razones para creer que en el caso de formular una política clara, coherente y rentable para que los participantes del mercado apoyen la inversión privada nacional en el espacio, se pueden lograr resultados notables en unos 10 años.
Por otro lado, si Rusia en los próximos años no se centra en el desarrollo de la iniciativa comercial privada en el espacio, corre el riesgo de perder la carrera espacial; después de todo, es imposible ganar lo que la sociedad y su iniciativa empresarial no necesitan.
información