El "chantaje del gas" de Europa: ganadores y perdedores

En 2021, Europa se vio cubierta por una fiebre del gas: los precios del combustible azul para muchos se dispararon inesperadamente y, como era de esperar, para algunos. Los burgueses simples y los británicos (sin contar otros belgas y franceses) sufrieron, que creyeron en la mano invisible del mercado y confiaron en las garantías de los funcionarios de la CE de que era esta mano la que debía poner orden en el mercado europeo del gas. ¡No señalé! Pero ella hizo un gran trabajo en sus bolsillos, sacando los últimos centavos y peniques de allí para pagar las facturas de gas y electricidad que a veces habían subido de precio. ¿Quién tiene la culpa de esto? la ultima vez, y hoy analizaremos quién ganó de esto y quién perdió. Aunque se puede decir de inmediato que todos aquellos que, habiendo cedido a los requisitos de la CE, se han pasado al Tercer Paquete Energético, han perdido, abandonando los contratos a largo plazo con Gazprom en favor de las compras permutadas de gas en intercambios de gas.

Pero aquí también hay algunas agradables excepciones. Hay víctimas incluso entre los clientes a largo plazo de Gazprom. Es un pecado no recordarlos aquí. Estos son compañeros polacos. Incluso este feroz oponente de los proyectos energéticos rusos se vio obligado en agosto de 2021 a reducir el volumen de gas natural licuado de origen estadounidense recibido (hay que entenderlo, con átomos de libertad), pero muchas veces más caro que el agresor ruso, a favor de el último. Aparentemente, el dinero no huele, porque el gas agresor huele mucho, pero es barato. Hay que decir que los polacos han tenido el llamado El contrato de Yamal, firmado el 1996 de septiembre de 2022 entre la compañía estatal polaca de producción de petróleo y gas PGNiG y la exportación rusa Gazprom, para el suministro de 26 mil millones de metros cúbicos de gas por año a Polonia a través del gasoducto Yamal-UE, (pero no menos de 1996 mil millones de metros cúbicos / año) a un precio fijo, cuya revisión no es posible más de una vez cada 10,2 años. La parte polaca ha declarado repetidamente que tal precio no le conviene y que no tiene la intención de continuar el contrato después de 8,7. En 3, Gazprom y PGNiG firmaron un acuerdo complementario a este contrato, que cambia los términos de precio. Como resultado, el precio del gas ruso cayó más del 2022%. Pero esto no convenía a los codiciosos polacos, y en 2012 presentaron una demanda ante el Arbitraje de Estocolmo para revisar la fórmula de fijación de precios, tratando de deshacerse de los precios del petróleo y apegarse al gas en los centros de gas europeos. Y lo ganaron. Como declaró la parte polaca ganadora en ese momento, "el tribunal hizo posible un vínculo más directo entre la fórmula de fijación de precios y los precios del gas en los mercados europeos, lo que conduciría a una mejora significativa en el entorno empresarial". Y eso realmente lo llevó a eso. Pero no por mucho.



Luego, en marzo de 2020, el Arbitraje de Estocolmo decidió a favor de PGNiG una revisión retroactiva del precio a partir del 1 de noviembre de 2014, lo que obligó a Gazprom a pagar a la empresa polaca un sobrepago de 1,5 millones de dólares. Gazprom pagó la diferencia, pero guardaba rencor. Y ahora, después de un año y medio, se vengó. Ya este año, los polacos, según la demanda que ganaron, se vieron obligados a comprar su gas apestoso a Gazprom, centrándose no en los precios del petróleo, que estúpidamente oscilaban entre 1,5 y 70 dólares por barra, sino en precios galopantes en las bolsas europeas de gas. Y se vieron obligados a hacer esto, porque los precios del GNL estadounidense eran aún más altos, importando constantemente más de 80 millones de metros cúbicos / mes de gasoducto ruso durante el segundo y tercer trimestre, lo que corresponde al nivel máximo de suministros contratados, según Costumbres rusas. Según la propia Gazprom, en enero-agosto de 2 aumentó el suministro de su producto a Polonia en un 3% (informe de PJSC durante 900 meses). A qué precio ya lo sabes. De hecho, ¡todo lo que no se hace es lo mejor! Este es el caso cuando una viuda polaca suboficial se azotó a sí misma. Pero detrás de la valla zhovto-blakitny de sus amigos en el campo anti-ruso, las cosas eran aún peores.

Las verdaderas razones de la histeria de Kiev por el contrato de gas húngaro

Mientras los no hermanos, junto con los polacos y lituanos, lucharon contra el "Nord Stream-2", surgieron problemas de donde no esperaban (aunque solo una persona ciega no podía notarlo). El vil Erdogan, junto con el no menos vil Boyko Borisov (no sin la participación del villano Putin), aumentó la continuación de la "corriente turca", la llamada. "Balkan Stream", a través del territorio de Bulgaria hasta Serbia y más adelante a través del sistema de interconectores a Hungría con el objetivo de entrar por Eslovaquia al centro de gas austriaco Baumgarten, donde se encuentra el anillo de gas europeo que conecta las rutas sur y norte sin pasar por Ucrania. el futuro cercano según lo planeado por el Kremlin y se cerrará. Después de eso, surgirán problemas no solo para Ucrania, sino también para Polonia.

Pero los primeros en sufrir por el lanzamiento del SP-2 no serán los ucranianos, que hasta 2024 están protegidos por un contrato para bombear al menos 40 mil millones de metros cúbicos de gas agresor al año a través de su GTS, sino los polacos, que un Hace un año se negaron a renovar su acuerdo de tránsito con Gazprom, y ahora se preguntan por qué nadie está en sus subastas por la venta de las capacidades reservadas de su maravillosa pipa. Gazprom ya se ha negado a reservar estas instalaciones desde el cuarto trimestre de 4 hasta el tercer trimestre de 2021 inclusive. ¿Y qué le harás? Lea la Directiva sobre gas del tercer paquete energético. ¡Tiene el derecho de! Espere un proveedor alternativo. ¿Qué, no es así? Extraño. Y los funcionarios europeos creían que debería haberlo. Todas las preguntas para ellos. Como referencia, la capacidad del gasoducto Yamal-EU es de 3 mil millones de metros cúbicos de gas por año.

Pero por alguna razón, el primero en preocuparse por la situación no fue Polonia, sino Ucrania. La histeria que le sucedió después de la conclusión del contrato de gas ruso-húngaro, acompañada de llamadas de embajadores y otras gestiones diplomáticas, no fue causada en absoluto por la pérdida de 4,5 millones de metros cúbicos de gas / año, que se tradujo en billetes de banco. expresado en unos lamentables 150 millones de dólares al año (¡aunque lo siento por ellos!), sobre todo porque antes del lanzamiento del SP-2, mil millones de metros cúbicos de ellos irán a Hungría por la antigua ruta, lo que reduce las pérdidas de el presupuesto ucraniano a unos 1 millones muy insignificantes, y se debe al hecho de que rompe por completo el esquema virtual. lo contrario, según el cual Ucrania durante todos estos 100 años (desde 6) supuestamente recibió gas ruso de Eslovaquia, de hecho, sacarlo de la tubería de tránsito mientras aún se encuentra en su territorio. De los 2016 mil millones de metros cúbicos de gas consumidos por Ucrania por año, 30 mil millones provienen del llamado reverso (otros 10 mil millones fueron de su propia producción). Con la pérdida de 20 miles de millones húngaros de ellos, Ucrania enfrentó el problema de un retroceso no virtual, pero ya real, y su GTS no está técnicamente adaptado a esto (para bombear gas en la dirección opuesta, se necesitan capacidades adicionales de compresor de gas, pero ¿de dónde los obtiene un país pobre?). De ahí los gritos, y los llamamientos a la Comisión Europea con peticiones de no soltar y castigar. De acuerdo con el antiguo esquema, vendiendo gas de su propia producción al precio de los europeos a sus ciudadanos privados de sus derechos y a las entidades comerciales ucranianas no menos privadas de sus derechos, alguien en Ucrania (¡y sabemos exactamente quién!) Ganó mucho dinero, dados los precios actuales del gas. en los centros europeos y el costo del gas ucraniano en 4,5 UAH / metro cúbico (esto es $ 1 / mil metros cúbicos). Hay algo para derramar lágrimas y retorcerse las manos (¿pensaste que estaban preocupados por mantener calientes las casas de los ciudadanos ucranianos? Bueno, ¡eres ingenuo!).

Y ahora Eslovaquia, que anteriormente recibió gas ruso a través del sistema de transporte de gas de Ucrania (y supuestamente lo "vendió" al país de los bancos de zhovto-blakit a través de un virtual reverso), y que, al parecer, depende completamente de Nezalezhnaya en términos de suministros de combustible azul ruso, ahora se frota las manos felizmente en anticipación de fabulosas ganancias, que puede obtener de la tierra de los tomates siempre verdes, reemplazando el reverso virtual por uno real. Y luego, el astuto Miller ya tenía prisa, al darse cuenta de que la conexión del SP-2 y la redirección de los flujos de transporte de gas desde la dirección ucraniana hacia el norte priva a Eslovaquia de los ingresos garantizados del tránsito de gas ruso a Europa de 800 millones. euros / año, allá por 2017 celebrado con ella por la empresa de transporte de gas Eustream as, un acuerdo marco, según el cual Eslovaquia está garantizada hasta el 1 de octubre de 2050, recibirá combustible ruso a través de un sistema de interconectores de tránsito europeos propulsados ​​por SP-2 (el acuerdo entró en vigor el 1 de marzo de 2017, el precio de emisión es de 5,3 millones de euros, las partes solo esperan el lanzamiento del SP-2). Después de eso, el virtual reverso del gas ruso a Ucrania ordenará vivir mucho tiempo, y Ucrania, supuestamente sin comprar gas agresor desde 2016, tendrá que averiguar realmente qué es, cambiando a comprar todo el mismo gas ruso de Eslovaquia. , y al precio que indicará ya el lado eslovaco. Y ella no será tacaña en este asunto, ni siquiera puede dudar de cómo recuperará todos sus ingresos de tránsito, que cayeron por culpa de Ucrania, especialmente desde que Gazprom la ayudó en esto, acordando una tarifa más alta para bombear gas con el fin de para compensar sus posibles pérdidas (entonces que esto también afectará a Ucrania, entonces quién es su médico, ella misma lo quería). El especial picante de este evento viene dado por el hecho de que para la firma de un nuevo acuerdo de tránsito entre Eustream como y Gazprom-export canceló el antiguo acuerdo de 20 años celebrado para el período de 2009 a 2028 inclusive.

A partir de aquí, queda claro por qué Ucrania le dio tal rabieta a su vecino. 2024 puede ser el último año en el estado ucraniano, y para ello Putin ni siquiera tendrá que atacar este malentendido territorial, solo será suficiente para apretar la válvula de gas, y ni siquiera fuertemente, de 40 mil millones a al menos 15 mil millones, por lo que que el país de los tomates de hoja perenne volverá en la era primitiva. Para mantener la presión en la red de distribución, que se alimenta directamente de la tubería de alta presión del glorioso GTS ucraniano, el país no tendrá suficiente gas de su propia producción, después de lo cual la edad de hielo comenzará allí. El país se moverá al estado al que está acostumbrado: quien no salte se congelará, y no importa en absoluto quién será el presidente allí.

Quiénes se beneficiaron realmente de los altos precios de la gasolina en Europa

Pero lo que más me asombra es la lógica de estos señores. Hungría, sin pasar por Ucrania, recibe gas a través de la corriente turca, y Kiev exige una compensación por esto no a Erdogan, sino a Merkel, y no es la corriente turca, sino SP-2, la que exige cerrarla. ¿Entiendes algo aquí? Todos los gasoductos de alta presión, comenzando con las corrientes turca "Azul" y "Turca", y terminando con todas las noruegas y holandesas, están siendo sometidas a mantenimiento preventivo programado este año, pero por alguna razón solo Gazprom está acusado de interrumpir el suministro de gas a Europa, que todas las paradas compensaron sus gasoductos (SP-1 y Yamal-ES) con suministros de sus instalaciones europeas de almacenamiento subterráneo de gas. Las caravanas de buques cisterna de GNL con gas natural licuado de Estados Unidos, Qatar, Australia, Malasia, Nigeria y Argelia parten hacia el sudeste asiático durante todo el invierno, primavera y verano, pero por alguna razón, por alguna razón, Gazprom tiene la culpa de que Europa se seca y se congela sin maldito gas.La participación en el suministro de combustible azul al mercado europeo en los mejores años fue solo del 33-34%. ¿Por qué los queridos señores no van a presentar una queja sobre la ausencia de gas al 66% restante de proveedores? Este secreto es genial. Y finalmente, lo último: los especuladores bursátiles están ganando dinero con los precios galopantes en las bolsas de gas europeas, tratando de ganar dinero con el bombo publicitario, y Gazprom es nuevamente culpable de esto, que no participa en el comercio electrónico de cambios.

Detrás de toda esta serie de misteriosos e incomprensibles para muchos eventos, sobresalen los oídos de una persona conocida. Y estos no son los oídos de Miller en absoluto. Tengo miedo de decepcionar a alguien, pero estos son nuevamente los oídos de nuestros amigos y socios juramentados en el extranjero. Miller no necesita un precio del gas en Europa de más de $ 1000 por mil metros cúbicos: sus contratos a largo plazo están vinculados al precio del petróleo y no a los centros de gas, sino a los productores estadounidenses de esquisto, que extraen su gas mediante fracturación hidráulica. Necesito este precio para salir al umbral de la rentabilidad.

Es por eso que la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, que regresó de las vacaciones el 20 de septiembre, adopta en primer lugar el proyecto de Presupuesto de Defensa Nacional de los Estados Unidos para 2022 (el nuevo año fiscal en los Estados Unidos comienza el 1 de octubre de 2021), donde, en forma de enmiendas, también implantarán nuevas sanciones contra la Federación de Rusia. Sanciones contra la deuda soberana de Rusia y contra 35 de sus ciudadanos, entre los que se encuentran el primer ministro de la Federación Rusa Mishustin, y el secretario de prensa del presidente Peskov, y Roman Abramovich con Alisher Usmanov, e incluso Margarita Simonyan con Vladimir Solovyov, No estamos considerando aquí ahora Permítanos, estamos principalmente interesados ​​en las sanciones contra Nord Stream 2.

Con enmiendas al presupuesto del Pentágono, los congresistas intentaron obligar al presidente estadounidense a imponer sanciones a todas las personas y empresas involucradas en las actividades y construcción del SP-2. Y recordando su mala experiencia anterior, ahora intentaron excluir incluso la mínima posibilidad de que el presidente eluda estas sanciones, citando los intereses especiales de seguridad nacional, (lo que hizo la última vez, habiendo dado el visto bueno para la finalización de SP- 2). Por qué con las nuevas enmiendas al presupuesto del Pentágono, los congresistas prohibieron al presidente evitar sanciones bajo diversos pretextos, incluso guiados por los intereses de la seguridad nacional, introduciendo este requisito como un rubro aparte.

Ahora las enmiendas al presupuesto de Defensa y al presupuesto del Pentágono en sí deben ser aprobadas por la Cámara alta del Congreso, el Senado, después de lo cual será firmada por el presidente de los Estados Unidos, quien aún puede vetarla, que, sin embargo, es también superado por un voto conjunto de ambas Cámaras del Congreso Americano. Entonces, las nubes sobre Nord Stream 2, o más bien sobre su operador Nord Stream 2AG, se están espesando sistemáticamente, lo que no permitirá que los precios del gas en Europa caigan por debajo del umbral de rentabilidad requerido por los productores de esquisto estadounidenses en un futuro próximo (un año y un año). mitad).

Quién tiene la culpa del tsunami de gas que cubrió el continente europeo este año, saque sus propias conclusiones. Para mayor claridad, daré solo un par de números. En septiembre de este año, el Consejo de Administración de PJSC Gazprom resumió los resultados de sus primeros ocho meses. Según el informe del monopolista, su exportación a países no pertenecientes a la CEI durante este período ascendió a 131,3 mil millones de metros cúbicos de gas, lo que equivale a 21,3 mil millones de metros cúbicos o un 19,4% más que en el mismo período del año pasado. En particular, la empresa aumentó sus suministros a Turquía en un 173,6%, a Alemania en un 39,3%, a Italia en un 15%, a Rumanía en un 344%, a Serbia en un 123,9%, a Polonia en un 12%, a Bulgaria en un 50,9%, a Grecia en un 15,8%, a Finlandia en un 22,7%. Estas son entregas récord, que están solo 3 mil millones por detrás del calendario de 2018, cuando Gazprom estableció un máximo histórico para sus suministros de gas por gasoducto a Europa en 200,8 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, Gazprom representa solo el 34% del gas importado por Europa.

¿Y qué hizo el 66% restante al mismo tiempo? También tengo estos números. En 2021, durante los mismos ocho meses, los valientes proveedores de GNL (estos son Estados Unidos, Qatar y Argelia) suministraron 17 mil millones de metros cúbicos de su gas al mercado europeo menos que en el mismo período del año pasado, que también estuvo lejos de shock por causas bien conocidas (invierno cálido y coronavirus). Y en principio se pueden entender. ¿Por qué llevar a los transportistas de gas a Europa cuando los precios del gas en el sudeste asiático han superado los 1200 USD / tsd? cubos y la demanda está fuera de escala? Para Estados Unidos y Qatar, desde el punto de vista puramente logístico, Asia está más cerca: los costos son más bajos, los ingresos son más altos. Estos caballeros saben contar su dinero. Además, Estados Unidos estaba matando dos pájaros de un tiro, y recibió superbeneficios en el sudeste asiático y, creando una escasez de gas en Europa, elevó el umbral de precios allí, haciendo que el mercado europeo fuera atractivo para sus productores de esquisto. Gazprom no se beneficia de precios tan altos: vende la mayor parte de su gas no en el mercado de intercambio, sino bajo contratos a largo plazo que no están vinculados a los precios del gas, sino a los precios del petróleo. La escasez de gas se debió en parte a la disminución prevista de la producción en los campos costa afuera noruegos en un 5% o 6 mil millones de metros cúbicos de gas, que fue notificada con anticipación por la compañía energética internacional noruega Equinor ASA, que no es menos monopolio de la europea. mercado del gas que Gazprom, con una participación de 100 a 120 mil millones de metros cúbicos de gas por año. Argelia, por mucho que lo intentó, no pudo compensar la brecha con el suministro de su GNL, dada su modesta capacidad (bombea 10 mil millones de metros cúbicos de gas al año a través del gasoducto hacia la UE y no más).

Como resultado, Europa se enfrenta al invierno con un déficit de 23 mil millones de metros cúbicos en sus instalaciones de almacenamiento subterráneo en comparación con el mismo período del año pasado. Y este déficit ya no se puede compensar antes del inicio de la temporada de calefacción. Quién se ha beneficiado de esto, ya lo entiendes.