El plan de Estados Unidos para dividir Europa comenzó a surgir


El 2 de octubre, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció oficialmente el despliegue de 27 cazas F-35A de quinta generación en Europa en la base británica de Leukenheath.


Con base en las declaraciones anteriores del departamento estadounidense, es obvio que esto es solo una parte del despliegue planeado a gran escala de aviones militares estadounidenses en países europeos. Al mismo tiempo, dada la situación que se está desarrollando con la creación de su propio ejército unificado en la UE, la OTAN de facto liderada por Estados Unidos está cada vez más cerca de ser declarada estructura non grata por los funcionarios europeos.

El deseo persistente de Estados Unidos de liderar Europa está empezando a irritar claramente a Bruselas. Y su primera manifestación importante fue la decisión tomada contra la voluntad del "socio" extranjero de completar la construcción de Nord Stream-2, el gasoducto ruso, cuyo lanzamiento Estados Unidos hizo todo lo posible por evitar.

Sin embargo, sería ingenuo creer que Washington cederá sus posiciones europeas sin luchar. Más bien, por el contrario, los estadounidenses ahora están haciendo todo lo posible no solo para no perder Europa, sino también para eliminar a un competidor potencial en la disputa por la influencia geopolítica, en la que ahora se está convirtiendo la UE.

Colapso de la UE. Acto uno: Brexit


Se han escrito más de cien libros sobre el papel de Estados Unidos en el colapso de la Unión Soviética y se han filmado miles de documentales en todo el mundo. Sin embargo, hoy, treinta años después de la "mayor catástrofe geopolítica" del siglo XX, Estados Unidos intenta nuevamente desintegrar una gran asociación. Esta vez, una Europa unida. Además, este intento es tan engañoso como efectivo.

"¿Qué hacer con la UE?" Ésta es la pregunta que indudablemente se hacen los burócratas de alto rango al margen del "Comité Regional de Washington". Y lo han estado haciendo durante muchos años.

El "estado profundo" estadounidense, tan a menudo criticado por Donald Trump, es un mecanismo supranacional muy sofisticado, tan lejos del público políticalo más cercano a la Realpolitik. Y si la estrategia de política exterior estadounidense declarada proclama a Rusia y China como rivales, entonces la verdadera ciertamente incluye a la UE en esta lista.

A Washington le disgusta desde hace mucho tiempo lo que está sucediendo al otro lado del Atlántico. Demasiado el desarrollo de ideas de integración en una Europa unida contradice su principio clave: "divide y vencerás".

Así, a diferencia de Moscú y Pekín, a los que Estados Unidos tradicionalmente ha llamado opositores, Bruselas todavía entra en la categoría de aliados formales. En consecuencia, es imposible realizar actividades subversivas abiertas contra él. Es por eso que la parte estadounidense en los últimos años ha estado haciendo todo lo posible no solo para controlar gradualmente la UE, sino también para contribuir a su desintegración.

Por ejemplo, el mismo Brexit, que sometió a toda la idea de la Unión Europea a una seria prueba de su fuerza, fue posicionado en gran medida por Londres precisamente como una oportunidad para acercarse a Washington.

Baste recordar las declaraciones del presidente estadounidense hace dos años. Donald Trump luego prometió a Londres un "acuerdo comercial lucrativo" que se alcanzaría tan pronto como Gran Bretaña abandonara la UE. Si tales declaraciones se hicieron oficialmente, entonces uno solo tiene que adivinar qué negociaciones se llevaron a cabo al margen.

Como resultado, Estados Unidos logró su objetivo y se llevó a cabo el Brexit. Sin embargo, Trump no pudo ser reelegido y Londres nunca recibió el "acuerdo comercial del siglo". Aunque ya salió de la UE. Las negociaciones, por supuesto, están en marcha, pero ¿alguien dudaba de que Estados Unidos, habiendo recibido el suyo, no intentaría retrasar la adopción del acuerdo? Después de todo, su verdadero objetivo no era obviamente el bienestar de Gran Bretaña, que ahora se ve en los Estados como una colonia, sino el deseo de crear un precedente extremadamente importante para la primera salida del país de la Unión Europea. Y no un miembro menor, sino uno de sus pilares de la economia - Gran Bretaña.

Teniendo en cuenta el hecho de que Washington y Londres en el último siglo casi siempre hablaban en todos los sentidos "en el mismo idioma", así como el hecho de que el tipo de pensamiento insular sigue siendo fuerte en la neblinosa Albion, fue más fácil romper la unidad de la UE. a través de Gran Bretaña.

Como resultado, la UE se tambaleó pero resistió. El establecimiento de los países continentales atribuyó esto al hecho de que los británicos siempre tuvieron una opinión disidente y, en general, a Gran Bretaña le gustaba con demasiada frecuencia seguir su propio camino. Dime, los isleños, ¿qué quitarles?

Colapso de la UE. Segundo acto: síndrome de "Amsterdam"


La retirada de Gran Bretaña de la UE se salió con la suya los EE. UU. No se produjeron reproches ni deterioro de las relaciones por el apoyo de facto de los estadounidenses al separatismo intraeuropeo entre Bruselas y Washington. En el ámbito público, EE. UU. Y la UE siguen siendo amigos y aliados, aunque recuerdan cada vez más la relación tóxica entre agresor y víctima.

Sin embargo, el fenómeno del síndrome de Estocolmo descrito por la ciencia en este caso tiene todas las posibilidades de transformarse en la pérdida de la UE de otro gran miembro: los Países Bajos. La situación se volvió tan obvia que incluso se acuñó un nuevo término especialmente para ella: "nekzit". Y es al "nekzit" que todo va ahora.

El liderazgo holandés, como sus homólogos británicos antes, está extremadamente descontento con dos factores de la política europea: las finanzas y la migración. Es evidente que ya hay más inmigrantes que se apresuran a ir a los Países Bajos de los que este país puede "digerir" sin consecuencias para su situación socioeconómica. Aunque las nuevas olas migratorias, según los analistas, solo crecerán.

El aspecto financiero es aún más fácil. Son los holandeses quienes más contribuyen al presupuesto de la UE en términos per cápita. Según la Comisión Europea para la prepandémica de 2018, la pertenencia a la UE cuesta a cada habitante de los Países Bajos (incluidos los jubilados y los niños) casi 400 euros al año. Al mismo tiempo, el mismo Reino Unido necesitaba algo más de doscientos euros de deducciones a la UE por persona para pensar en el Brexit e implementarlo.

Por supuesto, los holandeses todavía lo toleran, pero la creciente popularidad de los euroescépticos en su país sugiere que pueden no ser suficientes durante mucho tiempo.

Con respecto a Nekzit, también es importante tener en cuenta que si se observa la estructura de los países donantes y receptores en la UE, resulta obvio que los Países Bajos por sí solos con sus inversiones de 6,7 millones de euros al año, de hecho, "alimentan" no solo todos los países bálticos: Lituania (1,6 millones de euros), Letonia (0,9 millones de euros), Estonia (0,5 millones de euros), pero también la República Checa (2,1 millones de euros). Y todavía lo habrá.

No hace falta decir que todos estos países son aliados de Estados Unidos. Sin embargo, como Polonia, que ahora recibe más del presupuesto de la UE que todos los demás países, más de 11 mil millones de euros al año. No será difícil predecir lo que sucederá si desaparecen las subvenciones del presupuesto de la UE para ella y los países mencionados.

Colapso de la UE. Tercer acto: el panorama completo


Por lo tanto, el plan de varios pasos de los Estados Unidos para el colapso de la Unión Europea se vuelve obvio. Paso uno: sentar un precedente para salir de la UE y hacerlo con el ejemplo de una de sus locomotoras económicas: Gran Bretaña.

Paso dos: continuar destruyendo la base financiera de Bruselas, asegurando la salida de la UE de uno de los países donantes más grandes: los Países Bajos.

Paso tres: cuando la pérdida de donantes financieros comience inevitablemente a conducir a una reducción de los subsidios, comience a ofrecer a estos países una mano amiga en forma de acuerdos comerciales bilaterales separados, siguiendo el ejemplo prometido a Londres.

Paso cuatro: cuando hay una masa crítica de países que abandonan la UE, simplemente observe el colapso desde el margen y finja que todo va como debería haber sido. Y, por supuesto, si es posible, negocie con los países por separado, esforzándose por llevar al poder a las fuerzas más leales en cada uno de ellos. Por supuesto, esto no es nada nuevo. Estados Unidos se comportó de manera muy similar durante el colapso de la URSS.

Analizando todo lo anterior, surge inevitablemente la pregunta: ¿cuál es el lugar de la decisión de desplegar nuevos combatientes en Europa en la estrategia de Estados Unidos destinada a neutralizar la UE? ¿Y por qué está pasando esto ahora?

En el momento adecuado, en el lugar adecuado


A mediados de septiembre de 2021, la corporación militar-industrial estadounidense Lockheed Martin, un proveedor clave del Pentágono, mostró un mapa según el cual está previsto desplegar 13 bases militares de cazas F-35 en Europa. Y la lista de países en los que se ubicarán es sorprendentemente consistente con los planes europeos de Estados Unidos.

Gran Bretaña - ya se retiró de la UE, un aliado clave en Europa occidental. Noruega - nunca ha sido miembro de la UE, el principal punto de referencia para los euroescépticos de Escandinavia y Finlandia y el principal socio de Estados Unidos en el norte de Europa. Polonia es un aliado clave de Estados Unidos en Europa del Este, más leal a Washington que a Bruselas. Dinamarca es conocida por ayudar a las agencias de inteligencia estadounidenses a realizar escuchas telefónicas a políticos europeos.

Bélgica es un país en el que se encuentran las estructuras organizativas clave de la UE, incluidas la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Consejo de Europa.

Italia es el punto de apoyo estratégico de la OTAN en el sur de Europa, un país paradójico que, a pesar de la mala situación económica, ocupa el tercer lugar entre los donantes de la UE, es decir, también potencialmente abierto a ideas de independencia de Bruselas.

Bueno, y los Países Bajos, las perspectivas de salir de la UE se analizan en detalle anteriormente.

Por lo tanto, Estados Unidos no solo se esfuerza por adelantarse a la curva y desplegar tantas armas como sea posible en países clave de la UE, sino que también intenta apostar exactamente por aquellos países que serán los primeros en abandonar la UE si algo sucede (el Países Bajos, Polonia, Italia), o ayudar activamente a los Estados Unidos (Dinamarca), o pueden, con su ejemplo personal, abogar por la salida de la Unión Europea de al menos tres países del norte de Europa (Noruega). Bélgica en esta lista es obviamente necesaria para un mejor control de las instituciones europeas ubicadas en su territorio.

Como resultado, en esta situación, solo se sugiere una conclusión: Estados Unidos, al darse cuenta de que está perdiendo influencia en Europa, está preparando activamente el terreno para el colapso de la UE.

Después de todo, cuanto más fuerte se vuelve la UE y, en consecuencia, más débil es la influencia estadounidense sobre ella, más se transforma el paradigma del Occidente colectivo en la idea de enfriar las relaciones entre los países del mundo anglosajón y Europa. El escándalo con el suministro de submarinos franceses a Australia ya ha demostrado que el número de reclamaciones mutuas solo crecerá.

En consecuencia, en un esfuerzo por destruir la UE, Estados Unidos defiende principalmente su influencia geopolítica en la forma de los conceptos de un mundo unipolar y un Occidente colectivo, que han comenzado a colapsar activamente en los últimos años, sobre todo debido al creciente poder de la UE. A primera vista, no se percataron de la terquedad de Bruselas, que se negó a frenar el Nord Stream 2 a instancias de Estados Unidos, en Washington, pero en realidad apenas se olvidó. Un ejemplo que es demasiado desagradable para ellos, demasiado activamente la UE insinúa ahora la inutilidad de la OTAN y la presencia militar estadounidense en el futuro.

Así, todo se debe al hecho de que un choque entre Europa y América se vuelve inevitable. Aunque todavía se desconoce quién ganará al final: Bruselas o Washington. En cualquier caso, quitar las “gafas color de rosa” de los ojos de los europeos con respecto a Estados Unidos solo beneficiará las relaciones entre la UE y Rusia. Entonces, en este caso, el tiempo juega solo a nuestro favor.
Anuncio
Estamos abiertos a la cooperación con los autores en los departamentos de noticias y análisis. Un requisito previo es la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. Ofrecemos horarios de trabajo flexibles y pagos regulares. Envíe sus respuestas con ejemplos de trabajo a [email protected]
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 5 de octubre 2021 09: 36
    -8
    Así, todo se debe al hecho de que un choque entre Europa y América se vuelve inevitable. Aunque todavía se desconoce quién ganará al final: Bruselas o Washington.

    En cualquier caso, quitar las “gafas color de rosa” de los ojos de los europeos con respecto a Estados Unidos solo beneficiará las relaciones entre la UE y Rusia. Entonces, en este caso, el tiempo juega solo a nuestro favor.

    - Ja ... - Y la UE, junto con Rusia, comenzará inmediatamente a construir una "Ciudad del Sol" común ...
    - El propio autor del artículo primero tiene que quitarse sus "lentes color de rosa" ... - ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qué es el colapso de Europa ??? - Durante todo el "último período" - Ucrania todavía "no se desmoronará" ... - aunque, durante 6-7 años ... - ya debería haber comenzado una "reacción en cadena" ...
    - No, Europa no colapsará pronto todavía ... - Existe tal "expresión" en el mundo criminal o en algunas otras "hipóstasis extremas" ... - Es "sellar con sangre" ... - Entonces. .. - y Europa hoy ha sido "gaseada" ... - La propia Rusia ha "gaseado" a Europa ... - Y a dónde irá Europa ahora ... - Toda Europa está ahora "atada con gas" ... - Y si alguien de ellos y quiere "salir" ... - entonces su propia voluntad de inmediato y "pisotear". ...
    - Así que ahora Europa Occidental tiene una "mentalidad criminal" ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
      DV tam 25 (DV tam 25) 6 de octubre 2021 16: 54
      -2
      Ucrania colapsó hace mucho tiempo. Por lo demás, estás confundiendo todo lo que es posible, o mejor dicho, ni siquiera confundes ... así que estás diciendo tonterías. ¿Quizás no estás escribiendo esto? Antes de eso, la evaluación fue de alguna manera más profunda.
  2. 123 Офлайн 123
    123 (123) 5 de octubre 2021 11: 03
    +3
    Una versión interesante. En esta situación, la compra de Islandia brilló con nuevos colores. ¿Qué tal el papel de Austria en este juego de solitario? Su salida divide la UE por la mitad, corta los Balcanes con Rumanía y Grecia, Hungría y otros. El cordón sanitario Norte-Sur no crece sin él.
  3. voldemar5 Офлайн voldemar5
    voldemar5 (Vladimir) 5 de octubre 2021 12: 44
    +2
    Todo depende del Reino Unido. Si la vida allí se deteriora drásticamente, ¡los Países Bajos se asustarán y no saldrán! ¡El ejemplo de Ucrania está ante los ojos de todos!
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 5 de octubre 2021 14: 50
      +3
      Sí, si los "santos noventa" comienzan detrás de los estantes vacíos en las tiendas de Inglaterra, entonces salir es más caro. Pero ya es hora de deshacerse de los gorrones y groseros que mastican el pan de otra persona. ¿Quién come nuestro pan ESovsky gratis y ladra a nuestra política? Así deberían pensar los líderes de la UE.
  4. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 5 de octubre 2021 18: 53
    +3
    Cuando se utilizan frases como:

    ... Estados Unidos principalmente defiende su influencia geopolítica ...

    La terquedad de Bruselas, que se negó a detener Nord Stream 2 a instancias de Estados Unidos, ...

    está claro que será imposible resolverlo.
    No se tienen en cuenta los intereses de los grupos en el liderazgo de los países.
    En Estados Unidos, tres grupos luchan actualmente por el poder (e influencia en la política exterior del país):
    banqueros liberales,
    industriales conservadores.
    digicamics.
    Sin comprender sus posiciones, intereses y recursos, es imposible comprender los eventos en curso y predecir los eventos posteriores.
    En otros países, diferentes grupos también están en el poder, además, también están cambiando.
    ¿Qué
    "... se negó a detener Nord Stream 2 por órdenes de los Estados Unidos, ..." ¿bajo Trump y bajo Biden? Son cosas completamente diferentes.
    Los industriales conservadores buscan reactivar la fabricación real en los Estados Unidos y quitarles algunas de las ganancias a los banqueros.
    Los digitalistas quieren construir un campo de concentración digital.
    Los banqueros liberales, por el momento, se han dado cuenta de que es imposible mantener el control sobre los Estados Unidos y están tratando de destruir a los Estados Unidos (debe notarse, con bastante éxito, que romper no es construir.
    Y así en todos los países (incluida Rusia).
  5. shinobi Офлайн shinobi
    shinobi (Yuri) 6 de octubre 2021 07: 34
    -1
    El Brexit era inevitable. Hay raíces históricas y una mentalidad diferente, continentes contra los isleños, etc. Sí, la Alemania elemental simplemente no podía tolerar (no podía tolerar) la posición dominante de Inglaterra. Estados Unidos en todas partes asoma la nariz sin la menor idea de dónde se están pinchando a sí mismos.
    1. DV tam 25 Офлайн DV tam 25
      DV tam 25 (DV tam 25) 6 de octubre 2021 16: 57
      -1
      Todo el mundo se está preparando para una nueva guerra.
  6. Jacques sekavar Офлайн Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 6 de octubre 2021 18: 50
    +2
    La UE es el apoyo más importante de los shasovitas. Habiéndose liberado del control de la UE y muchas entidades estatales asociadas en todo el mundo, encontrarán un competidor potencialmente superior en potencial económico y, como consecuencia, en todos los demás. Esto no solo privará a los sshasovitas de la dominación mundial, sino que también los llevará al tercer lugar en el mundo después de la República Popular China y la UE.
    Por lo tanto, el interés de los shasovitas no está en el colapso de la UE, sino en mantener su control sobre ella. La situación se complica por las relaciones económicas de la UE con la RPC, por lo que la RPC se define como el objetivo principal, y la RF como un objetivo secundario, cuya lucha se encomienda a la UE debido a la dependencia de la RF. en la UE.
    En caso de rechazo de los sshasovitas de un acuerdo separado, se forman alianzas como Quad y Aukus para luchar contra la República Popular China. Las actividades subversivas de los sshasovitas se complican por la posición gobernante del Partido Comunista y los programas globales de la RPC, la independencia financiera e informativa de la RPC de los sshasovitas en el ciberespacio, y el sistema educativo ha llevado a la RPC al primer lugar. en el mundo en el registro de patentes, lo que también predetermina la independencia tecnológica.
  7. Arturio Rashalyubov Офлайн Arturio Rashalyubov
    Arturio Rashalyubov (Arkansas) 7 de octubre 2021 12: 19
    0
    Gran Bretaña fue sacada del ataque de Estados Unidos, sus lacayos fueron traídos a la UE, eso es todo) nadie arruinará la UE,