Lucha contra la corrupción en chino: cómo China logró derrotar la corrupción del poder

El éxito de China en la lucha contra la corrupción es exagerado en nuestro país. Sin embargo, no hay humo sin fuego, China tiene un sistema eficaz para reprimir la corrupción.

Los liberales creen que el éxito de la lucha depende de la madurez de las instituciones de la sociedad civil. Las organizaciones públicas y los medios de comunicación destacan la corrupción, exponen a los funcionarios corruptos, identifican señales relevantes, etc. Pero el problema es que el clamor de las instituciones de la sociedad civil esencialmente no resuelve nada. Luchar contra la corrupción es punitivo política Estado y está condicionado por muchos factores: la voluntad política y la madurez de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y la competencia del sistema judicial. La protesta pública un par de veces al año puede impulsar cualquier sistema de poder, pero no es capaz de hacerlo metódicamente, todos los días, de manera sistemática. Como resultado, las instituciones de la "sociedad civil" en los países occidentales están a tope y los funcionarios corruptos, entrelazados con la policía y los fiscales, continúan con sus oscuros asuntos.



La experiencia de casi todos los países democráticos muestra que exponer los esquemas de corrupción al público no conduce al encarcelamiento en el volumen requerido. En el mejor de los casos, se encuentra un chivo expiatorio. En China, las cosas son un poco diferentes.

¿En qué se diferencia fundamentalmente la lucha contra la corrupción en Occidente de la lucha contra la corrupción en China? A menudo se puede escuchar que un rasgo característico de la lucha china es la severidad del castigo, lo que garantiza su éxito. Pero esta es solo una explicación parcial y muy superficial.

La principal diferencia y una garantía del éxito relativo de China en la lucha contra la corrupción es que su lucha es puramente partidista. Es decir, es el partido en el poder el que lucha contra la corrupción, y no los órganos del propio Estado. En China, en general, el Partido Comunista se fusiona con el estado, pero la cuestión clave aquí es que es mucho más fácil identificar y castigar a un miembro del partido con las herramientas de la propia organización que realizar un trabajo tradicional de investigación operativa.

Factores de la historia

Como saben, desde finales de la década de 1970. China comunista se embarcó en el camino de la construcción de un mercado de la economia... Uno de los primeros y más graves problemas a los que se enfrentaron las autoridades chinas fue la corrupción.

Después de llegar al poder, Deng Xiaoping declaró que el pragmatismo era uno de los fundamentos metodológicos de la nueva ideología del PCCh (el llamado enfoque realista de los negocios), rehabilitó a decenas de miles de partócratas que sufrieron durante la "revolución cultural" y les dio liderazgo. puestos en el partido y el estado. Muchos miembros del partido adoptaron la lógica del pragmatismo de una manera peculiar en las condiciones del mercado y el partido comenzó a corromper.

Al mismo tiempo, la capa de nuevos empresarios chinos y gerentes efectivos, intuyendo las perspectivas de acumulación inicial, cayó en masa en el bandidaje económico y el soborno de la burocracia. Hubo procesos que recordaban un poco a nuestros "apresurados años 90", solo que el estado chino no estaba inactivo, a diferencia del nuestro, en el que los funcionarios se volvieron indistinguibles de los empresarios y los policías de los bandidos.

Deng Xiaoping lanzó una monstruosa campaña de represión. Cada año, solo diez mil funcionarios del partido y empresarios fueron fusilados. En la televisión se transmitían desde los estadios, donde los jueces leían públicamente las sentencias de muerte. Todos los niveles del gobierno sufrieron, hasta los miembros del Politburó. Fue entonces cuando surgió un cliché persistente sobre China como potencia anticorrupción. Este exterminio de funcionarios corruptos impidió la formación de un estrato de personas en China, a quienes llamamos "nuevos rusos". Y hoy un empresario chino es, si no el tipo de persona más intimidado, entonces un personaje que ante todo piensa: "¿Y si ...?"

A través de la represión, el PCCh prescribió el miedo al estado a nivel mental a toda la clase rica, especialmente antes de Deng, la sociedad china fue bien "elaborada" por Mao Zedong con su "revolución cultural".

Por supuesto, ninguna represión puede librar a la sociedad de la corrupción en general, porque su fuente son las relaciones mercancía-dinero y la jerarquía social en su conjunto. La represión de Deng fue principalmente una lucha por el poder, una lucha para fortalecer la dictadura del PCCh.

En la China moderna

Xi Jinping lanzó su campaña anticorrupción tan pronto como asumió el mando del partido y el estado. Tomó un camino ligeramente diferente y describió dos componentes de esta lucha - el control y la transparencia dentro del partido - y dos enfoques - para golpear a los grandes funcionarios corruptos y atrapar a los pequeños (tigres y moscas).


En 2016, se llevó a cabo un pleno especial del Comité Central del PCCh, dedicado a la lucha contra la corrupción. Se adoptó un código de conducta para los miembros del partido, de los cuales hay casi 90 millones de personas. Este ejército de miembros del partido revela, en primer lugar, cuatro tipos negativos de comportamiento de los líderes: formalismo, burocracia, hedonismo y despilfarro. Y los órganos especiales del partido "investigan" todas las quejas y denuncias de miembros y no miembros del partido. Y después del "veredicto" del partido, los materiales se transfieren a la oficina del fiscal, seguido de un inevitable castigo judicial. Ni la investigación ni el tribunal en China realmente deciden nada, solo vuelven a registrar los controles de las partes en los casos penales.

Cada año, decenas de miles de funcionarios son sometidos a enjuiciamiento administrativo, penal y de partido. Es este orden, no demasiado democrático y no del todo legal, lo que garantiza una limpieza bastante masiva del aparato estatal de funcionarios corruptos.

Se puede ver que el éxito de la lucha contra la corrupción en China depende directamente de la fuerza y ​​persistencia del factor subjetivo, en este caso la decisión y autoridad de la dirección del partido y sus miembros de base.

En nuestro país, las campañas anticorrupción exitosas también están asociadas a un factor subjetivo: las instrucciones y el control personal del Presidente. Pero la Administración Presidencial no cuenta con una organización poderosa que pueda servir como una herramienta eficaz para combatir la corrupción. En un momento, el Frente Popular Panruso se creó como una ayuda a la Administración Presidencial, pero él mismo está compuesto por profesionales sin el contenido ideológico adecuado, por lo que no es capaz de realizar la función anterior.

En cuanto a las autoridades estatales, que están obligadas a combatir la corrupción, aquí en nuestro país, como en otros países, algunos funcionarios corruptos encarcelan a otros funcionarios corruptos principalmente por motivos profesionales y comerciales. Es imposible contrarrestar la corrupción, especialmente en un país grande, sin el partidismo y el apoyo de las masas.