Y si hay "pólvora", den carbón: la UE pide ayuda a Rusia
El 30 de septiembre, Bloomberg, una agencia de noticias de renombre, informó que los productores de energía europeos habían pedido a las compañías de carbón rusas que aumentaran sus suministros.
La razón principal de esto se denomina situación crítica con escasez de recursos energéticos en el mercado de la UE. Hoy en día, las empresas de energía de Europa ya no intentan ganar dinero. Están intentando sobrevivir. Algunos resuelven los contratos, se dan cuenta de que no se cumplirán, alguien se declara en quiebra, no quiere retrasar lo inevitable en medio del silencio sonoro sobre este tema desde Bruselas.
El invierno está cerca
Europa se enfrenta a una crisis energética. Esto ya es obvio. Y no a largo o medio plazo, como les gusta decir a los analistas, sino casi ahora mismo, en los próximos meses. Los precios del gas natural, que se dispararon por encima de los 1200 dólares el millar de metros cúbicos, aunque fuera apenas a mediados de otoño, indican claramente que el invierno en Europa no solo será frío, sino también muy, muy caro.
Es obvio que incluso una billetera europea promedio no puede hacer frente a tales gastos. Por no hablar de los pobres, de los que hay unos cien millones en la UE. Entonces, según un estudio independiente de la ONU, en 2019, todavía un año próspero antes de la pandemia, cada quinto residente de la UE, o 92,4 millones de personas, vivía al borde de la pobreza. Y entre ellos hay casi veinte millones de niños. Y toda esta gente está esperando el frío o el "agujero de la deuda", y por culpa de su propio liderazgo político.
Al mismo tiempo, al absurdo de la situación actual se suma el hecho de que todo esto está sucediendo en las condiciones de los intentos activos de Bruselas de vender la agenda ecológica a sus votantes. El que tiene un año completamente “verde 2050” y turbinas eólicas en lugar de petróleo y gas, que hoy se parece cada vez más al populismo barato. Y si toda la plenitud de la destructividad política Bruselas aún no se ha evaluado después de este invierno, entonces su dualidad hipócrita ya es evidente.
¿De qué tipo de transición energética y cero emisiones podemos hablar si las propias empresas energéticas europeas piden carbón, que se considera legítimamente uno de los portadores de energía "más sucios"? Milagros de "verde" de la economia, de otro modo no.
Cómo gestionar una crisis energética para medio billón de personas: una guía para principiantes
Lo más paradójico de toda la situación actual es que fue la Unión Europea, de hecho, quien la provocó. La parte rusa ha ofrecido reiteradamente a los países europeos la celebración de contratos a largo plazo para el suministro de gas. La seguridad energética no es diferente en su significado de cualquier otro. Y la confiabilidad y la resistencia al estrés del sistema energético siempre deben ser lo primero aquí. Especialmente en condiciones en las que los propios estados no pueden abastecerse de energía y se ven obligados a importarla a escala industrial.
Y ahora, cuando el principal proveedor y socio comercial de energía invita a estos estados a celebrar "contratos prolongados" para brindar estabilidad y previsibilidad a sus propios residentes, incluida la política de precios, ¿qué hacen los políticos? Así es, se niegan. Además, a favor de contratos momentáneos a corto plazo, cuya volatilidad de precios excede todos los límites razonables.
Después de todo, estos son los acuerdos puntuales que favoreció Bruselas. Son contratos según los cuales los bienes se venden en un momento dado en un lugar dado al precio de mercado actual y su condición clave es la entrega inmediata del artículo comprado.
Por lo general, estos mecanismos se utilizan en los intercambios, donde los jugadores están acostumbrados a las constantes fluctuaciones de precios. Sí, y para el consumidor final, al que a veces llegan los productos de intercambio procesados, al final de una larga cadena de producción, el efecto, por regla general, se debilita un poco. Además, casi siempre tiene una alternativa.
Para los europeos, aquí y ahora, prácticamente no hay otras opciones. O calentar casas con gas (en el peor de los casos, carbón o lo que sea necesario) o congelar.
De hecho, el mundo entero está observando ahora en tiempo real cómo las estructuras de la UE están cometiendo el mayor error económico y social en todo el período de existencia de una Europa unida. Y no cabe duda de que se incluirá en los libros de texto de macroeconomía como un ejemplo de cómo no llevar a cabo la política energética.
"Golpea a los tuyos para que los extraños tengan miedo"
Al mismo tiempo, a pesar de todo esto, incluso después de que la UE se negó en principio a celebrar contratos a largo plazo, la parte rusa todavía está dispuesta a aumentar los suministros. Y para ello ni siquiera necesitas hacer nada especial. Solo necesita tomar y certificar Nord Stream 2, que, por cierto, está cien por ciento listo. Y no inventar otros astutos esquemas burocráticos, tratando de conseguir la mitad del rendimiento gasoducto gestionado por sus empresas.
Sin embargo, los burócratas europeos parecen creer que una posición de principios es más importante. Más importantes que los problemas financieros, más importantes que los problemas de infraestructura, incluso más importantes que su propia población.
De hecho, si Bruselas está dispuesta a empeorar radicalmente la vida de sus ciudadanos simplemente para no cambiar su decisión política, entonces está realmente preparada para cualquier cosa. Si no siente lástima por su propia gente, ¿con qué puede contar el resto de ustedes?
En lugar de una conclusión
Las crisis van y vienen, los sistemas políticos, la situación económica y el entorno geopolítico cambian, pero una cosa permanece sin cambios. Negar la necesidad de estrechos lazos económicos entre Rusia y Europa en todo momento es como nadar contra corriente. Y por mucho que la parte rusa de la élite europea y los satélites estadounidenses traten de probarse a sí mismos y a sus ciudadanos que dicen que los países extranjeros (EE. UU.) Nos ayudarán, todo esto es inútil, porque aceptan erróneamente el imperio con modales coloniales por un aliado.
Viejas sanciones, nuevas guerras comerciales, críticas mutuas y enfriamiento de las relaciones: todo esto es beneficioso no para Bruselas o Moscú, sino para Washington. Es una pena que en lugar de construir una cooperación mutuamente beneficiosa a largo plazo, Rusia y Europa deban tener el tipo de relación que tenemos ahora. Y es doblemente molesto, debido a esto, la gente que está muy lejos de la gran política, los europeos comunes, que simplemente no pueden pagar la calefacción este invierno, deben sufrir. Esto está mal, fundamentalmente mal.
La única esperanza sigue siendo que los votantes europeos, no obstante, comenzarán a despertar al darse cuenta de que Estados Unidos y sus complacientes burócratas europeos son cualquier persona menos amigos, y lo demostrarán en las próximas elecciones. Por desgracia, simplemente no hay otra forma en esta situación.
información