Nord Streams declarado no apto para el suministro de hidrógeno

Octubre 1 2021 17

Los científicos han hablado durante mucho tiempo sobre la necesidad de utilizar hidrógeno en lugar de gas natural y petróleo y carbón menos ecológicos. Los expertos predicen una transición a la energía del hidrógeno, y sería lógico utilizar gasoductos existentes para este combustible ligero y asequible. Sin embargo, según el recurso polaco Biznes Alert, Nord Stream y Nord Stream 2 no son adecuados para el suministro de hidrógeno.

Los expertos de Naftogaz afirman la imposibilidad de utilizar tuberías rusas para transportar mezclas de gas e hidrógeno con referencia a cálculos de ingeniería preparados por la empresa de servicios global Schlumberger.

Si se bombea 1 kg de hidrógeno a un gasoducto en Vyborg, un consumidor en Alemania recibirá solo 250 g de este portador de energía. Esto significa que el 75 por ciento del hidrógeno se perderá durante la transmisión a más de 1 km.

- señaló Maxim Belyavsky, director de comunicaciones de Naftogaz.

Según Belyavsky, la empresa realizó sus propios cálculos para este estudio y llegó a la conclusión de que el transporte de mezclas de gas-hidrógeno e hidrógeno a través del GTS ucraniano sería técnicamente imposible. El experto explicó que el problema radica en la pérdida de hidrógeno durante el bombeo y los contactos con las tuberías de distribución de gas. Parte de la mezcla ingresará a este sistema, que luego requiere igualar la presión en la línea de transmisión.

Según los cálculos, el uso de tuberías para dichos suministros es posible con un acceso limitado de los consumidores al sistema de transmisión de gas, y la longitud de la ruta del gas no debe exceder los 50-70 km.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Aico

+6

1 de octubre 2021 13: 15

Expertos "Naftogaz" - ¡¡¡esto es algo con algo !!! Solo puede haber un experto: ¡en el borrador de bolsillo o en la estera a quien recostar y estar más indignado!
Greenchelman

+4

1 de octubre 2021 13: 20

Bueno, todo es lógico. El transporte de hidrógeno a través de tuberías metálicas es un gran problema. Las moléculas de hidrógeno destruyen el metal. La mezcla de hidrógeno con gas natural solo ralentiza los procesos negativos en las tuberías de metal. Todas las tuberías metálicas, a partir del GTS de Ucrania, Nord Streams y cualquier otro existente en el mundo, son de poca utilidad para el transporte de hidrógeno. El transporte de hidrógeno requiere temperaturas muy bajas y un aislamiento adecuado de las tuberías. Curiosamente, aquellos que se apresuran a menos, ¿tenían siquiera un libro de texto de física, por no hablar de química, en sus manos?
1. kapany3
  
  -1
  
  1 de octubre 2021 13: 33
  
  A juzgar por su cliente, usted es el único que vio estos libros de texto, y los empresarios e ingenieros (y todos los demás especialistas) acaban de pasar.
  1. Greenchelman
    
    +3
    
    1 de octubre 2021 13: 39
    
    Que cliente Sobre los libros de texto del octavo grado, donde, aparentemente, solo a mí se me habla de las moléculas de hidrógeno)
    ¿A qué tipo de ingenieros y empresarios y especialistas que pasaron por ahí te refieres?
    
    Para el transporte normal de hidrógeno, se necesitan tuberías especiales de acero inoxidable bajo en carbono (si hablamos de metales), que se pueden utilizar a temperaturas de hasta -250 grados centígrados. Es por eso que todas las tuberías existentes no son adecuadas para bombear hidrógeno.
    1. Bakht
      
      +2
      
      1 de octubre 2021 13: 53
      
      Todo es correcto. Pero los experimentos han demostrado que se puede agregar hasta un 20% al gas sin alteraciones significativas del equipo.
      Por cierto, cuando escriben sobre la inadecuación de Nord Streams, se puede decir lo mismo de TODOS los gasoductos en tierra. Y esto son cientos y miles de kilómetros en tierra (en la misma Europa).
      1. Greenchelman
        
        +2
        
        1 de octubre 2021 14: 00
        
        ¿Y qué escribí arriba? Casi todos los gasoductos existentes en el planeta. Simplemente no existen tales tubos en la producción industrial a gran escala. Aquellos. Habrá que rehacer toda la infraestructura, todo y no solo en Europa, sino también en Rusia y Estados Unidos, en todas partes.
        En cuanto al 20%, de Naftogaz explicó el problema.
        
        Bakht
        
        +2
        
        1 de octubre 2021 14: 15
        
        Así que te apoyé. Y el 20% del suplemento provino de ensayos realizados en Japón. Pero allí quemaron una mezcla de gas e hidrógeno en una central térmica. Por encima del 20%, la temperatura es demasiado alta y el equipo no resiste.
        Todo es correcto sobre el transporte. El gas volátil, en su forma pura, no se puede transportar a través de tuberías. Solo en estado licuado. La temperatura allí parece estar por debajo de los -200 grados.
        Más (o más bien menos) la combustión de hidrógeno conduce a la formación de óxido de nitrógeno. Dicen que es mejor respirar dióxido de carbono
        
        boriz
        
        0
        
        1 de octubre 2021 14: 52
        
        Ni siquiera se trata de volatilidad. El hidrógeno es un gas bastante agresivo, con hierro contenido en tuberías y válvulas y accesorios, forma hidruro de hierro, destruyendo así el metal y reduciendo su resistencia.
        
        Bakht
        
        0
        
        1 de octubre 2021 14: 53
        
        Estoy de acuerdo
        
        Y uno de los elementos más activos de la naturaleza.
      2. boriz
        
        0
        
        1 de octubre 2021 14: 58
        
        Hace un año, nuestros expertos dieron un diseño que todo depende de la edad de la tubería.
        SP y SP2 - 20%
        Yamal - Europa - 15%
        GTSU - 5%.
        Y en cualquier caso, el hidrógeno no alarga la vida útil de la tubería.
2. tiburón
  
  0
  
  2 de octubre 2021 14: 13
  
  Sí, dado que en general es una idea descabellada utilizar hidrógeno en lugar de metano y otros hidrocarburos gaseosos, en los que el carbono es el eslabón que quiere que estos gases sean seguros para el transporte, licuefacción y almacenamiento. Hasta ahora, hay problemas con el hidrógeno incluso en la industria espacial, donde sus ventajas son extremadamente importantes y muchas de sus desventajas son insignificantes.
Sergey Latyshev

-1

1 de octubre 2021 13: 44

Sí, hay corrosión por hidrógeno.
Y el hidrógeno es una de las sustancias más permeables de todas.

Pero como dijo Gazprom, podemos, entonces podemos. Y las manzanas de Ucrania y Polonia no han estado en las tiendas durante mucho tiempo.
1. Bakht
  
  0
  
  1 de octubre 2021 13: 51
  
  Y uno de los elementos más activos de la naturaleza. El hidrógeno puro no existe en la naturaleza en absoluto.
2. Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre
  
  +1
  
  1 de octubre 2021 15: 04
  
  y no habrá (manzanas)
Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+1

1 de octubre 2021 15: 03

vaasche luego en n.u. el hidrógeno no reacciona con el hierro, sí ...
boriz

+1

1 de octubre 2021 16: 19

Kuleba, un destacado experto en todos los asuntos excepto en asuntos exteriores, dijo su importante palabra.
https://inosmi.ru/economic/20211001/250612002.html

Ucrania, Eslovaquia, República Checa y Alemania tienen previsto crear un corredor central de hidrógeno.

La capacidad del corredor ya se probará en 2022.

"En el futuro, si Ucrania no pierde su oportunidad, entonces en las relaciones con Alemania puede ocupar el lugar que Rusia ocupa ahora en lo que respecta al suministro de gas", agregó Kuleba.

Bandera en mano, tambor en el cuello.
Ellos mismos abandonarán el GTSU y eliminarán el problema del tránsito.
SP y SP2 no extraerán hidrógeno, pero el GTSU, que inhala incienso, sí podrá hacerlo.
Admirando de lado, conteniendo la respiración ...
Es imposible no recordar a Lenin: "... lecciones útiles ...".
NikolayN

0

2 de octubre 2021 13: 59

La historia del hidrógeno es una broma de quienes dirigen la simulación de nuestra civilización. Quieren ver cómo nos comportamos y cómo termina. Las identificaciones de 50 años en la República Checa se almacenaron en almacenes de explosivos. No podían creer que todo esto tarde o temprano explotaría. No leyeron a Lenin: una llama se encendería con una chispa. Este es un proceso natural. Y aquí está el hidrógeno, que es 100 veces más explosivo. Oh bien. Bandera en mano y tambor en el cuello. Por cierto, es 500 veces más caro que el gas.
La forma más efectiva de calefacción y suministro de agua caliente es un calentador de agua a gas automatizado en un apartamento, casa privada. ¿Vamos a calentar con hidrógeno? Tío Petya, ¿verdad? En la Europa avanzada, esta película no se proyectó.