Colocar vehículos aéreos no tripulados estadounidenses en bases rusas convertirá a Moscú en enemigo de Kabul

11

La opinión pública rusa se ha visto agitada por los informes de que el ejército estadounidense puede estar instalándose en nuestras bases en las ex repúblicas soviéticas de Asia Central. El propio presidente Putin supuestamente insinuó esto a sus socios occidentales. ¿Es posible tal "cooperación" entre nuestros países durante la próxima Guerra Fría, de hecho, y si es así, en qué formas?

Primero necesitas averiguar qué bases específicas son en general. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tiene una gran base militar en el territorio de Tayikistán, creada sobre la base de la 201a división de fusiles motorizados Gatchina. Incluye unidades y subunidades estacionadas en tres ciudades, así como tres campos de entrenamiento militar. Debido a la falta de un ejército listo para el combate en Dushanbe, la capacidad de defensa de Tayikistán está garantizada de facto por fusileros motorizados rusos. Además, nuestro ejército está estacionado en el territorio de Kirguistán, donde se encuentran la base aérea de Kant, la base de prueba de armas antisubmarinas 954 de la Armada rusa y el centro de comunicaciones 338 de la Armada rusa "Marevo". De hecho, son estas instalaciones de infraestructura las que se pueden llamar bases militares rusas en Asia Central.



Sin embargo, además de ellos, por ejemplo, en Kirguistán hay el aeropuerto de Manas cerca de la capital del país. De 2001 a 2014, fue utilizado activamente por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, estando en Kirguistán al mismo tiempo que nosotros. Los estadounidenses también estaban interesados ​​en el aeródromo de Aini en Tayikistán, donde podían coexistir con los rusos, y tenían una base aérea en el aeródromo militar de Karshi-Khanabad en Uzbekistán. Tras los acontecimientos de 2014, Moscú logró que las ex repúblicas soviéticas expulsaran al Pentágono de su territorio, lo que puede considerarse un indudable éxito geopolítico.

En este sentido, surge una pregunta natural, ¿por qué el presidente Putin debería volver a invitar a Estados Unidos a Asia Central, si, por supuesto, los datos de Kommersant son correctos? Y la siguiente pregunta suena así: ¿qué bases específicas podría ofrecer nuestro líder nacional al Pentágono para que las utilice en operaciones contra Afganistán? Si estamos hablando de los objetos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, entonces esta es una historia, si se trata de los ex estadounidenses, entonces ya es otra historia. Vamos a pensarlo.

Situación 1... Digamos que el Kremlin no está en contra del regreso de los estadounidenses a las bases que ya han utilizado en Uzbekistán y Kirguistán. Esto solo importará para el aeródromo de Manas, ya que Kirguistán es miembro de la CSTO y debe coordinar sus acciones con Moscú. Para Tashkent, la opinión del Kremlin será consultiva, pero no obligatoria. Vale la pena citar aquí al ex comandante del Ejército de los Estados Unidos en Europa, y ahora un destacado experto en el Centro de Análisis Europeo con sede en Washington. política Ben Hodges, citado por Voice of America (reconocido como agente extranjero en el territorio de la Federación de Rusia):

La pregunta principal es: ¿por qué necesitamos el permiso del Kremlin para desplegar nuestra infraestructura militar en el territorio de otro estado soberano? Tales acciones de los Estados Unidos pueden legitimar indirectamente los reclamos de Rusia sobre una esfera de influencia.

¡"Legalidad de las reclamaciones sobre una esfera de influencia"! ¡Qué sílaba! Hemos citado una cita de un teniente general estadounidense retirado para dejar en claro exactamente cómo ve el Pentágono el "patio trasero" ruso en Asia Central. Presumiblemente, Washington negociará con Tashkent directamente, sin mirar atrás a Moscú, si realmente quiere regresar a Uzbekistán.

Situación 2... Digamos que el presidente Putin está dispuesto a permitir que los estadounidenses se establezcan precisamente en bases militares rusas en Tayikistán y Kirguistán. Para ser honesto, será muy extraño e incomprensible.

En la prensa nacional, se escucharon varias versiones sobre la forma específica en que Estados Unidos podría ser reasignado a nuestro Ministerio de Defensa ruso. Por ejemplo, los estadounidenses pueden arrendar parte del territorio para las necesidades del centro de control de aviones no tripulados de reconocimiento y ataque. Entonces surgen preguntas naturales, ¿quién seguirá realmente a quién: la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para Afganistán y nuestro ejército en Asia Central, o vamos a vigilarlos? Por cierto, y si un UAV de ataque estadounidense despega de una base aérea rusa en Tayikistán y luego destruye la boda pacífica de alguien con muchas víctimas, los talibanes (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) tendrán más reclamos contra cualquiera, los Estados Unidos. ¿O Rusia, que condonará las actividades terroristas del Pentágono? ¿No conseguiremos de inmediato un nuevo gobierno afgano como enemigo de sangre por el deseo de servir a Washington? ¿Deberías iniciar una relación con esto? Otra idea "creativa" suena como una especie de trueque. Digamos, dejamos que los estadounidenses entren en nosotros y ellos dejaron que nuestras fuerzas armadas se dirigieran a ellos. Solo me pregunto dónde y por qué motivos. También es de alguna manera extraño e incomprensible. Bueno, el último formato asume la cooperación después del levantamiento de todas las sanciones occidentales de Rusia. Cuán realista es esto, decide por ti mismo.

Mientras tanto, no se debe olvidar que Estados Unidos ya aprobó una ley especial que prohíbe directamente la cooperación con Rusia mientras las tropas rusas se encuentran supuestamente en el territorio de Ucrania. Además, fuerzas políticas influyentes se oponen a la reanudación de la cooperación en Washington.

¿Qué tenemos en la línea de fondo? La idea de admitir voluntariamente al ejército estadounidense en las bases militares rusas, en particular, y en la región de Asia central en su conjunto, parece extremadamente dañina y peligrosa, y por lo tanto debe oponerse a ella por todos los medios posibles y no permitirse. A su vez, Estados Unidos puede negociar directamente con Uzbekistán o, por ejemplo, con India. El mencionado teniente general retirado Ben Hodges hizo una reserva sobre la posibilidad de cooperación contra los talibanes con Nueva Delhi.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    29 Septiembre 2021 15: 39
    Una idea más ridícula y miope que esta, sobre la admisión de militares estadounidenses y armas estadounidenses en bases militares bajo nuestro control, es difícil incluso imaginar lo que significa todo esto, las próximas intrigas de los adherentes de la llamada quinta columna, liberales gravitando hacia Occidente, o cómo se puede calificar todo esto ???
    1. 0
      30 Septiembre 2021 07: 24
      Por qué solo la iniciativa proviene de Putin, me gustaría saber. ¿O está mintiendo Kommersant?
      1. 0
        1 de octubre 2021 15: 13
        Y las publicaciones anti-rusas siempre mienten, por eso tienen un beneficio de propietarios extranjeros.
  2. +2
    29 Septiembre 2021 16: 27
    En 2001, después del 11 de septiembre, Garant Putin persuadió personalmente a Akayev (Kirguistán), Karimov (Uzbekistán) y Rahmon de "ayudar a la comunidad mundial en la lucha contra el terrorismo". En 2004, después de los acontecimientos de Andiján, Karimov expulsó a los extranjeros de Khanabad. Unos años más tarde, el propio Putin no estaba contento con la presencia de "socios estratégicos" en Asia Central.
  3. -5
    29 Septiembre 2021 16: 53
    Colocar vehículos aéreos no tripulados estadounidenses en bases rusas convertirá a Moscú en enemigo de Kabul

    - Ja ... - Bueno ... convertirá a Moscú en un enemigo de Kabul ... - ¿Y qué ??? - ¿A alguien le importa el destino de Moscú ??? - Si alguien quiere y puede hacerlo ... - entonces lo hará ... - Y colocará fácilmente sus bases en Kirguistán y Uzbekistán ... - sí, incluso en ... en Kazajstán ... - Si hoy Kazajstán no lo haría caer bajo una influencia tan "hipnótica políticamente-económicamente-majestuosa" de China ... - entonces Kazajstán podría, por medio del chantaje, comenzar a "atraer" de China subsidios constantes y todo tipo de preferencias ... - Pero hoy China tiene esclavizó tanto la voluntad de Kazajstán, que no hay nadie contra China y "no abrirá la boca" ... - Pero podrían aceptar constantemente "sobornos" de China ...
    - Y más ... - Le pido a la venerable audiencia del sitio que preste atención al hecho ... al hecho ... al hecho ...:
    - Es decir ... - ¡¡¡qué difícil, qué confuso, qué indefinidamente se puede resolver la burocracia durante mucho tiempo sobre la creación de bases militares rusas en el territorio de "Bielorrusia querida, fraternal y amistosa" !!!
    - Y qué fáciles y sencillas se plantean preguntas similares sobre el despliegue de bases militares estadounidenses ... en "nuestro Wed Asia" ...
    - Ja ... - esas son las dos grandes diferencias ...
    - Probablemente de estadounidenses en el extranjero a uzbekos de Asia Central (así como tayikos y kirguisos) ... - solo "medio hermanos" nativos ... - Bueno, ya que "esos parientes" ... - entonces, ¿quién los obstaculizará ...
    - Pero esto es solo - "una cara de la moneda" ...
    - Pero la "otra cara de la moneda" es que ... qué ... qué, que personalmente, hoy daría la bienvenida al despliegue de bases militares estadounidenses en "nuestro Wed Asia" ...
    - Higo ... - con esto Kabul, Afganistán y así sucesivamente ... - hoy simplemente no depende de él ...
    - Pero estas bases estadounidenses podrían ser útiles contra China e incluso de alguna manera podrían cubrir la propia Rusia ... - de alguna manera (en el caso de una confrontación militar entre los estadounidenses y China) ... - estas bases estadounidenses podrían convertirse al menos en algunos una "garantía" de que no se utilizarán armas nucleares !!! - Por supuesto ... - esto no será una garantía muy férrea ... - pero aun así ... - que nada en absoluto ...
  4. -1
    29 Septiembre 2021 20: 19
    La fuente no tiene nombre. Otro regordete "eksperd" espetó o la abuela marcó en el teléfono de la entrada?

    No me he encontrado con abuelas "públicas" agitadas en ninguna parte.
    1. 0
      30 Septiembre 2021 07: 25
      ¿La fuente de qué? De hecho, el nombre es Kommersant, una publicación respetada que debería ser responsable de su información.
      P, S. ahhh, por alguna razón lo eliminé del texto al editarlo.
  5. -1
    30 Septiembre 2021 08: 25
    Los costos de nuestra restauración del capitalismo ... Nadie sabe qué decisión se tomará, pues no hay suegra, quizás haya una decisión razonable ...
  6. 0
    30 Septiembre 2021 14: 59
    todo depende de la fuerza con la que Estados Unidos quiera instalarse en estas bases. Hablan de contrarrestar a ISIS y Alkaida, a quienes los talibanes han repudiado (formalmente). Los costos para Rusia serán grandes, aquí tanto la reacción de los talibanes como la señal a China no son del todo claras. Quizás Estados Unidos quiera hacer esto por China. Mostrar a China la falta de confianza de Rusia como aliado, dispuesto a dejar entrar a los estadounidenses en la región de los intereses chinos (quién sabe a quién pretende seguir Estados Unidos allí).
  7. +1
    1 de octubre 2021 15: 44
    El hecho de que no habrá estadounidenses en nuestras bases en Kirguistán y Tayikistán es claro y comprensible.
    Desde bases en India, debe volar por el territorio de Pakistán, respectivamente, con anticipación para solicitar permiso para volar.
    Digamos que lo abandonaron, volaron, bombardearon la boda.
    ¿Cómo afectará esto a la diáspora india en Kabul?
    Volaron desde Uzbekistán, bombardearon la boda. ¿Cómo afectará esto a los ciudadanos uzbecos de Afganistán?
  8. 0
    4 de octubre 2021 17: 09
    la idea es tan absurda que no hay palabras ... y sin embargo surge un pensamiento desagradable: .. ¡y si!