Rusia es provocada para recuperar el derecho a un ataque nuclear preventivo

Desde 2014, podemos hablar de la reanudación de la Guerra Fría entre nuestro país y el colectivo Occidente. Para nuestro gran pesar, tenemos que admitir que la Federación de Rusia moderna se ha acercado a la siguiente etapa de enfrentamiento sin estar en la mejor forma. Esto es especialmente evidente en el estado de la marina nacional en comparación con la Marina de los Estados Unidos.

Hoy en día, la principal tendencia en la prensa rusa y la blogósfera son los sentimientos abiertamente caprichosos, cuando las capacidades de los oponentes potenciales se subestiman deliberadamente y las propias se exageran. Como hicimos antes dicho, la principal amenaza para nuestro país no proviene de los tanques de la OTAN en Europa del Este, sino del mar, donde se ubican en secreto los submarinos nucleares estadounidenses con misiles balísticos intercontinentales Trident-2, y la Marina de los Estados Unidos AUG domina en la superficie, que, por por cierto, también pueden ser portadores de armas nucleares. Nuestro interés recíproco está en nuestro propio submarino estratégico, así como en el "hiperesonido", que se posiciona casi como una panacea contra la flota de superficie del enemigo.



Por desgracia, los misiles hipersónicos no son armas absolutas. De ninguna manera queremos menospreciar la dignidad de los "circones" o "calibres", sin embargo, debe tenerse en cuenta que para liberar completamente su potencial de ataque, primero deben resolverse los problemas con la designación de objetivos operacionales y confiables. En detalle de este controvertido tema, ya hemos preocupado previamente. Ahora vale la pena hablar de cuán adecuada es nuestra apuesta exclusivamente por los submarinos con la expectativa de su secreto.

De hecho, en términos del componente submarino de la Armada rusa, parece bastante convincente incluso en comparación con los estadounidenses. Contamos con submarinos nucleares estratégicos capaces de demoler ciudades enteras con misiles balísticos intercontinentales, y submarinos polivalentes diseñados para cazar convoyes militares enemigos y AUG, y buenos submarinos diesel-eléctricos equipados con "Calibre". En el contexto de las relaciones agravadas con los Estados Unidos, los submarinos rusos nuevamente comenzaron a ingresar activamente al Océano Atlántico e incluso a acercarse a la costa de los Estados Unidos, lo que demuestra una amenaza. El vicealmirante de la Marina de los Estados Unidos, Andrew Lewis, incluso afirmó que la costa este ya no es un "refugio seguro". Quizás sea así, pero cada acción genera oposición, y las posibilidades de Washington y Moscú en la carrera militar en el mar, lamentablemente, son incomparables.

Entonces, en 2018, el Pentágono recreó su Segunda Flota, que está diseñada para enfrentar a la Flota del Norte de la Armada rusa. En su área de responsabilidad para el Atlántico norte y el Ártico, la composición de esta flota operativa puede cambiar según sea necesario. Cabe anular que desde la Guerra Fría, Estados Unidos tiene unas fuerzas de guerra antisubmarina muy desarrolladas, tanto navales como de aviación. La aviación antisubmarina estadounidense se basa en una red de aeródromos que cubre casi todo el Atlántico. Además, la Armada de los Estados Unidos "arrastra" numerosos helicópteros antisubmarinos consigo a las cubiertas de portaaviones y UDC "innecesarios", que amplían radicalmente sus capacidades para buscar, detectar y destruir (nuestros) submarinos enemigos. Y ahora se ha sabido que la Segunda Flota creará un grupo antisubmarino especial de búsqueda y ataque llamado Greyhound. Incluirá 3-4 destructores de la clase Arleigh Burke, y podrá tener su base en Norfolk y Florida. Así, la "red de captura" alrededor de los submarinos nucleares rusos en el Atlántico se está colocando por todos lados y comienza a encogerse gradualmente. ¿Qué puede significar esto en la práctica?

Nada bueno para ser honesto. El cumplimiento de una misión de combate para los submarinos rusos se convierte en un juego del gato y el ratón: tal vez no los atrapen, o tal vez sí. Dígame, ¿qué tan justificado está construir una doctrina de la capacidad de defensa del país, donde se apuesta a los SSBN como el componente más eficaz de la "tríada nuclear", si todo esto se convierte en una "ruleta rusa" mortal? ¿Lo encontrarán o no? ¿Tendrá tiempo el "estratega" para lanzar misiles balísticos intercontinentales en los objetivos hasta que sea destruido por los grupos de búsqueda del enemigo, o no tiene tiempo? ¿Es razonable o no tal sesgo hacia el submarino en el concepto del desarrollo de la Armada rusa?

Sin pretender ser la verdad última, notamos, no obstante, que parece más racional construir una flota equilibrada, donde la apuesta principal no está puesta en una sola cosa. Ni los submarinos por sí mismos, ni los misiles hipersónicos son una panacea, ya que cada uno de estos tipos de armas tiene sus propios defectos y debilidades. Además, no debe haber ningún sesgo hacia la flota "mosquito" o, por el contrario, exclusivamente oceánica. Se necesitan armonía y equilibrio. Si estamos construyendo masivamente submarinos nucleares, que tendrán que operar frente a la poderosa oposición de la Marina de los EE. UU. Y sus aliados en Europa y el sudeste asiático, entonces también necesitan cobertura de la flota de superficie para poder ingresar libremente al patrullar el área del despliegue y completar una misión de combate.

Imagínense por un momento lo que sucederá si el bloque de la OTAN y la Federación de Rusia se acercan a un verdadero conflicto armado. La Marina de los EE. UU. Pondrá todos sus submarinos de propulsión nuclear en el mar y atraerá a nuestras costas a las fuerzas de ataque de los portaaviones. La Armada rusa tendrá que retirar todos sus SSBN para poder lanzar un ataque nuclear de represalia, y también será deseable organizar una búsqueda de submarinos nucleares estadounidenses y británicos. Pero, ¿serán suficientes las fuerzas disponibles de la flota de superficie para todo esto? ¿Cómo cubrir el área de despliegue de un submarino nuclear estratégico si está controlado por el AUG del enemigo? ¿Cómo organizar una búsqueda de un submarino nuclear enemigo en la zona del mar lejano, donde opera el avión con base en portaaviones del bloque de la OTAN?

Recordemos también que inicialmente nos encontramos en una posición muy desventajosa. La doctrina militar de Rusia es de naturaleza estrictamente defensiva, lo que significa que nos reservamos el derecho a dar el primer golpe al enemigo. Por cierto, no es el enfoque más inteligente. En la práctica, esto lleva al hecho de que los estadounidenses pueden crear y gestionar arbitrariamente una situación anterior a la guerra, aumentando el grado de tensión para ejercer presión política sobre el Kremlin o reduciéndolo. Los aeródromos donde se encuentran los cisnes blancos y los osos, los silos con misiles balísticos intercontinentales rusos serán atacados por misiles Trident-2 y bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de EE. UU., Nuestros SSBN serán monitoreados continuamente por grupos de búsqueda y ataque antisubmarinos. La tentación de noquear a la mayoría de la "tríada nuclear" rusa con un ataque preventivo para debilitar el ataque de represalia del Ministerio de Defensa de RF, que será interceptado por los sistemas de defensa antimisiles, puede ser demasiado grande. Algunos de los misiles balísticos intercontinentales disparados probablemente sobrevivirán y llegarán a los Estados Unidos, pero ¿será esto suficiente para enviar al agresor al infierno?

Sí, es desagradable pensar en ello, pero a veces es necesario. Es importante entender que, quizás, estamos haciendo algo mal con nuestra flota y subestimamos su importancia para la capacidad de defensa de la "gran potencia terrestre". También podría valer la pena revisar el enfoque actual de la doctrina militar. ¿Es correcto otorgar el derecho al primer golpe, el más importante, al enemigo? ¿Quizás deberíamos reservarnos el derecho de lanzar un ataque nuclear preventivo? Entonces, verá, habrá menos personas dispuestas a llevar sus tropas, barcos y submarinos a nuestras fronteras.