Si alguien en Europa decide congelar, Gazprom no interferirá


Hasta este año, había tres cosas que podías mirar todo el tiempo que quisieras: cómo fluye el agua, cómo arde un fuego y cómo trabaja alguien. Este año, se les ha agregado una diversión más: puedo ver todo el tiempo que quiera mientras nuestros no hermanos luchan histéricos, mirando los precios en las bolsas de gas europeas que están conquistando un récord tras otro. Y, naturalmente, solo Gazprom tiene la culpa de esto, limitando el suministro de su combustible azul a Europa. Solo duermo y veo al villano Miller, abriéndose paso al amparo de la noche hacia la pipa de Gazprom y con la sonrisa malévola de un barman de Hollywood abriendo el grifo con la inscripción "EU".


Pareciera que SP-2 se ha construido, pronto se pondrá en funcionamiento, humíllate y dalo por hecho, todavía no puedes cambiar nada. Pero no, están histéricos, escupen saliva, acusan a todos de la tumba y exigen frenar, finalmente, a un vecino del norte descomunal, explicando esto por el hecho de que, así, al chantajear los suministros de su gas agresor, podrá frenar. influencia política Europeos. ¿Como si, si este gas pasara por la tubería de Ucrania, fuera imposible chantajearlos? Y, de hecho, ¿por qué? ¿Dónde está la lógica aquí? Está claro que la lógica está en el dinero. La respuesta está en la superficie: el goteo de dinero que fluye regularmente al tesoro ucraniano cada año puede agotarse. El precio de la emisión es de 1,5 millones de dólares / año: esta es la maldición que reciben ahora los no hermanos del agresor por el tránsito de su gas agresor a Europa. Anteriormente, recibieron más, tanto $ 7 mil millones / año (por 141,1 mil millones de metros cúbicos de gas bombeado bajo el Kuchma temprano), y $ 4,5 mil millones (por 104,2 mil millones de metros cúbicos bajo el régimen del criminal Panda Yanukovych), ahora esta cifra se ha reducido a 1,5 millones / año. Pero todo llega a su fin, y el tránsito ucraniano, como resultó, también. Si en 2017, con un pastelero borracho, se bombearon 93,5 mil millones de metros cúbicos de gas a través del GTS ucraniano, el año pasado esta cifra cayó a 55,8 mil millones (aunque pagaron 65 mil millones), entonces en este y en los próximos tres años (por 2024 por año inclusive), será igual a 40 mil millones de metros cúbicos de gas por año (esta es la cantidad, según el acuerdo de 2019, Gazprom está obligada a bombear a través de la tubería de Ucrania). Al mismo tiempo, a los no hermanos, por alguna razón, no les importan los 31,5 millones de metros cúbicos de gas que fluyen a lo largo de la ruta turca desde 2020. Y esto es otros $ 1 mil millones / año más allá del tesoro de Ucrania. ¡¿Por qué no están exigiendo una compensación a Erdogan ?! Tienen algún tipo de lógica selectiva.

El astuto plan de Miller


Veamos, de hecho, ¿de qué nos acusan? Cito la fuente original:

Los precios al contado de la gasolina se dispararon a niveles nunca antes vistos. Gazprom no está aumentando el tránsito a través de Ucrania, negándose a comprar capacidades de reserva adicionales del operador ucraniano, creando así una escasez artificial de combustible azul en el mercado. Aquellos. tenemos un chantaje obvio, cuyo objetivo final es acelerar la certificación de SP-2.

La situación del gas, desde su punto de vista, está empezando a tomar una forma muy peligrosa. Esto, como creen, se trata de una loca especulación, que hizo posible elevar el precio estimado de los futuros del gas a $ 966 / Cerdocyon. metros cúbicos (sin embargo, luego retrocedió al nivel de $ 800 / mil metros cúbicos, pero eso fue suficiente para los europeos - nota del autor). El precio realmente no tiene precedentes en Europa (se rompió el máximo histórico). Y Kiev cree que el Kremlin (y Gazprom en particular) está tratando de poner de rodillas a la Unión Europea de esta manera para obligarla a certificar Nord Stream 2.

¡Qué mal monopolista! ¡Ay-yay! Vamos a regañarlo y, como castigo, obligarlo a bombear nuestro "gas más sucio del mundo" a través de una tubería ucraniana. Aquí se requiere una explicación. El 20 de junio, Gazprom presentó una solicitud a la Agencia Federal de Redes de Alemania para la certificación de Nord Stream 2AG como "operador de red de transporte independiente". Según la ley, el regulador tenía 4 meses para verificar la aplicación. Solo les tomó 2,5 meses familiarizarse con los documentos presentados (a partir de ese momento comenzó la cuenta regresiva de esos mismos 4 meses, sucedió el 10 de septiembre, a partir de esa fecha y bailamos). Como ves, nadie tiene prisa, aunque el invierno está en la nariz de todos (pero, al parecer, no los funcionarios de esta agencia alemana). Incluso si están de acuerdo con los argumentos de Gazprom y otorgan a NS-2AG un estatus similar, la historia no termina ahí. Además, esta decisión debe ser aprobada por el Gabinete de Ministros de la República Federal de Alemania (más precisamente, su Ministerio de Industria y Energía). Según la ley alemana, tiene otros 2 meses para esto. Posteriormente, el documento va a Bruselas, donde los funcionarios de la Comisión Europea pueden hablar de este tema durante otros 2 a 3 meses (al menos 2 meses y el tercer mes como reserva). En total, pueden pasar un máximo de 3 meses antes del permiso oficial para lanzar el SP-2 (de verdad, puedes parir). Ya será mayo de 9, el invierno en Europa para ese momento, creo, habrá terminado, cómo lo sobrevivirán sin gas, ¡ni siquiera lo sé! Además, la Comisión Europea no puede prohibir oficialmente la certificación de NS-2022AG, ya que la Agencia Federal de Redes de Alemania no está directamente subordinada a ellos, sino que solo debe tener en cuenta su opinión (o tal vez no). Sin embargo, Bruselas tiene derecho a presentar una demanda contra Alemania por violaciones del acuerdo si el regulador alemán se desvía demasiado de los requisitos de la CE. Y la Comisión Europea cree que este problema no se puede resolver sin la desagregación del SP-2.

Certificado: Unbundling (inglés) - división de propiedad. Este es el proceso por el cual una empresa se ve privada de parte de su propiedad de acuerdo con la ley. Por lo general, esto se hace para romper los monopolios. Las empresas integradas verticalmente se ven obligadas a compartir los derechos de propiedad para garantizar la competencia en el mercado.

En nuestro caso, el monopolista (Gazprom) debe dividirlo en entidades legales separadas, es decir, de hecho, transfirió la propiedad del transporte y almacenamiento de su gas natural, dejando solo su producción (gracias a Dios, la parte alemana ya se dedica a su distribución, es decir, a la venta al consumidor final). La directiva de gas del tercer paquete energético de la UE exige que los operadores de redes de transporte estén separados de las empresas productoras de gas. Y el Tribunal Supremo de Tierras de Dusseldorf, mediante su decisión del 25 de agosto, no eliminó al NS-2AG de las normas del Tercer Paquete Energético, lo que llevó a Gazprom al lecho de Procusto de la UE. Pero no hay tareas que Gazprom no pueda resolver. Ahora, para sortear los tirachinas del Tercer Paquete Energético, tendrá que trasladar el punto de transferencia de derechos sobre el gas transportado desde el exclusivo vehículo alemán de 12 millas. económico ZEE (ZEE) en una zona económica libre, transfiriendo así los derechos de transporte de la RFA (vea lo simple que es todo: no tienen nada contra Kostya Saprykin, lo siento, ¡contra Lesha Miller!). Y el segundo paso para cumplir con las normas del Tercer Paquete Energético será la transferencia de la mitad de la tubería por parte del monopolista a un proveedor alternativo, como exige la CE. Que sea Rosneft. ¿Esta opción se adaptará a los señores de la CE? Si no está satisfecho, podemos agregar Novatek (lo siento, no hay otros proveedores de gas en el territorio de la Federación de Rusia, y la tubería, como sabe, se origina en la Federación de Rusia).

Pero primero, para no molestarse con los puntos de transmisión, Nord Stream 2AG (escribimos NS-2AG, entendemos Gazprom) presentó una solicitud a la Agencia Federal de Alemania para la certificación del gasoducto del mismo nombre en nombre de un operador. Los alemanes siguen pensando. Y para que les sea más fácil pensar, Miller abre el grifo. Pero, ¿de qué se le puede acusar? Gazprom está cumpliendo e incluso superando sus obligaciones contractuales con los consumidores europeos que han celebrado contratos a largo plazo con Gazprom para el suministro de combustible azul ruso. Según el informe de agosto del consejo de administración de PJSC Gazprom, durante 7 meses de este año se suministraron 115 millones de metros cúbicos de gas a la UE (incluida Turquía), un 23% más que el mismo indicador del año pasado. Si continúa así, entonces Gazprom corre el riesgo de actualizar el registro histórico de entregas de su producto en 2018, cuando suministró 200,8 mil millones de metros cúbicos de gas a los consumidores de la UE.

También es un pecado que los no hermanos se quejen, a través de su GTS durante el primer semestre de este año, Gazprom bombeó 22 mil millones de metros cúbicos de gas (contra el valor del contrato de 40 mil millones / año), que es un 9% más de lo que fue requerido por el contrato. El acuerdo entre Gazprom y Naftogaz se redactó de tal manera que el volumen anual de 40 mil millones de metros cúbicos por día requerido para el bombeo se divide en partes iguales de 109 millones por día. Por cada cubo de más de 109, se incluye un factor de multiplicación de 1,2. Los no hermanos exigen que Gazprom bombee más. Pero, perdón, ¡sale un poco caro! Ya tiene casi la tarifa más alta de Europa y, teniendo en cuenta el coeficiente multiplicador, mucho más. Gazprom ya bombeó 9 millones de metros cúbicos por día en lugar de 109 millones de metros cúbicos durante los primeros 124 meses, comprando 15 millones de metros cúbicos adicionales por día en una subasta. ¡Tengan conciencia, señores, ucranianos! Bueno, sí, Gazprom se negó a reservar capacidades adicionales de su maravillosa pipa para el cuarto trimestre de este año, bueno, tiene derecho. ¿Usted mismo luchó por el Tercer Paquete Energético? Bueno, ahora come, no te cagues. O busque un proveedor alternativo, que no está allí (¿y estaba buscando debajo de la cama?). Gazprom, por otro lado, espera lanzar Nord Stream 4 en el cuarto trimestre, y el suministro de combustible azul a través de él (y al consumidor final) será mucho más económico. Como dicen, nada personal, solo negocios.

Solo los cobardes pagan impuestos y solo los tontos hacen PPR (sabiduría popular ucraniana)


Por cierto, las acusaciones contra Gazprom de que puso deliberadamente sus gasoductos en PPR (mantenimiento preventivo programado) en pleno verano para dejar Europa sin gas y, por lo tanto, inflar los precios, también son infundadas. Es solo su tubería de teflón la que no necesita ser reparada (¡por eso la suerte llegará pronto!), Y las tuberías principales de Gazprom no pueden vivir sin un trabajo de mantenimiento anual. Como, por cierto, los oleoductos noruegos y cualquier otro oleoducto de alta presión. ¿Por qué no culpa a los noruegos por la sublimación de los precios? La PPR es un procedimiento obligatorio que los operadores normales tratan de no tolerar, las tuberías de alta presión requieren mantenimiento. Por cierto, el PPR solo duró nada: el tiempo más largo en Blue Stream (del 12 de mayo al 29 de mayo), el Turkish Stream terminó en una semana (del 22 al 28 de junio), el gasoducto Yamal-EU generalmente tomó 4 días (del 6 al 10 de julio), y SP-1 en 10 días (del 13 al 23 de julio). Pero Gazprom no dejó a sus consumidores sin gas ni siquiera por este tiempo, planteando una escasez en sus instalaciones de almacenamiento subterráneo en Europa, que no podía dejar de afectar su ocupación (en este momento, el llenado de las instalaciones europeas de UGS es en promedio del 70%, que es un 10% menor que en el pasado año).

También acusará a Gazprom de haber organizado un accidente en su planta de procesamiento de gas en Novy Urengoy especialmente para la promoción de precios. Allí, el 5 de agosto a las 01:18 hora de Moscú, debido a la despresurización del UDC-1, se produjo una explosión y un incendio posterior destruyó equipos únicos costosos que no pudieron ser restaurados (solo reemplazo dentro de un período no anterior al final de 2021), que a finales de año conducirá a una caída de la producción de gas en el campo asociado en aproximadamente 3,2 mil millones de metros cúbicos.

Certificado: Urengoysky GPP es parte del complejo de producción de gas Urengoysky, recibe una mezcla de gas y condensado de los campos Zapolyarnoye, Yamburgskoye y En-Yakhinskoye. Dado que el condensado se produce junto con el gas, el cierre de la planta llevó a la necesidad de reducir o detener la producción de gas en estos campos. Esto resultó en una disminución en el suministro de gas para la exportación a través del gasoducto Yamal-EU de 2,1 millones a 1-1,5 millones de metros cúbicos / hora (la caída máxima se registró en alrededor de 1 millón de metros cúbicos / hora). Para cumplir con los contratos de exportación, Gazprom comenzó a extraer gas de sus propias instalaciones de almacenamiento de gas en Europa. En este contexto, los precios del gas en Europa naturalmente subieron.

Al escuchar a los no hermanos, uno tiene la impresión de que Gazprom es el único proveedor de gas del mercado europeo. Pero esto está lejos de ser el caso. Suministra allí solo el 33-34% del volumen total de gas natural importado por Europa. ¿Por qué el 66% restante de proveedores observa con calma cómo Europa convulsiona, jadea y se congela sin un producto vital? ¿Por qué los noruegos y argelinos no están aumentando el suministro de gas de su gasoducto (los noruegos lo suministran en el rango de 100-120 mil millones de metros cúbicos por año, los argelinos - 10 mil millones / año y no más)? Aunque Argelia, sin embargo, fue al encuentro de la UE y aumentó el suministro de su GNL. ¿Dónde está el GNL estadounidense tan cacareada? ¿Por qué los Yankees no están salvando a Europa? Así es, su GNL se encuentra en los mercados premium del sudeste asiático, donde los precios del gas natural ya han superado la marca de 1200 dólares / ts. cubitos. También hay GNL de Qatar, Australia y Nigeria, e incluso el ruso Novatek, bajo la apariencia de este alboroto, está cargando a sus hermanos chinos con su GNL. Pero, ¿por qué los no hermanos ucranianos no los acusan de escasez de gas en Europa? ¿O algo mas? Este misterio está cubierto de oscuridad.

Hay una mentira, hay una mentira descarada y hay una distorsión de los hechos por parte de las primeras personas del Independent


Mientras tanto, el 23 de septiembre, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos, al regresar de las vacaciones, aprobó en primer lugar las enmiendas al Presupuesto de Defensa de los Estados Unidos, que prevén la introducción de sanciones contra el gasoducto Nord Stream 2. Yuriy Vitrenko, el jefe de NJSC Naftogaz de Ucrania, anunció felizmente esto en su página de Facebook. Pero las posibilidades de que la tubería funcione en modo comercial en un futuro cercano no son tan altas, señala, insinuando los problemas que describí anteriormente con la certificación de la tubería. Al mismo tiempo, Vitrenko también acusa al Kremlin de flagrante chantaje:

Ellos (los rusos - nota del autor) profundizan el déficit de gas en Europa, por ejemplo, reduciendo el tránsito a través de Ucrania en una vez y media. Como resultado, los precios del gas en Europa están batiendo récords. En tal situación, el Kremlin dice: "Si quieres más gasolina, vamos a lanzar Nord Stream 2". Estamos exponiendo este chantaje.

Bueno, y gracias al Congreso que no nos olvida en nuestra lucha intransigente contra el vil y astuto agresor. En conclusión, Vitrenko destaca que para superar la escasez de gas en Europa, el representante del agresor Gazprom debe incrementar urgentemente el tránsito de su gas agresor por Ucrania. Su subordinado, separado de Naftogaz como resultado de la separación, se hace eco de él, el jefe de LLC GTS Operador de Ucrania, Serhiy Makogon:

“¿Qué pasó este año? Vemos que a principios de año Gazprom redujo el tránsito a través de Ucrania en casi un 33%, de 180 millones por día a 124 millones por día. Y desde septiembre, ha reducido aún más el tránsito a 109 millones / día.

El jefe de Naftogaz de Ucrania expuso a Gazprom, y lo expondré a él y a su subordinado. Antes de condenar a Gazprom con vergüenza, sería bueno que estos estimados caballeros vieran el Acuerdo celebrado entre ellos y Dmitry Kozak, que representa los intereses de Gazprom en diciembre de 2019 (Miller luego firmó el Acuerdo de forma remota mientras estaba en San Petersburgo). Este Acuerdo, celebrado por 5 años con la posibilidad de su prórroga por otros 10 años, por primera vez para el Proveedor preveía el principio de "descargar o pagar" (antes de que todos los acuerdos de este tipo se redactaran sobre el concepto de "tomar o pagar" principio), y según él, Gazprom asumió la obligación de bombear al menos 225 mil millones de metros cúbicos de gas a través del GTS de Ucrania en 5 años; en dinero, esto se expresó en la cifra de 7,2 mil millones de dólares para el tesoro de Ucrania. E incluso si Gazprom no bombea el volumen especificado, todavía estaba obligado a pagar por ello: este es el principio de "descargar o pagar" y difiere del principio de "tomar o pagar" (en el último caso, todos los riesgos eran en el Transiter, ahora han cambiado de lugar con el Proveedor). Durante el primer año del contrato, Gazprom se vio obligada a bombear (o pagar) 1 mil millones de metros cúbicos de gas, y durante los próximos 65 años otros 4 mil millones de metros cúbicos de gas por año, totalizando 40 mil millones de metros cúbicos durante 225 años.

El primer año terminó en 2020. ¿Qué pasó en 2021? Así es, según el Acuerdo firmado, Gazprom ha reducido el tránsito de 65 mil millones a 40 mil millones de metros cúbicos de gas por año. Esto condujo a una reducción en el volumen bombeado diario de 178 millones de metros cúbicos / día (para Makogon, esta cifra es de 180 millones) a 109 millones / día. El hecho de que Gazprom hasta septiembre de este año aumentara voluntariamente esta cifra a 124 millones de metros cúbicos / día, comprando 15 millones de metros cúbicos de capacidad adicional en las subastas, es su buena voluntad (según el Acuerdo, tampoco estaba obligado a hacerlo. !). ¿Por qué la reducción del tránsito en 1,5 veces fue una revelación para el Sr. Vitrenko y Makogon, no lo sé? Pero es un hecho que están tratando de acusar a Gazprom de pecados que no cometieron.

No olviden, señores, que Gazprom se vio obligada a garantizar el paso de la temporada de calefacción en la Federación de Rusia, para lo cual, antes del 1 de octubre de 2021, tuvo que bombear 72,3 mil millones de metros cúbicos de gas a instalaciones internas de almacenamiento subterráneo de gas (esto 400 millones de metros cúbicos de gas por día) ... ¿Por qué decidió que los consumidores de gas europeos deberían estar más cerca de él que los rusos?

Y finalmente, bayas frescas en el pastel. noticias desde la primera línea de la lucha contra el gas agresor ruso. Según los últimos datos a finales de septiembre, el llenado de las instalaciones UGS de Ucrania es de 18,6 mil millones de metros cúbicos (con una capacidad máxima de almacenamiento de 31 mil millones). De estos, 4,6 millones de metros cúbicos son residuos no recuperables, que se utilizan para mantener la presión en la instalación de almacenamiento de gas subterráneo. De los 14 mil millones restantes, 6 mil millones pertenecen a no residentes extranjeros (si se lo quitan, ¡lo arrastrarán a los tribunales!) Y 3 mil millones: capacidad de reserva de seguros. El gas activo total para los consumidores ucranianos es de solo 5 mil millones de metros cúbicos. Antes del inicio de la temporada de calefacción: medio mes. Cómo van a sobrevivir este invierno, no lo sé. Durante el último invierno frío, recolectaron 13 mil millones de metros cúbicos de sus instalaciones de almacenamiento subterráneo. Y este invierno promete no ser menos feroz. Probablemente tendremos que saltar por sugrev de acuerdo con el principio: ¡quien no salta, es un moscovita! Buena suerte.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. boriz Офлайн boriz
    boriz (bóriz) 28 Septiembre 2021 11: 22
    + 11
    Hoy, el costo del contrato para octubre en el centro de TTF en los Países Bajos asciende a $ 1031,3 por 1 metros cúbicos. metro.
    ¡Felicitaciones a Europa por el récord!
    LICENCIADO EN DERECHO. Martsinkevich señaló que SP2 obtiene ganancias sin trabajar.
    ¿Y si todavía intentas detener el tránsito por UkroGTS? Después de todo, Gazprom ya transfirió la tarifa de tránsito a principios de año y ahora no le debe nada a Ucrania. Descarga o paga, pero Gazprom pagó ...
    Los precios subirán a 2 y superarán a estos miserables 000 millones, incluso si Ucrania se calienta con estos trozos de papel según la receta de Mendeleev.
  2. Scharnhorst Офлайн Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 28 Septiembre 2021 12: 30
    +9
    Lúcidamente, razonado con números, ¡gracias! ¡A finales de octubre, el precio es de $ 1200 por 1000 metros cúbicos y que en Ucrania no se volverán más sabios!
    1. Solo un gato Офлайн Solo un gato
      Solo un gato (Bayun) 28 Septiembre 2021 20: 37
      0
      todo en Ucrania no hace falta generalizar .... los gatos están acostumbrados a la bandeja.
  3. alexey alexeyev Офлайн alexey alexeyev
    alexey alexeyev (alexey alekseev) 29 Septiembre 2021 00: 58
    +1
    Lo leí ... Y debo admitir que me regodeé por primera vez, las lágrimas de Miller se derramarán sobre ellos. enojado
  4. Sergofan Офлайн Sergofan
    Sergofan (Sergey Pupkin) 29 Septiembre 2021 07: 03
    0
    Mientras decimos "Aleluya", pronto diremos "Amén"
  5. Khaertdinov Radik Офлайн Khaertdinov Radik
    Khaertdinov Radik (Radik Khaertdinov) 29 Septiembre 2021 07: 57
    +1
    ¡Esto es la guerra! Europa está tratando de frenar el crecimiento económico de Rusia, entonces, ¿por qué Rusia no intenta frenar el desarrollo europeo a cambio? ¡Ni un solo cubo por encima de los acordados! ¡Dejemos que sus empresas se pongan de pie, que la gente pague más por el gas y la electricidad! ¡Que estén "en la piel" de los rusos y sientan en su propia "piel" lo que los rusos sienten bajo las sanciones europeas! ¡Esta es una "respuesta" a las sanciones! ¡Que compren gas y electricidad caros! ¡Y luego se acostumbraron a "engordar" a expensas de Rusia! ¡También construyes tuberías para ellos, y son palos en las ruedas! ¡Atu ellos!
  6. Vasya Bayan Офлайн Vasya Bayan
    Vasya Bayan (Vasya Bayan) 1 de octubre 2021 13: 04
    0
    Ahora, para sortear los tirachinas del Tercer Paquete Energético, tendrá que transferir el punto de transferencia de derechos sobre el gas transportado desde la zona económica exclusiva alemana (ZEE) de 12 millas a la zona económica libre, transfiriendo así los derechos. al transporte a la RFA (vea lo simple que es todo, no, no tienen nada contra Kostya Saprykin, lo siento, ¡contra Lesha Miller!)

    ¡Una brillante comparación de Miller con un carterista! Yo agregaría a esta empresa, también agregaría a Nabiulina y Siluanov y los iniciadores de elevar el umbral de permiso para gastar NWF del 7% al 10% !!!!!! ¡El pueblo ruso no tiene métodos razonables contra ellos! Y en cuanto a Miller, es un genio, vende gasolina a $ 200 por mil metros cúbicos en el mercado, ¡donde el precio es varias veces más alto!