El "Ejército Rojo robótico" ruso alertó a Occidente

Octubre 3 2021 11

Los ejercicios "Oeste 2021" causaron sensación en la comunidad mundial. Y el punto aquí no es ni siquiera la escala de las maniobras y la velocidad del traslado de nuestras tropas en dirección oeste. Se prestó especial atención a los sistemas robóticos domésticos, que, junto con los militares "vivos", completaron con éxito todas las tareas que se les asignaron.

Gran Bretaña ya ha anunciado que los ejercicios pasados "West 2021" se convirtieron en el anuncio de Rusia de la formación de un "nuevo Ejército Rojo robótico". También nos preocupa nuestro éxito en los Estados Unidos, que está muy por detrás en la industria.

Pero volvamos a las maniobras. Durante los ejercicios que tuvieron lugar a mediados de septiembre, Rusia utilizó los sistemas robóticos Platform-M, Nerekhta, Uran-9 y otros, que por primera vez en la historia interactuaron con la infantería de línea en un simulacro de batalla.

Como resultado, nadie duda de que nuestro país posee robots de combate en toda regla. La única pregunta que permanece abierta es el lugar de tales sistemas en el campo de batalla.

Por el momento, hay dos opciones: formar a partir de los drones algo así como batallones de gran avance, o usarlos para reforzar unidades lineales convencionales para aumentar la escala de su cobertura de fuego.

Ambas opciones tienen sus pros y sus contras. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa aún no ha tomado una decisión final con respecto a los detalles del uso de robots de combate.

Sin embargo, es muy probable que esta tarea se resuelva en un futuro próximo, ya que durante el ejercicio Zapad 2021, se recopilaron suficientes datos sobre las acciones de los sistemas robóticos en el campo.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Robot BoBot - Máquina de pensamiento libre

+3

3 de octubre 2021 11: 16

¡Desgarraremos otan como una bolsa de agua caliente! ¡Tiembla Europa!
Cuarto jinete

+6

3 de octubre 2021 11: 17

Una carpeta se deslizará y declarará que sus robots recortados son los más kosher.
Peter Sergeev

-3

3 de octubre 2021 12: 28

la dirección es, por supuesto, correcta, pero hay que entender que debería haber miles de unidades robóticas. no es como un tanque ... construido allí 500 piezas y está bien ... el problema de nuestro estado es que todas nuestras innovaciones son parciales. Parecería que sí, pero esto es por ahora, pero entonces, pero en la práctica ... ni ahora ni más tarde no será ... algo aún más innovador se hará en copias a pieza. Además, todo lo que está robotizado debe estar protegido de EMP. Seguramente no existe tal protección.
Mántrida Machina

-2

3 de octubre 2021 12: 58

¿Qué diablos son los "robots de guerra"? Llama la atención la ignorancia del autor. Un robot en la definición clásica es una unidad completamente autónoma. Es decir, si se trata de robots de combate, entonces deben trazar una ruta de forma completamente independiente a través del campo de batalla, encontrar objetivos de forma independiente, destruirlos y también interactuar entre sí. ¡Y lo que nos muestran no son más que Tankettes radiocontrolados, de hecho, lo mismo que los Teletanks de los años 30!
Mántrida Machina

-1

3 de octubre 2021 16: 35

Veamos como es mi robot DJI Mavic Mini? Tiene una radiocomunicación y un transmisor de video, una cámara y un panel de control, bueno, me puede seguir con un software de terceros (GPS trekking) con este software de terceros (Litchi App) puede volar por una ruta determinada, con software estándar tiene 4 funciones de fotografía aérea y con una descarga de batería o la pérdida de comunicación por radio llega al punto de despegue a una altitud determinada y se sienta con una precisión de 20 cm (comprobado). ¿Cuáles de estas funciones pueden tener estas cuñas radiocontroladas? Comunicación por radio sí, incluso segura, +, ¿seguir al operador? Quizás, pero esto es una tontería, ¿el operador no será sustituido por las balas? ¿Seguimiento de objetivos? Probablemente sí (el mismo seguimiento, pero óptico que en Air 2). ¿Autoidentificar el objetivo y abrir fuego? ¡NO! El objetivo lo determina el operador y también presiona el botón. (en el Mavik también elijo un objeto para la fotografía aérea y presiono el botón para grabar un video o una foto) Y sobre regresar a casa por mi cuenta, no estoy muy seguro, porque una cosa es volar en línea recta y otra cosa para ir y sortear obstáculos. Glonass por sí solo no será suficiente aquí, necesitas un lidar, sensores láser y de ultrasonido, etc. lo que hará de las cuñas un juguete muy caro. Entonces, ¿dónde está el robot entonces?
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  3 de octubre 2021 17: 26
  
  Por una vez en el foro rc, apareció un colega
  Escribe para aclarar, todavía no puedo
Winnie

-2

3 de octubre 2021 22: 18

¡No te hagas ilusiones! Un país que ocupa el "honorable" 3er lugar desde el final en la lista de países para el desarrollo de la robótica y no ha desarrollado microelectrónica, NO ESTÁ EN CONDICIONES para producir robots de combate CUALITATIVOS por definición.
1. shinobi
  
  +1
  
  4 de octubre 2021 10: 27
  
  Repita esto más a menudo, para tener confianza en sí mismo, porque nada le ayudará.
frankystein

0

4 de octubre 2021 10: 49

En mi humilde opinión, los robots deberían ser muy baratos, autónomos en términos de combate, no más grandes que una persona, rápidos. La cámara termográfica, junto con una ametralladora, es prácticamente un robot, ha definido los límites del área de limpieza y ..... cortará todos los seres vivos.
shinobi

+1

4 de octubre 2021 10: 59

Escépticos y solo los que no saben. En nuestros robots, todo es como sus colegas de Occidente. Y en el suelo se orientan de forma independiente y con objetivos determinados. Aquí solo la decisión a quién disparar la toma una persona específica . La misma persona con una tableta de radiocontrol ". También indica un punto específico en el mapa del campo de batalla donde" llegar ". Pero no conduce el dron hacia él en modo de control manual, como describe en un comentario. La analogía más cercana de cómo sucede esto es controlar los bots en warhamer o cualquier otra estrategia ...
PD: De microelectrónica. La tenemos. Y es muy poderosa. Pero con un pero. Es militar. Lo que se produce para necesidades militares en el sector civil nunca ha entrado, no entra y no va a venir. Incluso han una microarquitectura fundamentalmente diferente a los bienes de consumo con su propio software. Por lo tanto, en los mismos sistemas de defensa aérea de exportación, cualquier intento de pirateo convierte al equipo en un "ladrillo". Por lo tanto, no interactúa con los sistemas de la OTAN y no puede integrarse en él. , nuestra defensa de los sistemas electrónicos estratégicos no se puede "romper", los protocolos se construyen sobre otros principios, no porque sean superdulces, sino de una manera diferente. Y dado que todo nuestro know-how (y en el mundo en general) es del ejército, y nuestro ejército no comparte secretos en la vida civil, en principio, no tenemos microelectrónica civil en absoluto. Todavía no. Desde finales de la década de XNUMX, la situación ha comenzado a cambiar, pero lentamente.
ont65

+1

4 de octubre 2021 13: 13

De hecho, las máquinas inteligentes no son particularmente caras, mucho depende del software con el que se introduzcan como elementos de las armas del ejército. Y así, en una empresa con drones voladores, estos son el medio ideal para calmar cualquier asentamiento para que el ratón no saque la nariz. Puede aterrizarlos en lotes.