¿Qué hará Europa después de la crisis del gas en invierno?

12

La mayor crisis energética de los últimos años sigue desarrollándose en Europa. Debido a la escasez de gas, algunas empresas ya han comenzado a cerrar, los precios de la electricidad y el agua caliente para los consumidores están aumentando. Las instalaciones europeas de UGS están medio vacías, y todo esto está sucediendo en el contexto del comienzo de la temporada de calefacción. El viejo mundo lo pasará mal este invierno. Pero, ¿qué pasará después de que pase la crisis y vuelva el calor primaveral? ¿Qué conclusiones se sacarán de lo sucedido?

Sin duda, el liderazgo de la UE sacará sus propias conclusiones, que pueden resultar muy radicales. Intentemos ahora imaginar cómo puede cambiar el mercado de la energía a partir de 2022.



¿Quién tiene la culpa?


En primer lugar, es evidente que buscarán al principal culpable y, lamentablemente, Gazprom se adapta perfectamente a su papel, según el mundo occidental. El monopolio ruso ni siquiera oculta mucho que está apoyando un déficit artificial en Europa con el fin de impulsar el permiso para lanzar Nord Stream 2 más rápidamente. De hecho, la situación no es del todo ambigua.

Por un lado, la corporación estatal actúa estrictamente en el marco de los contratos existentes, sin violar nada desde el punto de vista de la letra de la ley. Además, el hecho de que Europa, que obstaculizaba enérgicamente la implementación del gasoducto ruso-alemán, terminara sin gas, es una especie de justicia "kármica". Por otro lado, las acciones de Gazprom, o más bien la inacción, es esencialmente el uso del gasoducto como un instrumento de presión económica y política sobre Bruselas, es decir, la misma “arma energética” sobre el peligro de que la estadounidense política y sus aliados en la UE.

Quizás, tácticamente, Moscú podrá lograr su objetivo lanzando Nord Stream 2, pero estratégicamente solo perderá con ese enfoque. No nos olvidarán y no perdonarán tal presión geopolítica sobre el Occidente "civilizado". Para Gazprom, en el mejor de los casos, esto significa que la Unión Europea insistirá en liberalizar el suministro de gas a través de la nueva red de gasoductos. En particular, el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 puede destinarse a Rosneft, sobre lo que hablaremos en detalle. dicho antes

¿Se está moviendo del lugar hacia adelante?


Lo más probable es que los líderes de la UE reconsideren su actitud hacia el actual sistema de precios del gas. Recordemos que desde los años 60 del siglo pasado, operaba en el Viejo Mundo un modelo basado en contratos de exportación de gas a largo plazo (DSEGC). El precio del “combustible azul” se indexó en función del precio de cambio del petróleo, el combustible diesel o el carbón. Se utilizó una fórmula de take-or-pay, que era conveniente para los proveedores.

Sin embargo, la crisis de 2008-2009 produjo grandes cambios, cuando los precios reales del mercado resultaron ser más bajos que los de los contratos a largo plazo. Los importadores comenzaron a insistir en los precios de mercado determinados en las bolsas. El costo del "combustible azul" se forma y varía dependiendo de una variedad de factores: clima, llenado de UGS, etc. En 2020, la pandemia de coronavirus redujo las cotizaciones bursátiles a valores anormalmente bajos, y en 2021, XNUMX metros cúbicos de gas en los centros establecieron récords históricos.

Entonces, ¿qué conclusiones pueden sacar las autoridades europeas de lo sucedido?

Primero, sería prudente pasar de los contratos al contado, que son válidos solo por un mes, a los contratos a plazo a largo plazo, que cubren una temporada, si no un año entero. Habiendo contratado ciertos volúmenes de suministros calculados de antemano, los consumidores podrán protegerse, incluso si pierden en la diferencia de precio.

En segundo lugarEs posible que los socios europeos decidan aumentar la proporción de contratos a largo plazo para el suministro de gas a través del sistema de gasoductos.

¿LNG-prom?


También es posible que la crisis energética europea obligue a Washington a tomar medidas radicales para garantizar la seguridad energética de su aliado en el Viejo Mundo, la OTAN. No hay duda de que pronto se iniciará una activa campaña de información contra Gazprom, que será acusado de utilizar el suministro de gas como arma geopolítica. Los políticos estadounidenses dirán que ellos, dicen, advirtieron a los "primos", pero no los escucharon, y así de mal resultó.

A cambio del gas ruso, Estados Unidos lleva mucho tiempo intentando agregar su propio GNL. Pero aquí está el problema: las propias empresas privadas deciden dónde venderlo. Entonces se volvió más rentable en el sudeste asiático, enviaron sus camiones cisterna allí. ¿Y qué puedes hacer? La única solución sería traducir esta pregunta de económico en el plano político. Las autoridades estadounidenses, si lo desean, pueden tomar el control de todas las exportaciones de gas, estableciendo un monopolio para la corporación estatal, haciendo su propio análogo de Gazprom. Esto no es bienvenido, pero no hay nada imposible en ello, si el tío Sam así lo decide. Ya somos más detallados sobre algunos escenarios para la creación del "LNG-Prom" estadounidense dicho antes

Así, tras el fin de la crisis del gas en la UE, se vislumbran las siguientes tendencias: mayor centralización del mercado energético en Occidente mientras se intenta imponer un modelo más liberal a Rusia como mayor exportador.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    27 Septiembre 2021 15: 44
    Por otro lado, las acciones de Gazprom, o más bien la inacción, son esencialmente el uso del gasoducto como instrumento de presión económica y política sobre Bruselas, es decir, la propia “arma energética” sobre el peligro de que los políticos estadounidenses y sus aliados en la UE han gritado tanto ...

    ¿Qué pasa con la inacción del US LNG? Prometieron llenar la UE con su gas y no cumplen con sus obligaciones de derribar la economía de la UE, ¿como su competidor? Estados Unidos está utilizando el gas como instrumento de presión económica y política sobre Bruselas.

    En particular, el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 puede destinarse a Rosneft

    Y esto afectará negativamente a los accionistas occidentales de Gazprom. ¡Recibirán un 50% menos de ganancias!
    1. 0
      5 de octubre 2021 01: 34
      Cita: Bulanov
      Y esto afectará negativamente a los accionistas occidentales de Gazprom. ¡Recibirán un 50% menos de ganancias!

      Te lo ruego, este es Pan Marzecki, siempre grita el guardia.
      Ahora es el petróleo, luego el gas. Lea el archivo de sus artículos el año pasado y el anterior al último.
      Sigue siendo Nastradamus, con un sesgo hacia la analítica.

      Geyropa no hará nada y Pi-sy tampoco puede aumentar el GNL.
      Los precios en Asia serán más altos y todo el GNL flotará allí (para eso, se vierte en camiones cisterna), y los geyrs volverán a estar en raciones de hambre, la tubería de Gazprom será preparada y revestida.
      Gazprom tiene una tubería, ¿qué más necesita Geyrope?
      1. 0
        6 de octubre 2021 09: 52
        Te lo ruego, este es Pan Marzecki, siempre grita el guardia.
        Ahora es el petróleo, luego el gas. Lea el archivo de sus artículos el año pasado y el anterior al último.
        Sigue siendo Nastradamus, con un sesgo hacia la analítica.

        ¿Y qué pasa, muchacho Roma?
        1. 0
          7 de octubre 2021 18: 45
          Contácteme - Sr. Roma, puede ser un querido señor, o señor. (Tu elección).

          Aquí está uno de sus artículos de pánico.
          https://topcor.ru/13958-putin-soglasen-rossija-gotova-sokratit-dobychu-nefti-v-ugodu-ssha.html#comment-id-72492

          Desde lo más alto de la actualidad, podemos valorar las conclusiones que en él se dan.

          Aquí hay otro:
          https://topcor.ru/13901-pochemu-rossii-ne-udaetsja-ostanovit-slancevuju-promyshlennost-ssha.html#comment-id-71222

          y más:
          https://topcor.ru/13975-mirovaja-neftjanaja-otrasl-okazalas-na-poroge-bolshogo-razdela.html#comment-id-73022

          Hay muchos más. Internet recuerda todo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. -2
    27 Septiembre 2021 17: 36
    en el hecho de que incluso si Gazprom vende menos, no hay nada malo, en primer lugar, esta es una lección para que los prisioneros del Kremlin a veces enciendan sus cerebros, y en segundo lugar, quedará más gas para nuestros descendientes, tal vez al menos realmente sean los dueños de la propiedad nacional, y no cómo ahora sólo según la Constitución, pero no de hecho
    1. 123
      +2
      27 Septiembre 2021 18: 20
      el hecho de que incluso si Gazprom vende menos, no hay nada malo, en primer lugar, esta es una lección para que los prisioneros del Kremlin a veces enciendan sus cerebros,

      Reducir los ingresos fiscales es bueno, porque ¿una lección para los prisioneros del Kremlin? Cuántas personas que quieren cagar a la gente solo para llegar al poder. Sí, tú y el kyle necesitan estudiar y volver a calcular los campos de gas en la tundra. Quizás en la frescura, los cerebros comenzarán a funcionar. También soy un guardián del bien de la gente. triste

      y en segundo lugar, quedará más gas para nuestros descendientes, tal vez al menos sean realmente los dueños de la propiedad nacional, y no como ahora solo según la Constitución, pero no de hecho.

      ¿Y qué, usted o sus antepasados ​​ya eran "realmente dueños de la propiedad nacional"?
    2. 0
      5 de octubre 2021 01: 23
      Cita: rotkiv04
      segundo, quedará más gas para nuestros descendientes

      ¿De quién es para el tuyo?
  3. +3
    27 Septiembre 2021 21: 58
    Algunas tonterías ... La UE comenzó a rodar un barril en Gazprom hace mucho tiempo, todo el resultado fue que Rusia, o más bien varios kov progubernamentales de alto rango, querrían "hacerlo ahora mismo", y escupir en el sentido común y los intereses del país. Resultó casi así. Durante mucho tiempo, Gazprom suministró gas a la UE en "primera demanda", la UE ya está acostumbrada a difundir la podredumbre por un lado y la demanda por el otro. Pero gracias a Dios, en Rusia todavía decidieron pasar página. Por un lado, quedó claro que no habría competencia real con el GNL, por otro lado, el gas difícil es un producto escaso y no hay a dónde llevarlo, y las ideas locas con energía "verde" tarde o temprano lo harán esparcirse en el viento ...

    Entonces, Gazprom finalmente está actuando en sus propios intereses, y no importa lo que piensen en la UE: pueden congelarse e incluso morir. Tendrán que resolver sus problemas por sí mismos, podrán pasear por el bazar ... Y es hora de que Rusia deje de acumular reservas de oro en papel cortado, y es hora de empezar a gestionar los recursos con cuidado y mucho cuidado. El gas no es solo combustible, sino también fertilizantes, plásticos y otros productos químicos; es hora de utilizar todo el espectro. Y la UE puede atravesar el bosque, Rusia no necesita aumentar la producción, al contrario, ¡es más fácil vender menos y ganar más que al revés!
  4. 0
    28 Septiembre 2021 10: 30
    Las autoridades estadounidenses, si lo desean, pueden tomar el control de todas las exportaciones de gas, estableciendo un monopolio para la corporación estatal, haciendo su propio análogo de Gazprom. Esto no es bienvenido, pero no hay nada imposible en ello, si el tío Sam así lo decide.
    Bueno, al menos se rió de buena gana riendo
  5. 0
    29 Septiembre 2021 17: 31
    No nos olvidarán y no perdonarán tal presión geopolítica sobre el Occidente "civilizado".

    Y luego está China y la dirección este. ¿Y dónde llevará Evry el gas del gasoducto? Ukrov Rusia ya no contendrá. Putin dijo sin rodeos: ¿Qué, estamos obligados a alimentarlos?
  6. 0
    29 Septiembre 2021 21: 01
    Más en detalle: ¿qué empresas han cerrado por falta de gas ?, ¿dónde y cuánto están subiendo los precios de la luz y el agua caliente? Al parecer, no tienen crisis. Todo sucede por sus propios medios. Algunos negocios están cerrados, otros están abriendo, alguien se está enriqueciendo, alguien está en bancarrota. ¿Por qué tenemos que discutir todo esto? Si se necesitan volúmenes adicionales, lo comprarán.
  7. +1
    5 de octubre 2021 20: 21
    ¡Katz se ofrece a rendirse! ©