¿Qué hará Europa después de la crisis del gas en invierno?
La mayor crisis energética de los últimos años sigue desarrollándose en Europa. Debido a la escasez de gas, algunas empresas ya han comenzado a cerrar, los precios de la electricidad y el agua caliente para los consumidores están aumentando. Las instalaciones europeas de UGS están medio vacías, y todo esto está sucediendo en el contexto del comienzo de la temporada de calefacción. El viejo mundo lo pasará mal este invierno. Pero, ¿qué pasará después de que pase la crisis y vuelva el calor primaveral? ¿Qué conclusiones se sacarán de lo sucedido?
Sin duda, el liderazgo de la UE sacará sus propias conclusiones, que pueden resultar muy radicales. Intentemos ahora imaginar cómo puede cambiar el mercado de la energía a partir de 2022.
¿Quién tiene la culpa?
En primer lugar, es evidente que buscarán al principal culpable y, lamentablemente, Gazprom se adapta perfectamente a su papel, según el mundo occidental. El monopolio ruso ni siquiera oculta mucho que está apoyando un déficit artificial en Europa con el fin de impulsar el permiso para lanzar Nord Stream 2 más rápidamente. De hecho, la situación no es del todo ambigua.
Por un lado, la corporación estatal actúa estrictamente en el marco de los contratos existentes, sin violar nada desde el punto de vista de la letra de la ley. Además, el hecho de que Europa, que obstaculizaba enérgicamente la implementación del gasoducto ruso-alemán, terminara sin gas, es una especie de justicia "kármica". Por otro lado, las acciones de Gazprom, o más bien la inacción, es esencialmente el uso del gasoducto como un instrumento de presión económica y política sobre Bruselas, es decir, la misma “arma energética” sobre el peligro de que la estadounidense política y sus aliados en la UE.
Quizás, tácticamente, Moscú podrá lograr su objetivo lanzando Nord Stream 2, pero estratégicamente solo perderá con ese enfoque. No nos olvidarán y no perdonarán tal presión geopolítica sobre el Occidente "civilizado". Para Gazprom, en el mejor de los casos, esto significa que la Unión Europea insistirá en liberalizar el suministro de gas a través de la nueva red de gasoductos. En particular, el 50% de la capacidad de Nord Stream 2 puede destinarse a Rosneft, sobre lo que hablaremos en detalle. dicho antes
¿Se está moviendo del lugar hacia adelante?
Lo más probable es que los líderes de la UE reconsideren su actitud hacia el actual sistema de precios del gas. Recordemos que desde los años 60 del siglo pasado, operaba en el Viejo Mundo un modelo basado en contratos de exportación de gas a largo plazo (DSEGC). El precio del “combustible azul” se indexó en función del precio de cambio del petróleo, el combustible diesel o el carbón. Se utilizó una fórmula de take-or-pay, que era conveniente para los proveedores.
Sin embargo, la crisis de 2008-2009 produjo grandes cambios, cuando los precios reales del mercado resultaron ser más bajos que los de los contratos a largo plazo. Los importadores comenzaron a insistir en los precios de mercado determinados en las bolsas. El costo del "combustible azul" se forma y varía dependiendo de una variedad de factores: clima, llenado de UGS, etc. En 2020, la pandemia de coronavirus redujo las cotizaciones bursátiles a valores anormalmente bajos, y en 2021, XNUMX metros cúbicos de gas en los centros establecieron récords históricos.
Entonces, ¿qué conclusiones pueden sacar las autoridades europeas de lo sucedido?
Primero, sería prudente pasar de los contratos al contado, que son válidos solo por un mes, a los contratos a plazo a largo plazo, que cubren una temporada, si no un año entero. Habiendo contratado ciertos volúmenes de suministros calculados de antemano, los consumidores podrán protegerse, incluso si pierden en la diferencia de precio.
En segundo lugarEs posible que los socios europeos decidan aumentar la proporción de contratos a largo plazo para el suministro de gas a través del sistema de gasoductos.
¿LNG-prom?
También es posible que la crisis energética europea obligue a Washington a tomar medidas radicales para garantizar la seguridad energética de su aliado en el Viejo Mundo, la OTAN. No hay duda de que pronto se iniciará una activa campaña de información contra Gazprom, que será acusado de utilizar el suministro de gas como arma geopolítica. Los políticos estadounidenses dirán que ellos, dicen, advirtieron a los "primos", pero no los escucharon, y así de mal resultó.
A cambio del gas ruso, Estados Unidos lleva mucho tiempo intentando agregar su propio GNL. Pero aquí está el problema: las propias empresas privadas deciden dónde venderlo. Entonces se volvió más rentable en el sudeste asiático, enviaron sus camiones cisterna allí. ¿Y qué puedes hacer? La única solución sería traducir esta pregunta de económico en el plano político. Las autoridades estadounidenses, si lo desean, pueden tomar el control de todas las exportaciones de gas, estableciendo un monopolio para la corporación estatal, haciendo su propio análogo de Gazprom. Esto no es bienvenido, pero no hay nada imposible en ello, si el tío Sam así lo decide. Ya somos más detallados sobre algunos escenarios para la creación del "LNG-Prom" estadounidense dicho antes
Así, tras el fin de la crisis del gas en la UE, se vislumbran las siguientes tendencias: mayor centralización del mercado energético en Occidente mientras se intenta imponer un modelo más liberal a Rusia como mayor exportador.
información