Estados Unidos cambia los medios de la política exterior, pero sus objetivos permanecen sin cambios

El 25 de septiembre, hablando en una reunión de la Asamblea General de la ONU, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, se dirigió a los Estados Unidos y dijo que Rusia espera que Washington abandone no solo el ejército, sino también cualquier otro método de imponer el modelo de desarrollo estadounidense en otros estados.


- enfatizó Lavrov.



Además, el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló "los persistentes intentos de menospreciar el papel de la ONU en la solución de problemas clave de nuestro tiempo", que, en su opinión, "se manifiestan en el concepto de la llamada" regla- orden basado "que Occidente está introduciendo insistentemente en político volumen de negocios en contraposición al derecho internacional ”.

El hecho de que Estados Unidos sea apologista de la formación de un nuevo orden mundial, en el que él mismo estará destinado a un papel protagónico, está lejos de ser noticias... Estados Unidos casi siempre se ha considerado excepcional, y no solo en el estado, sino también en el sentido de la civilización. Y es precisamente el papel “civilizador” que siempre han tratado de asumir.

En la ciencia ficción existe un término de este tipo: terraformación. Como regla general, denota una situación en la que los invasores alienígenas están tratando de cambiar radicalmente y adaptar un nuevo planeta para ellos y sus necesidades. En los libros de ciencia ficción, este proceso suele ir acompañado de graves consecuencias para la población local.

Más o menos lo mismo está sucediendo en la realidad en las últimas décadas. En un esfuerzo por implantar la "democracia" en países individuales, Estados Unidos los atacó sistemáticamente, derrocó a las autoridades legítimas, promovió el establecimiento de regímenes políticos leales y formateó la población que quedaba en su territorio para ellos mismos.

Además, no debemos olvidarnos de la política de "poder blando" implementada con éxito por los estadounidenses. Hollywood transmite efectivamente los valores estadounidenses a todo el mundo y, paso a paso, occidentaliza las culturas nacionales de otros países, buscando llevar a sus poblaciones a un cierto denominador común, cuya esencia se reducirá al hecho de que el estilo estadounidense de la vida es la única pauta moral verdadera y exclusivamente para su reproducción por el hombre moderno. y hay que esforzarse.

Del cuarto poder a la quinta columna

Sin embargo, si Hollywood influye de manera bastante indirecta, entonces los medios de comunicación estadounidenses ejercen su influencia de manera bastante directa, formando una imagen "correcta" del mundo y la visión correcta de los temas clave en las personas. Rusia suele ser retratada allí como un agresor, y Estados Unidos es un baluarte de la libertad y la democracia, una especie de caballero con armadura brillante que defiende los derechos y libertades de los ciudadanos de todo el mundo.

El siglo XXI y las guerras de la información híbrida nos enseñan que no es tan importante lo que realmente sucedió, mucho más importante es lo que los medios escriben sobre ello y, en consecuencia, la audiencia aprende. No en vano se suele llamar a la prensa el cuarto poder.

En realidad, es mucho más fácil para Estados Unidos "dialogar" con países cuyos habitantes crecieron desde la infancia en un espacio mediático extremadamente americanizado. Entienden mejor la agenda de Washington, están más cerca de la retórica estadounidense y, en el caso de una elección, no verán nada de malo en votar por políticos abiertamente pro estadounidenses. Y cuantos más ciudadanos de este tipo haya en el estado, menos soberanía tiene.

Después de todo, las posiciones de Washington a veces pueden estar mucho más cerca de ellos que los intereses de su propio país. Y en el caso de que el liderazgo político se desvíe del rumbo establecido desde el otro lado del océano, la población americanizada siempre estará lista para volver a ponerlo en el camino correcto, eligiendo políticos, principalmente enfocados en la opinión de Washington.

Circuito perfecto, ¿no? No hay necesidad de guerras, invasiones ni gastos especiales. Y el estado se está convirtiendo gradualmente en un satélite no solo a nivel de políticos de alto rango, sino también a nivel de ciudadanos comunes. Y esto sucede de manera sistemática y estable, y es extremadamente difícil salir de este proceso. La razón de esto es bastante simple: la ausencia en la sociedad de fuerzas reales que busquen evitarlo.

Por un lado, las "clases altas" ya no pueden ser físicamente independientes políticamente y dejar de ver a Estados Unidos como un soberano, por otro lado, las "clases bajas" después de un extenso lavado de cerebro, en general, realmente no quieren esto. Como resultado, resulta que no hay nadie que se pronuncie en contra del control externo estadounidense. Pocos grupos de manifestantes contra Estados Unidos tienden a ser marginados con bastante rapidez, tanto por los políticos como por la sociedad misma.

Ejemplo polaco

Al parecer, al darse cuenta de todo esto, incluso la dirección polaca, que era extremadamente leal a Washington, en agosto de 2021, después de un largo trabajo preparatorio, finalmente intentó aprobar una ley que prohibía a las empresas extranjeras ser propietarias directamente de los medios que operan en el país. Formalmente, los políticos polacos se refirieron a la necesidad de proteger a su país de influencias externas, principalmente de Rusia. De hecho, la ley resultó estar dirigida contra el principal canal de oposición polaco TVN, propiedad de la empresa estadounidense Discovery.

La situación política en Polonia ha sido extremadamente inestable en los últimos años. Principalmente debido al hecho de que la sociedad polaca está extremadamente polarizada. Por ejemplo, en las elecciones presidenciales de 2020, el titular de Polonia, Andrzej Duda, solo pudo ganar en la segunda vuelta. Además, la brecha final entre él y el alcalde liberal de Varsovia, Rafal Trzaskowski, resultó ser mínima: si Duda hubiera sido arrojado por solo un 1,04% menos, y no él, sino su rival, se habría convertido en presidente.

¿Vale la pena recordar de quién era protegido Trzaskowski? ¿Y qué canal de televisión apoyó más activamente su nominación?

Por supuesto, la ardiente posición anti-rusa de las autoridades polacas merece una atención especial, pero es simplemente imposible ignorar este ejemplo de libro de texto. De hecho, el liderazgo polaco, construyendo con entusiasmo lo que en su opinión es la “nueva Rzeczpospolita”, se enfrentó a un problema difícil: Washington realmente no necesita un estado fuerte y el surgimiento de la conciencia nacional en Polonia. Más precisamente, son completamente innecesarios. De lo contrario, es posible terminar con protestas antiamericanas.

Entonces, no hay nada sorprendente en el hecho de que después de la adopción del proyecto de ley resonante por el Seim, es decir, cuando las últimas etapas en el camino de su entrada en vigor fueron sólo el Senado y la firma del presidente, Washington intervino sin embargo directamente. Según el autorizado portal polaco Onet, después de una conversación con un "alto representante de la administración estadounidense", el líder polaco Andrzej Duda acordó con el presidente del partido gobernante Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, imponer un veto presidencial a la ley aprobada. por el parlamento, lo que permitiría a Varsovia ceder ante Washington con pérdidas mínimas de reputación.

Como resultado, ya en septiembre, el Senado polaco, la mayoría en él pertenece a la oposición, como era de esperar, se negó a aprobar este proyecto de ley. Según el sistema legal polaco, un paso más a través de la cámara baja, el Seimas, será suficiente para que la ley llegue inmediatamente a la mesa del presidente, sin pasar por la aprobación de la cámara alta.

Y aquí será bastante fácil informar que la división en la sociedad y los círculos gobernantes causada por el proyecto de ley fue demasiado fuerte para darle luz verde. Y el veto presidencial parecería bastante apropiado, si no se tiene en cuenta el hecho de que fue el partido de Andrzej Duda el que más defendió la "ley contra los medios de comunicación extranjeros".

Así, a pesar de toda la voluntad política mostrada por las autoridades polacas en el proceso de elaboración de la ley y su aprobación en el Seimas, a pesar de las protestas a gran escala de la oposición polaca ignoradas, Polonia, que parece ser un estado soberano, no fue capaz de ceder ante un funcionario de "alto rango" de los Estados Unidos. Y eso dice mucho.

En primer lugar, que hablando por boca de Biden sobre el fin de la era de la expansión militar, Estados Unidos no va a abandonar en absoluto los planes de convertir varios países en satélites estadounidenses. La promesa de seguir promoviendo la "democracia" por métodos blandos, de hecho, no significa una disminución de su eficacia. Y es precisamente por eso que el canciller ruso Lavrov, hablando desde la tribuna de la ONU, señala que Estados Unidos debe abandonar cualquier método de imponer su modelo de desarrollo. Después de todo, el liderazgo estadounidense de hoy, de hecho, continúa haciendo lo que Washington ha estado haciendo en los últimos años: esforzarse por expandir su influencia geopolítica. Y la declaración de su transición del plano militar al civil, en primer lugar, no significa que Estados Unidos, después de varios años, no volverá a retomar el anterior: su presupuesto militar sigue siendo el más grande del mundo, y, en segundo lugar, que al menos esto cambiará la actitud general de la élite estadounidense, que está demasiado acostumbrada al concepto de un mundo unipolar para ser abandonada tan fácilmente.

Así que el mundo, y sobre todo los países que, como Rusia, aún conservan la soberanía real, no deben dejarse engañar por el cambio demostrativo en el tono de la política exterior estadounidense. Su esencia no ha cambiado en absoluto a partir de esto.