Tres razones de la guerra de Rusia con Turquía en Idlib

Recientemente, las relaciones ruso-turcas han comenzado a calentarse notablemente nuevamente. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas intensificaron sus acciones contra los militantes en Idlib ocupada por los turcos, y el presidente Erdogan dijo que no reconocía los resultados de las elecciones en Crimea y exigió su "desocupación" por parte de los rusos. ¿Debería haber otra exacerbación militar en el norte de Siria?

Permítanos recordarle que Ankara y Moscú están librando tres guerras "por poder" a la vez: en Siria, Libia y Nagorno-Karabaj. Sin embargo, en Azerbaiyán, nuestros aliados, los armenios, ya han sufrido una aplastante derrota, y no hay necesidad de esperar venganza allí en el futuro previsible. Ahora el lugar de Karabaj está ocupado por Asia Central, donde el "Sultán" Erdogan se esfuerza. Intentemos reunir todo lo que sucede en una sola imagen y entender por qué una guerra podría estallar nuevamente en Idlib.

Desocupación

En cierta etapa histórica, la división de Idlib en dos partes realmente tuvo sentido, ya que permitió congelar las operaciones militares, transportar a militantes de todo el país a un solo lugar y darle tiempo a Damasco para respirar. Turquía recibió el norte de esta provincia y pudo completar la construcción de un "cinturón de seguridad" a lo largo de su frontera, mientras que la mitad sur quedó bajo el control de las autoridades oficiales. Sin embargo, esta situación no puede continuar indefinidamente y las autoridades sirias no se calmarán hasta que los invasores extranjeros abandonen su tierra.

El ejército gubernamental de la RAE está acumulando fuerzas constantemente en Idlib para poder noquear a los turcos y militantes pro-turcos "de mala manera". Esto es una cuestión de principios; la única pregunta es cuándo se llevará a cabo exactamente este intento y qué papel jugará Rusia en él. Y Moscú ha acumulado muchos nuevos reclamos contra Ankara.

Problema de gas

El punto aquí, por supuesto, no es solo el deseo de dar a Turquía una venganza por una desagradable derrota in absentia en Nagorno-Karabaj, donde el Kremlin no participó directamente en la guerra con Azerbaiyán, sino que obviamente se mantuvo a espaldas de su aliado. en el CSTO. La pregunta es sobre dinero.

Debe tenerse en cuenta que las autoridades rusas tomaron deliberadamente a sus socios europeos en una "ración de hambre", suministrándoles tanto gas como se especifica en los acuerdos, y ni un metro cúbico más. Esto agrava la escasez de "combustible azul" en el Viejo Mundo para obligar a los burócratas europeos a emitir rápidamente permisos para la operación del gastado gasoducto Nord Stream-2. Sin embargo, aquí para Gazprom todo el juego puede ser roto por Turquía, que ha logrado convertirse en un gran centro regional de gas.

Cabe recordar que Ankara diversificó sus fuentes de suministro de energía tanto como fue posible: se trata de Blue Stream y Turkish Stream de Rusia, tuberías troncales de Azerbaiyán e Irán, así como terminales de GNL en la costa. Todo esto permite que el "sultán" Erdogan lleve a cabo una energía muy flexible política... El año pasado, cuando los precios del GNL cayeron a valores puramente simbólicos, Ankara comenzó a reducir sistemáticamente la compra de gasoducto ruso, incluso a pesar de la posibilidad de ser sancionado. De todos modos, el uso de GNL en ese momento era más rentable. Ahora, debido al frío invierno y al creciente consumo de gas natural licuado en los países del sudeste asiático, su costo ha aumentado a valores anormales, y Turquía ha vuelto nuevamente a las compras directas de combustible a Gazprom. El incremento en el primer semestre de 2021 ascendió a 14,64 millones de metros cúbicos, es decir, el 209%.

En otras palabras, uno solo podría regocijarse por los prudentes turcos si tampoco se beneficiaban de esto. Al reemplazar el GNL más caro por gas ruso, Ankara tiene la oportunidad de revender volúmenes de GNL contratados previamente a Europa. Está claro que para Gazprom, que está interesado en la escasez de recursos energéticos en la UE en vísperas del inicio de la temporada de calefacción, tales escenarios no son rentables.

Pregunta turcomana

Recientemente, han comenzado a aparecer informes de prensa sobre los problemas de salud del presidente de Turkmenistán, Berdymukhamedov. Sin embargo, las autoridades oficiales del país negaron de inmediato esta información. Si es cierto o no, no lo sabemos, pero en los estados con un régimen autoritario, tal "relleno" puede indicar una seria lucha interna de clanes. Estamos interesados ​​en la situación en Ashgabat por las siguientes razones:

PrimeroTurkmenistán es el único país de habla turca que se negó rotundamente a unirse al proyecto "Gran Turán" del presidente Erdogan. Exactamente de la misma manera, se negó a convertirse en miembro de la CSTO.

En segundo lugarTurkmenistán es extremadamente rico en gas, que se exporta a China y Rusia. Por cierto, Gazprom suministra gas de Asia Central a Europa a través de Turkish Stream. Si el "gasoducto Trans-Caspio" se construye en el futuro, entonces el gas turcomano puede fluir hacia la UE a través de Azerbaiyán y Turquía.

En tercer lugarEn Afganistán, el vecino Turkmenistán, se produjo recientemente un cambio de régimen y, en lugar de un gobierno pro estadounidense, llegaron al poder los talibanes, prohibidos en la Federación de Rusia. Como nosotros razonado Antes, por las razones anteriores, es Turkmenistán el que puede convertirse en la dirección más prometedora para la expansión de esta organización islamista radical. En cuanto al interés de los turcos, el "sultán" Erdogan, al parecer, logró encontrar un lenguaje común con los talibanes.

Por lo tanto, si realmente se están produciendo cambios de capital en Ashgabat, entonces Ankara puede tomar parte activa en ellos abriendo otro frente "proxy" contra Rusia, ya en Asia Central. ¿Y cómo puede Moscú responder a esto? En esta etapa, un ataque a través de nuestros "apoderados" sirios en Idlib es bastante posible para debilitar la posición, o incluso expulsar por completo a los ocupantes turcos del norte de la RAE, agravando al mismo tiempo el problema de Ankara con los refugiados.