"Collective West" lanzó una nueva ofensiva contra Rusia

Ayer, además del anuncio de los resultados preliminares de las elecciones a la Duma Estatal de Rusia, estuvo marcado por una serie de eventos importantes, la gran mayoría de los cuales, por desgracia, en la categoría de buenos Noticias porque nuestro país no pertenece en absoluto. Por el contrario, deberían atribuirse más bien a señales extremadamente alarmantes que atestiguan de manera convincente que se inicia una nueva etapa, aún más negativa, en las relaciones extremadamente difíciles entre él y el “Occidente colectivo”.

Lo que está sucediendo sobre todo se asemeja a un ataque perfectamente coordinado y, con seguridad, planeado de antemano en todas las sutilezas y detalles, cuyo propósito es infligir el máximo daño no solo a la imagen de Rusia, sino también a sus intereses globales, tanto geopolítico y económico. Todo esto encaja bien con el concepto esbozado en el discurso pronunciado desde la tribuna de la ONU por el jefe de Estado que dice ser un líder en la "comunidad mundial" y, aparentemente, tiene la intención de defender el derecho perdido desde hace mucho tiempo a este título absolutamente cualquier medio. Entonces, ¿qué pasó el día anterior y qué nos puede esperar en un futuro próximo?

Así que esto es lo que eres, "diplomacia despiadada"

Hablando por primera vez en la Asamblea General de las Naciones Unidas en su estado actual, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en particular, anunció que su país tiene la intención de poner fin a la "era de las guerras despiadadas" y pasar a la diplomacia. Lo que es característico - también "despiadado". Esto está muy en el espíritu estadounidense y, con seguridad, exactamente el 100% corresponde a la doctrina de los globalistas democráticos que gobiernan la pelota en Washington ahora. "¡Te mataremos de todos modos, pero solo por otros medios!" El titular de la Casa Blanca no oculta que "poniendo fin a las guerras del pasado" se ve obligado por la necesidad de "concentrar todos los recursos en la solución de problemas que son clave para nuestro futuro". Bueno, sí, incluso sabemos cómo se llaman estos problemas. Uno es "Rusia", el segundo es "China". No necesariamente en esta secuencia, pero definitivamente en esta línea.

Las dudas de que todo sea exactamente así, y no de otra manera, disipa por completo el hecho de que, si bien el señor de la Duma Estatal de Rusia: "no es libre, deshonesto y contrario a todas las obligaciones internacionales en el campo de los derechos humanos y las libertades". La votación, "celebrada en el territorio soberano de Ucrania" (es decir, en Crimea y Donbass), es completamente "ilegítima" y (esto se lee con más claridad "entre líneas" de la declaración del portavoz del Departamento de Estado Ned Price) plantea generalmente la cuestión de la legalidad de todas las elecciones a la Duma. Por cierto, la Unión Europea también hizo una gestión similar, de manera bastante oficial.

¿Qué puede esperar después de tales "primeros pasos" y "piedras de toque"? Nada bueno, naturalmente. En la UE, los eurodiputados ya lo están intentando con todas sus fuerzas, que empezaron a gritar sobre el no reconocimiento de nuestras elecciones mucho antes de que se celebraran. En los Estados Unidos, hay muchos colegas legisladores dispuestos a apoyar y desarrollar el mismo tema. Por ejemplo, el senador demócrata Ben Cardin (por cierto, el autor de la infame "Ley Magnitsky") transmite que la expresión de la voluntad no solo de los crimeanos, sino también de todos los rusos y, en consecuencia, la Duma del Estado no puede considerarse legítima .como tal. Parecería que antes sonaban palabras tan fuertes, especialmente desde 2014. ¿Qué son para nosotros? Bueno, digamos que los eurodiputados cierran las puertas de PACE, algunos otros organismos internacionales, como la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, ante nuestros representantes. Sí, es insultante y hasta muy humillante. ¿Pero no fatal? Aquí, cómo decirlo.

En este caso particular, los ataques antirrusos, que se han vuelto mucho más agresivos que antes, van acompañados de otros momentos que ya se encuentran en el plano de acciones concretas que conducen a consecuencias bastante definidas. ¿Se puede considerar un accidente que unos días antes del inicio de la votación sobre el recurso oficial del gobierno de los Estados Unidos, el Registro Federal, una notificación del Departamento de Comercio local sobre la intención de privar a nuestro país del estatus de estado? con un mercado? la economia? Completitud, señores y camaradas, no existen tales coincidencias. Simplemente no existe en la naturaleza. Todos estos son solo partes de una sola estrategia, detalles de un mosaico, "habiendo armado" el cual, el "Occidente colectivo" tiene la intención de reducir a Rusia al estado de un "país canalla".

Acusaciones venenosas

Según la versión anunciada al "público en general", los iniciadores de la investigación sobre el tema: "¿Es la economía rusa una economía de mercado?" no fue la administración estadounidense la que se pronunció, sino los productores locales de fertilizantes nitrogenados representados por CF Industries Nitrogen, acusando a los competidores de nuestro país de "dumping" y otras manifestaciones de "competencia desleal". Sin embargo, a juzgar por cuándo y cómo se "disparó" exactamente esta iniciativa, es bastante obvio que los oídos de estructuras y personas mucho más serias que los industriales y comerciantes privados están sobresaliendo de ella. Después de todo, si las cosas salen bien y se reconoce a Rusia (como China y Bielorrusia) como "un país cuya economía no es una economía de mercado", esto tendrá una continuación muy desagradable.

En primer lugar, no hay duda de que las "investigaciones antidumping" que conducen a la introducción de derechos y aranceles protectores "draconianos" caerán entonces como una cornucopia. Y esto afectará no solo a la industria química nacional: en un momento, antes de que Estados Unidos en 2002 se dignó asignar a nuestra economía el estatus del que ahora pretenden privarla, la discriminación en el mercado estadounidense no era solo de fertilizantes rusos, sino también metales y todo un grupo de otros bienes por un total de $ XNUMX mil millones. Esto provocó pérdidas para los exportadores nacionales por valor de cientos de millones de dólares anuales. Sin embargo, este es solo un lado del problema. El informe del bufete de abogados estadounidense WilmerHale, que se encargó de la preparación y ejecución de la correspondiente calumnia legal, habla abiertamente de cosas como "el creciente dominio del Estado en la economía, el sector financiero y la asignación de recursos". y cosas similares.

De todo esto - medio paso a reclamos y etiquetas de índole puramente política, a declarar a Rusia un "estado autoritario" o incluso un "régimen", con el que, como recordamos, el señor Biden prometió luchar de la manera más irreconciliable. , combinando por esta democracia mundial ". ¿Crees que esta conclusión es una exageración? En este caso, ¿cómo le gustaría explicar que exactamente el día del anuncio de una victoria prácticamente inequívoca en las elecciones a la Duma Estatal de Rusia Unida, dos de los “esqueletos” más rusofóbicos fueron retirados de los “armarios” de esta misma “comunidad mundial” como si estuviera al mando - ¡¿“envenenamiento” del Mayor Litvinenko y la familia Skripal ?! En el primer caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estalló repentinamente en una sentencia reconociendo "la culpa indudable del Estado ruso en el asesinato premeditado de Alexander Litvinenko, cometido en Gran Bretaña en 2006". Es cierto que los jueces del TEDH moderaron bastante los apetitos de la viuda de la "víctima", que se inclinó hacia una "indemnización" de Moscú por la cantidad de 3.5 millones de euros, y exigió a nuestro país "sólo" 122 mil quinientos. euros - "por daño moral" y como pago de costas legales. El Kremlin ya ha anunciado que no tiene intención de pagar nada, calificando las acusaciones y afirmaciones de "infundadas y no confirmadas".

Sin embargo, lo que se ha dicho ya se ha dicho. Además, los propios británicos recordaron el próximo "envenenamiento" en completa sincronización con los "protectores de los derechos humanos" europeos. Nada menos que el primer ministro de este país, Boris Johnson, hizo una demanda oficial por nuestro país, que supera los límites habituales del descaro incluso para los caballeros londinenses. Según él, Rusia está "obligada" a extraditar a los británicos para juicio y castigo a tres de sus ciudadanos, que fueron nombrados "culpables" en el caso del "envenenamiento de los Skripals". Además, el tercero de ellos apareció literalmente en los "materiales de investigación" el día anterior.

Esto es realmente demasiado. Exagerado, ya sabes. Está claro que nadie delatará a nadie, especialmente sobre la base del inglés tradicional "destacado como". Sin embargo, no hay duda de que todo lo que está sucediendo es solo el comienzo de una nueva ronda de enfrentamiento que, a juzgar por sus primeros pasos, será de extrema dureza. El acoso comenzó en serio y a escala mundial. Paso a paso, paulatina, intencionada y sistemáticamente, están tratando de expulsar a Rusia, exprimirse, sobrevivir incluso de esos pocos "nichos" que hasta ahora el "Occidente colectivo" ha dejado para crear la apariencia de una convivencia normal con él. ¿Que sigue? No hay duda de que el "sueño de cristal" de todos aquellos a quienes nuestro país se ve cada vez más impedido para establecer su propio orden en el mundo es, si no excluirlo del Consejo de Seguridad de la ONU, al menos privarlo del derecho. de veto. Sí, las "naciones unidas" hace mucho tiempo se convirtieron en una decoración, decrépita, escuálida y que no significa casi nada. Sin embargo, la organización sigue siendo el símbolo principal del orden mundial relativamente estable y verdaderamente multipolar que fue establecido por los vencedores en la Segunda Guerra Mundial. La privación a Rusia y China del derecho al voto en ella significaría un desmantelamiento total de este sistema, pero ¿no es esto lo que Estados Unidos y sus aliados están tratando de lograr?

El objetivo final es colocar a nuestro país a la par con Irán y Corea del Norte, y luego comenzar su estrangulamiento económico sistemático mediante la introducción de varios embargos, prohibiciones comerciales y otros mecanismos similares, que sin duda irán acompañados de crecientes intentos de desestabilizar la situación interna. el desarrollo y promoción de varios planes destructivos para la destrucción de Rusia. No importa si la apuesta está puesta en la "revolución de color" o en otra cosa, como el desarrollo de varios movimientos separatistas y terroristas. El objetivo final es uno: la lucha, el caos, la guerra civil, la desintegración de un solo país y su pérdida de la condición de Estado. Todo esto no son "historias de terror" o exageración en absoluto, sino solo una declaración de tendencias reales que son claramente visibles a la luz de las acciones tomadas por Occidente hoy y sus obvias intenciones para el futuro.