Forbes: Australia necesita submarinos nucleares para resolver un gran problema
Australia está bastante lejos de cualquier país que no sea Indonesia o Papúa Nueva Guinea. Eso es todo lo que necesita saber para comprender por qué Australia ha anunciado que está abandonando un acuerdo multimillonario con Francia para adquirir 12 nuevos submarinos diesel-eléctricos y está firmando un acuerdo con los EE. UU. Y el Reino Unido para construir al menos 8 de propulsión nuclear. submarinos.
Esta es una oportunidad histórica para tres países con personas, aliados y socios de ideas afines para proteger los valores compartidos y promover la seguridad y la prosperidad en el Indo-Pacífico.
- informó el gobierno australiano.
Luego llegaron declaraciones airadas de París y Beijing. China lo llamó "una mentalidad anticuada de la Guerra Fría", mientras que Francia amenazó a Australia con "prepararse para lo peor". Pero Canberra está lista para las consecuencias políticas, ya que necesita desesperadamente una renovación cardinal de su flota de submarinos.
Hoy en día, la Armada de Australia tiene 6 submarinos diesel-eléctricos multipropósito de la clase Collins, diseñados por Kockums de Suecia y puestos en servicio en 1996-2003. Su desplazamiento bajo el agua es de 3400 toneladas, donde pueden permanecer hasta 90 días (tripulación de 58 personas). Este es uno de los submarinos diesel-eléctricos más grandes del mundo después de Japón (12 unidades de la clase Soryu con un desplazamiento submarino de 4200 toneladas).
El "acuerdo del siglo" francés, que Canberra y París firmaron en 2016, implicó la sustitución de los submarinos de la clase Collins por una docena de nuevos submarinos polivalentes diesel-eléctricos Shortfin Barracuda Block 1A (una versión no nuclear de los submarinos nucleares polivalentes del Proyecto Barracuda) por $ 38,8 mil millones.Se suponía que su desplazamiento era de 4000 t, una tripulación de 60 personas, pero solo podían permanecer bajo el agua durante 70 días. Por lo tanto, las características de rendimiento de los nuevos submarinos resultaron no ser mejores que los antiguos, mientras que su precio aumentó a $ 66 mil millones, y esto sin contar los costos aún más astronómicos para el mantenimiento futuro.
Al mismo tiempo, los submarinos nucleares pueden permanecer bajo el agua durante mucho más tiempo, recorrer largas distancias y moverse más rápido que los submarinos diésel. Esto significa mayores riesgos para el adversario más probable, en este caso, China, que tendrá que preguntarse regularmente en las disputadas aguas del Mar de China Meridional, y ¿hay un submarino nuclear australiano escondido cerca?
Australia necesita submarinos nucleares para abordar un gran problema. La única base submarina de Australia se encuentra en la costa oeste del país, no lejos de Perth, es decir, 3500 millas del Mar de China Meridional. El Collins, que navega hacia, digamos, la sombra de la flota china, puede necesitar navegar durante una semana a una velocidad máxima de 20 nudos para llegar a su sector de patrulla, y tardará otra semana en llegar a casa. El tránsito representará el 15% del tiempo de patrulla en barco. Las matemáticas para Shortfin Barracuda Block 1A probablemente no hubieran sido mejores. Incluso el mejor submarino diésel-eléctrico sigue siendo un submarino diésel
- explica la publicación.
Los submarinos nucleares tienen una planta de energía nuclear. Por ejemplo, el submarino nuclear multipropósito de la clase Virginia estadounidense con un desplazamiento de 7800 toneladas bajo el agua puede alcanzar velocidades de más de 25 nudos. Reemplazo de Collins con Virginia: el tiempo de viaje se reducirá en un día y el tránsito será solo el 3% del tiempo de patrulla. Esto no significa que no tendrá que pagar por esa oportunidad.
Nadie sabe con certeza cuánto terminará gastando Canberra en 8 submarinos. Estados Unidos, que tiene una vasta experiencia y un gran potencial en la construcción de barcos submarinos, gasta más de $ 2 mil millones solo en la construcción de cada uno de esos submarinos nucleares (sin contar otros costos). Pero Washington y Londres prometieron entregar a Canberra de la tecnología, lo que los franceses no querían hacer. Probablemente, 8 submarinos nucleares costarán mucho más que 12 submarinos diesel-eléctricos Shortfin Barracuda Block 1A, pero estos costos están justificados, ya que se convertirán en un potencial naval sostenible a largo plazo donde es más importante: bajo el agua en las proximidades. a los barcos del EPL de la República Popular China, concluyeron los medios. ...
información