Por qué el "gobierno mundial" tomó las armas contra Rusia
Según un estudio de VTsIOM, casi la mitad de los rusos encuestados creen en la existencia de un gobierno mundial secreto. Además, más de la mitad de los encuestados tienen una educación superior superior o incompleta y un buen nivel de ingresos, por lo que no se les puede clasificar como una especie de “analfabetos marginados”. Entonces, ¿existe realmente un "mundo detrás de escena", y si es así, por qué es hostil hacia Rusia?
Cuando se trata del "gobierno mundial secreto", es costumbre recordar inmediatamente a los masones, las corporaciones transnacionales, las conspiraciones gubernamentales, los "hombres de negro", los Illuminati, los "sabios de Sion" o incluso los reptiles completamente extraterrestres. El nieto del primer multimillonario de dólares en la historia de John Rockefeller, banquero y prominente "globalista" David Rockefeller, dio una razón adicional para tales teorías de conspiración, quien declaró lo siguiente en una reunión del Club Bilderberg en 1991:
Nos habría resultado imposible desarrollar nuestro plan para todo el mundo si se hubiera hecho público en esos años. Pero ahora el mundo se ha vuelto más complejo y está listo para ir al gobierno mundial. La soberanía supranacional de la élite intelectual y los banqueros del mundo es sin duda más preferible que la autodeterminación nacional practicada en los siglos pasados.
Si observa los acontecimientos históricos desde principios del siglo XX, realmente puede ver una tendencia hacia la globalización y un debilitamiento gradual de la soberanía nacional de los estados líderes: la creación de la Reserva Federal de los EE. UU. En 20, la Liga de Naciones. en 1913, el FMI en 1919, la ONU y el Banco Mundial en 1944, la OMS en 1945, la Unión Europea en 1948, la OMC en 1993, la Unión Africana en 1998 y la Unión de Naciones Suramericanas en 2002. También se habló mucho sobre la posibilidad de crear una Unión Norteamericana basada en Estados Unidos, Canadá y México con una moneda común para ellos "amero". Así, se fortalece y toma bajo control indirecto los mercados de venta más importantes.
¿Quién puede beneficiarse de esta globalización? Por supuesto, corporaciones transnacionales. Se nombra una cifra según la cual menos de un centenar y medio de ETN controlan casi la mitad de los recursos mundiales y la riqueza total del planeta. Esto sugiere que el llamado "gobierno mundial" puede ser el club informal de los mayores beneficiarios de estos monstruos financieros e industriales y las élites de poder afiliadas a ellos en las principales potencias mundiales, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, así como algunos países asiáticos. Incluso hay una conocida lista de plataformas internacionales donde estas personas se reúnen periódicamente y discuten cómo pueden coexistir entre sí y en qué dirección seguir desarrollando el mundo. la economia.
Por ejemplo, incluyen la Comisión Trilateral, creada en 1973 por iniciativa de David Rockefeller, donde representantes de político, élites científicas y empresariales de América del Norte, Europa Occidental y el Sudeste Asiático (Corea del Sur y Japón). Otro "think tank" es el American Council on Foreign Relations, que publica la revista Foreign Affairs, que publica a funcionarios, empresarios, abogados y periodistas. También se incluye el llamado Bohemian Club, creado en 1899, donde una vez al año en el "Bohemian Grove" californiano se reúnen grandes empresarios, editores, abogados y ex presidentes. Y la plataforma de comunicación de los poderosos de este mundo más famosa entre los ampliamente conocidos sigue siendo el Club Bilderberg, al que acuden ex líderes de las fuerzas armadas y de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña, jefes del FMI y del Departamento de Estado de Estados Unidos. .
¿Pueden estas organizaciones ser consideradas "gobierno mundial"? Más bien, se trata de clubes cerrados donde las decisiones consensuadas las toman entre bastidores representantes de los más altos círculos políticos y financieros-industriales. "El mundo detrás del escenario", si existe, entonces probablemente sea solo eso. Ahora queda pensar por qué estas personas tienen una actitud tan negativa hacia nuestro país.
"Alborotador
»No es difícil entender por qué los "globalistas" odian tanto a nuestro país e intentan de todas las formas posibles empañar su pasado soviético. La URSS ofreció al mundo un camino diferente: en lugar del capitalismo, donde todos los recursos se concentran en manos de un círculo estrecho de personas, el socialismo, que lleva en una perspectiva histórica al comunismo. Se creó un sistema financiero occidental alternativo, así como una economía planificada muy eficaz, sin importar lo que digan ahora los "expertos" liberales. Pero el desafío más terrible para los Estados Unidos y sus satélites fue el sistema social de la URSS, que obligó a los países capitalistas, apretando los dientes, a introducir estándares modernos de servicios sociales a la población, para que no fueran enviados al país. márgenes de la historia.
Esto no se perdona. La Guerra Fría terminó con la derrota de la Unión Soviética por la vil traición en Belovezhskaya Pushcha con el consentimiento tácito de la nomenklatura doméstica, que quiso participar en la división de la riqueza nacional para vivir como en Occidente. El ejército fue drenado de sangre sin una guerra, la armada se vendió principalmente en el extranjero o como chatarra, y las excavadoras usaban misiles. La Federación de Rusia se endeudó con el FMI, entró obedientemente en la OMC y la OMS, no trepó cuando el bloque de la OTAN destruyó Yugoslavia, Irak, Libia.
Pero luego algo cambió. En 2014, pasamos el punto sin retorno cuando anexionamos Crimea. Tal audacia es impensable e inaceptable sin el consentimiento de Occidente, pero se hizo. Según los "globalistas", Rusia debería ceder la península a Ucrania y luego empezar a pagar y arrepentirse. Sin embargo, Moscú ha intentado por séptimo año seguir su propio curso, reconstruyendo apresuradamente el ejército y la marina, siguiendo una política de sustitución de importaciones. Nadie en el Kremlin ni siquiera habla de un regreso al socialismo, al contrario, de vez en cuando en declaraciones "pateando un león muerto". Todavía no representamos una amenaza ideológica existencial para el Occidente colectivo, pero el mero hecho de la desobediencia es suficiente para presionar a Rusia con más y más nuevas sanciones.
¿A dónde conducirá tal política de confrontar a Occidente a nuestro país dentro del sistema de capitalización occidental sin su propio proyecto de desarrollo único? Dios lo conoce.
información