Por qué la UE está intentando interrumpir las elecciones en Rusia

El 16 de septiembre, el Parlamento Europeo adoptó un informe sobre la revisión de las relaciones con Rusia. Sus disposiciones clave fueron: fortalecer la presión de las sanciones, reducir la dependencia de la UE de las materias primas, incluida la energía, los recursos importados de la Federación de Rusia, así como fortalecer el potencial militar de la Unión Europea destinado a contener a Rusia.

En general, la mayoría de las tesis del informe no representan nada nuevo, de hecho, son otra encarnación de los sentimientos anti-rusos que reinan en la mente de alguna parte del establishment europeo. Sin embargo, había algo fundamentalmente nuevo en el documento. Algo que lleva el concepto de "injerencia en las elecciones" a un nivel fundamentalmente diferente. A saber: la convocatoria declarada oficialmente para el no reconocimiento de los resultados de las elecciones a la Duma Estatal de la Federación de Rusia, que tendrá lugar del 17 al 19 de septiembre.



Como señaló acertadamente el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov:

Sin observadores, hay oportunidades

El informe adoptado en la próxima sesión plenaria en Estrasburgo es, en primer lugar, político declaración y debe percibirse en consecuencia. El grupo de parlamentarios que preparó el informe estuvo encabezado por Andrius Kubilius, ex primer ministro de Lituania, relator permanente sobre cuestiones relacionadas con la Federación de Rusia en el Parlamento Europeo. Según él, "la principal propuesta que se menciona en el informe es que la Unión Europea debería estar dispuesta a no reconocer los resultados electorales si existen evidencias de que fueron falsificados o si no existían las condiciones para la celebración de elecciones democráticas".

El truco de esta formulación radica en el hecho de que la OSCE, que, por regla general, observa las elecciones en la Federación de Rusia como representante de Europa, esta vez, por alguna razón, se negó a enviar a sus representantes a Rusia. Aquellos. no habrá observadores de la burocracia europea en las elecciones de septiembre en Rusia. Además, es importante señalar - por iniciativa de su propio liderazgo. Por el lado ruso, nadie los molestó en acudir a las urnas y en general no discriminó a otros observadores extranjeros.

Es comprensible por qué se hizo esto. Todas las elecciones rusas anteriores, a las que asistieron observadores de la OSCE, fueron reconocidas como completamente legítimas, sin violaciones a gran escala. Y es obvio que si estos observadores reconocen nuevamente las elecciones rusas como válidas y democráticas, la UE simplemente no podrá condenarlas de ninguna manera.

Y entonces, no hay observadores, no hay sus conclusiones. Y a pesar de que, según todos los principios del derecho internacional, la ausencia de cualquier grupo de observadores no hace que las elecciones sean menos legítimas, Bruselas se deja así margen de maniobra política.

Por supuesto, Rusia todavía tiene la opción de atraer observadores europeos independientes. Y fue en respuesta a ello que, en el marco del informe del Parlamento Europeo, se propuso imponer sanciones a aquellos europeos que participarán en la observación de las elecciones parlamentarias rusas en Crimea.

Está claro que esto se hizo para ahuyentar a los observadores independientes de los países de la UE de participar en el proceso electoral ruso. Los eurodiputados se verán extremadamente ridículos si sus propios votantes, ciudadanos de la UE que han ido a observar la transparencia de las elecciones en Rusia, declaran de repente que no hay violaciones. Por cierto, el autor de esta propuesta de nuevo y ya era bastante esperado fue hecho por el eurodiputado elegido de Lituania - Petras Austrevičius.

Informe báltico sobre un tema ruso

A juzgar por el hecho de que fueron los diputados lituanos quienes prepararon el informe antirruso, existe un fuerte sentimiento de que la crítica a Rusia es lo único que los diputados de los países bálticos pueden hacer en el Parlamento Europeo. O lo único que están dispuestos a confiarles.

El principio formal de representación de todos los estados de la UE en el parlamento común establece que cada estado miembro de la Unión debe tener necesariamente sus propios diputados en su composición. Solo 11 diputados son elegidos para el Parlamento Europeo de Lituania (en comparación, de Alemania: 96). Parecería que el pequeño número debería compensarse con una alta eficiencia, de lo contrario se pierde el significado de encontrar representantes lituanos en el máximo órgano legislativo de la UE. Para evaluar esta eficacia de los representantes del pueblo, VoteWatch Europe y BCW Brussel realizan regularmente un estudio independiente llamado Influence Index, destinado a identificar a los parlamentarios europeos más influyentes y productivos.

Sorprendentemente, ninguno de los diputados lituanos está incluido en la lista de los 50 principales recopilados a partir de los resultados de este estudio en 2020. También están ausentes allí representantes de otros países bálticos. Al mismo tiempo, no se puede decir que el asunto sea reducido. Malta, de la que sólo seis personas son elegidas para Estrasburgo, tiene un diputado de ese tipo. Letonia, Lituania y Estonia, de los cuales veintiséis personas se sientan en el Parlamento Europeo, no lo hacen.

Quizás esto sea precisamente lo que explica una actividad tan alta del partido "antirruso" báltico en Europa. Después de todo, los sentimientos rusofóbicos son su único activo político, que, bajo el pretexto de una "política rusa agresiva", de alguna manera puede ser arrastrado a una votación general. Aparentemente, los parlamentarios bálticos esperan de esta manera demostrar a sus colegas su papel indudablemente “significativo e importante” en el proceso legislativo europeo.

Sobre la interferencia electoral

La tendencia actual de declaraciones ruidosas sobre la interferencia electoral comenzó en los Estados Unidos en 2016. Washington luego culpó directamente a Moscú por esto. A pesar de que no se ha encontrado evidencia oficial de esto. Tres años después, Bruselas también retomará la tendencia en las elecciones al Parlamento Europeo, alegando intentos míticos de desinformación que emanan de "fuentes rusas". Nuevamente, por la ausencia total de cualquier base de evidencia. Ni un solo tribunal, ni en Estados Unidos ni en la UE, ha confirmado el hecho de la influencia rusa.

Al mismo tiempo, es importante señalar que Rusia no solo no interfirió en el proceso electoral en los Estados Unidos o Europa, sino que tampoco hizo declaraciones políticas ruidosas u otros intentos de influir en el curso del proceso electoral a lo largo del período. línea oficial.

Y la Duma del Estado ciertamente no escuchó ningún informe y no adoptó ningún acto destinado a no reconocer las elecciones estadounidenses o europeas. La no injerencia en los asuntos internos de otros Estados siempre ha sido, es y será una de las piedras angulares de la interacción internacional políticamente correcta. Y es poco probable que Washington o Bruselas se hayan olvidado de él. Más bien, por el contrario, las acusaciones infundadas y las declaraciones provocativas parecen un deseo de provocar que Rusia responda.

Así, según el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, el informe presentado el 16 de septiembre se puede evaluar como "que refleja con bastante precisión las relaciones con Rusia". Borrell también se quejó una vez más del nivel actual de las relaciones entre Moscú y Bruselas: "Me gustaría pensar en renovar la asociación con Rusia, pero hoy es una perspectiva lejana".

¿No es porque está distante porque un lado provoca constantemente al otro?

Debe entenderse claramente que el no reconocimiento de los resultados de las elecciones rusas es, en primer lugar, un intento de privarlos de su legitimidad. Y un intento de privar a las elecciones de legitimidad no puede ni debe ser percibido de otra manera que como un deseo de alterar su conducta boicoteando de manera demostrativa sus resultados. Por tanto, el informe adoptado en el Parlamento Europeo tiene como objetivo principal desestabilizar no solo el proceso electoral en la Federación de Rusia, sino también todo el sistema político ruso.

Las elecciones rusas son principalmente un asunto interno del país. Un país soberano, no un satélite más de Estados Unidos. La adopción por la UE de un informe sobre las relaciones con Rusia exactamente en vísperas del primer día de la votación no es una coincidencia, sino solo un intento de mejorar su efecto político.

Sin embargo, debe entenderse que detrás de la preparación y adopción de este informe y otras medidas antirrusas en la Unión Europea hay un grupo bastante reducido de funcionarios y diputados, que representan principalmente a los Estados miembros de la OTAN, incluidas las repúblicas bálticas. Y toda la línea de las relaciones ruso-europeas modernas debería percibirse a través del prisma de la más fuerte influencia estadounidense en la política europea.

Para adherirse a su objetividad habitual en las relaciones internacionales, Rusia necesita separar las iniciativas impuestas desde el otro lado del océano de las iniciativas que emanan de la propia UE. Y, al parecer, como en el caso de las sanciones anti-rusas impuestas a los europeos por Estados Unidos, la iniciativa de trastornar las elecciones rusas viene nuevamente de Washington, actuando a través de sus vasallos bálticos.