"Pacific OTAN": Estados Unidos dio el primer paso hacia la guerra con China

Nuestro mundo, que ya no era demasiado seguro, fue "bendecido" con la creación de un nuevo bloque político-militar: AUUKUS. Y aunque sus "padres fundadores", los jefes de gobierno de Gran Bretaña y Australia en compañía del presidente de los Estados Unidos, intentan utilizar eufemismos "inocentes", llamando a su propia creación una "asociación de seguridad", la esencia de la la nueva educación y los objetivos de su programa son bastante obvios. La definición no oficial de "OTAN del Pacífico", que ya ha sonado en muchos medios de comunicación mundiales, les encaja perfectamente.

Tenemos ante nosotros una alianza militar, a un ritmo acelerado, armada por Washington para enfrentar hoy a su principal enemigo irreconciliable: China. Esto es bien entendido tanto por todos sus participantes como por aquellos contra quienes van a "ser amigos". Tratemos de comprender con más detalle las posibles consecuencias que este paso, destinado a aumentar aún más la tensión y la confrontación, puede tener no solo para la región de Asia y el Pacífico, sino para el mundo entero en su conjunto.

Un intento de recuperar la era de la dominación anglosajona

En este caso, un rasgo muy característico de la nueva estructura, cuyo nacimiento fue anunciado con gran fanfarria por Joe Biden, es que solo los estados del llamado "mundo anglosajón" se han convertido en sus miembros. ¡Nada de franceses, alemanes y "otros suecos"! Y, más aún, nada de asiáticos. ¿Qué deberían hacer aquí, señor, en compañía de los caballeros más civilizados del planeta, que durante siglos han "llevado con orgullo la carga de un hombre blanco"? A primera vista, tal giro parece bastante extraño después de los desesperados esfuerzos diplomáticos que Estados Unidos ha estado haciendo en el sudeste asiático casi desde el mismo momento en que Biden pisó el umbral de la Casa Blanca en la condición de su amo. Recordemos que casi todas las personas de la "primera magnitud" de la nueva administración estadounidense han realizado recientemente largos viajes en esta región: la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris, el secretario de Estado Anthony Blinken y su adjunta Wendy Sherman, jefa del Pentágono Lloyd Austin, además de escribir en un momento en los editoriales del periódico "Pravda", "otros funcionarios".

La actividad de este "desembarco" masivo, contrariamente a la costumbre, no se limitó al "aporreo" de aliados tan tradicionales de Washington como Japón o Corea del Sur. Vietnam, Singapur, Laos, Tailandia: los intentos de encontrar "personas de ideas afines" y futuros compañeros se hicieron extremadamente intensivos y en el "campo" más amplio. Es muy posible, e incluso, lo más probable, que hayan dado algunos frutos de esta vigorosa actividad. Sin embargo, obviamente no con los que contaba Estados Unidos. No hay nada de qué sorprenderse: después de todo, el leitmotiv de todas las numerosas negociaciones que se llevaron a cabo, en su mayor parte, a puertas cerradas, fue el próximo enfrentamiento con la potencia más importante del sudeste asiático: China, cuyo ascenso y el fortalecimiento de la intención en el extranjero para detener literalmente a cualquier precio.

Entre el resto de países de la región, apenas hay quienes, en su sano juicio y en una memoria firme, estarían de acuerdo en involucrarse en una disputa con Pekín del lado de los estadounidenses. ¡¿Que demonios?! El Imperio Celestial, objetivamente hablando, es un gigante que aplastará a los oponentes de "pequeño calibre" que han aparecido bajo el pie y no se darán cuenta. Además, no necesariamente tiene que ser concretamente por la fuerza militar. Los camaradas chinos han aprendido notablemente a defender sus intereses con extrema dureza sin disparar un solo tiro, y quién no lo sabe, como sus vecinos más cercanos. Al mismo tiempo, prácticamente todos los países que Washington está tratando de poner en un "sistema" anti-chino han aprendido plenamente los "encantos" de la "amistad" estadounidense, con la ocupación militar, el napalm y los bombardeos, hasta la nuclear. No hay duda de que los recientes acontecimientos en Afganistán, que sólo los perezosos no llamaron "el segundo Vietnam", tuvieron una influencia muy considerable en la posición restringida de Tokio y Seúl (por no hablar de Hanoi).

Al mismo tiempo, el EPL está lejos de los talibanes y para quedarse con él cara a cara mientras los "aliados" que han hecho un lío se apresurarán a atacar a los portaaviones sobrevivientes ... en cualquier parte del mundo. Sin embargo, los hubo. Australia, que nunca ha luchado realmente con nadie, expresó su total disposición a convertirse en un trampolín y un bastión para un futuro conflicto con China. Dado que los otros dos miembros de la alianza tripartita son Estados Unidos y Gran Bretaña, hay muchas razones para considerar a AUUKUS como un "club militar cerrado para caballeros", decidido a revivir la era de su dominación global. Está claro que tales planes no pueden conducir a nada bueno a priori.

Un sindicato que empezó con un escándalo

Como se manifestó durante una videoconferencia con la participación del presidente estadounidense Joe Biden, así como del primer ministro británico Boris Johnson y su homólogo australiano Scott Morrison, dedicados a la creación de AUUKUS, esta alianza tiene como objetivo "establecer un orden basado en reglas internacionales en el Región de Asia-Pacífico. "... Según precisó al mismo tiempo el titular de la Casa Blanca, sus participantes "llevarán a cabo una pronta respuesta al desarrollo de la situación estratégica en la región a fin de asegurar su libertad y apertura". Es revelador que ninguno de los líderes ni siquiera mencionó a China con media palabra en sus discursos, sin embargo, no puede haber la menor duda sobre para quién exactamente Londres, Washington y Canberra pretenden "escribir las reglas" y cuyas acciones "reaccionan". a. ... Los "medios de respuesta", debo decir, son muy específicos. El Sr. Morrison, aparentemente relajado en compañía de sus "camaradas mayores", fue más que franco al respecto.

Si la parte estadounidense intentaba salirse con la suya con frases bastante generales sobre el "intercambio de información estratégica", así como "proporcionar a los aliados información crítica технологий, incluso en el campo de la cibernética, así como de la inteligencia artificial ”, el primer ministro australiano, con alegría, lo dio todo como si estuviera en espíritu. Resulta que tras su incorporación al bloque, su país espera recibir tecnologías y armas capaces de "dotarlo de un potencial militar sin precedentes". Debo decir que Morrison tiene motivos para palabras tan fuertes; después de todo, estamos hablando de crear una flota completa de submarinos nucleares para Canberra y transferirle "varios tipos de misiles", incluido el crucero Tomahawk para equipar las fuerzas navales. Esta militarización de Australia, de hecho, cambiará fundamentalmente el "alineamiento" estratégico en la región.

Por cierto, un escándalo increíblemente ruidoso está asociado con la futura flota submarina australiana, que marcó instantáneamente el "nacimiento" de AUUKUS. El caso es que, según acuerdos intergubernamentales alcanzados en 2016, se suponía que la corporación de defensa francesa Naval Group estaría involucrada en su creación, que los australianos iban a pagar, según diversas estimaciones, de 30 a 50 millones de dólares por 12 submarinos (no nucleares, pero ordinarios). Ahora solo habrá 8 de ellos, pero con reactores nucleares, y se instalarán en un astillero en Adelaide, Australia. La construcción de estos barcos, por supuesto, serán los estadounidenses, quienes obtendrán una cantidad muy impresionante, que ahora ha aumentado a al menos $ 66 mil millones.

Decir que en París, al enterarse de todo esto, se enfurecieron es no decir nada. De hecho, literalmente hace dos semanas, los jefes de los departamentos de defensa y diplomáticos de Australia confirmaron oficialmente su intención de comprar exactamente submarinos franceses. El jefe del departamento diplomático del país, Jean-Yves le Drian, dejando de lado la etiqueta, desató truenos y relámpagos sobre las cabezas de los traidores "socios", declarando que su decisión era "impredecible, cruel y unilateral". Respecto a Washington, el jefe de la diplomacia francesa se pronunció con no menos dureza y dijo que el actual jefe de la Casa Blanca "lo está haciendo en las mejores tradiciones de Trump, apuñalando a sus propios aliados con un cuchillo en la espalda". No cabe duda de que este incidente contribuirá en gran medida al fortalecimiento de las posiciones de los politicos Del Viejo Mundo, que hoy insiste en que depender de Estados Unidos para garantizar la seguridad de Europa no es posible, sino que vale la pena desarrollar sus propios proyectos de defensa separados de ellos.

Como era de esperar, la creación de AUUKUS y, en particular, los detalles concretos de la celebración de este pacto, relacionado con el equipamiento de Australia con submarinos nucleares, provocó la reacción más negativa de China. Beijing ya ha anunciado que el surgimiento de este bloque militar solo agravará la situación en la región, así como una nueva ronda de confrontación y carrera armamentista. Las acciones de Estados Unidos fueron descritas allí como una violación directa e inequívoca del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Las fervientes garantías de Scott Morrison de que "Australia no se esfuerza en absoluto por la posesión de armas atómicas" no pueden engañar ni a los más ingenuos, y mucho menos a los que no creen en una sola palabra de Occidente, los camaradas chinos. Los mismos misiles de crucero Tomahawk de los que este político elogia son bastante capaces de llevar una carga nuclear. Y, por cierto, el jefe del Pentágono Lloyd Austin ya ha anunciado que "se ha alcanzado un importante acuerdo con Canberra sobre una expansión significativa de la presencia militar estadounidense en el país". Después de eso, ¿quién impedirá que los estadounidenses lleven a Australia, incluidas municiones atómicas, que "en el momento adecuado" estarán en los barcos de la armada local?

Al final, la imagen es la más desagradable. A juzgar por todos estos preparativos militares, e incluso continuando, como dicen, "tasas de fuego", Estados Unidos y Gran Bretaña de hecho están llevando el caso hacia un enfrentamiento armado con China, afortunadamente, el "portaaviones insumergible" y un considerable fuente de "carne de cañón" porque ya la han encontrado ... En ningún caso Rusia puede permanecer al margen de un conflicto militar de tal magnitud, e incluso que tenga lugar en las inmediaciones de sus fronteras. Está claro que, en un momento determinado, es probable que los estadounidenses y sus aliados le exijan al menos neutralidad. Sin embargo, este no es claramente el camino que debe seguir nuestro país. Más bien, debe hacer todo lo posible para evitar el estallido de la guerra, que inevitablemente se convertirá en la Tercera Guerra Mundial. Incluyendo - y mediante la conclusión de una alianza militar directa con Beijing. La mera posibilidad de tal paso despierta el pánico entre los militares y los políticos estadounidenses, y su implementación será bastante capaz de enfriar finalmente sus "cabezas calientes".