¿Por qué la UE, jurando con Rusia, de hecho está ansiosa por enmendar las relaciones?

El 14 de septiembre, el jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, anunció que Rusia estaba desestabilizando la situación política interna de la Unión Europea.


Borrell destacó.



Según él, la Federación de Rusia busca evitar negociar con la UE, prefiriendo entablar relaciones con sus países individuales.

Requisitos previos internos para la política exterior

En principio, las declaraciones de Borrell son bastante comprensibles. Con tal retórica, en primer lugar expresa los intereses de la burocracia europea, esforzándose por fortalecer su posición sobre los gobiernos nacionales de los países de la UE. De hecho, las declaraciones del principal diplomático europeo están destinadas principalmente al consumidor nacional, es decir, al dirigir formalmente su mensaje a Rusia, esencialmente se dirige político la élite de los países de la UE. La idea clave es bastante clara: no es necesario adelantarse a las estructuras de la UE y oponerse a la política de Bruselas. Lo que se llama, si las fluctuaciones son posibles, entonces sólo dentro de la "línea general del partido".

De hecho, para la nomenclatura de Bruselas, que se esfuerza de facto por coser el espacio disperso de la UE en un solo estado, la cuestión de las interacciones de la política exterior no es menos importante que las cuestiones políticas internas de la agenda. Las estructuras de la Unión Europea se encuentran ahora al borde de una transición importante en toda su historia, que marcará no solo la creación de un ejército unificado, sino también el logro de la mayor profundidad de integración entre sus miembros.

Borrell, que habla una y otra vez de Rusia, se encuentra en una posición difícil. Por un lado, es obvio que la élite de Bruselas lo está presionando, tratando de convencerlo no tanto de construir una línea única de relaciones con Rusia o algún otro estado, sino de quitarle parte de la soberanía a la UE. miembros. De hecho, si la UE, después de casi tres décadas, planea convertirse en un solo, aunque cuasi, estado, necesita convencer a sus miembros de que cedan parte de su poder, dejando los elementos clave de interacción a través del Ministerio de Relaciones Exteriores en el misericordia.

Así, los ministerios de relaciones exteriores de los países de la unión deberían convertirse en comités de relaciones exteriores, que tienen capacidades y poderes extremadamente limitados. Sin embargo, algo similar en teoría debería suceder con los ministerios de defensa.

Sin embargo, la UE, como estructura política, se encuentra ahora en una situación extremadamente difícil y peligrosa. Tras dejar la Unión, Gran Bretaña no solo sentó un precedente peligroso con su retirada, sino que también privó a Bruselas de una de las economías más grandes y de que uno de sus dos países poseía una ojiva nuclear.

En parte, esta es la razón por la que todos los ambiciosos megaproyectos de la UE son principalmente reaccionarios. La descarbonización y militarización en toda la Unión Europea será extremadamente difícil, desde un punto de vista organizativo, y costará cientos de miles de millones de euros, pero avanzar es la única forma de que la UE demuestre su viabilidad como entidad política.

Preparándose para romper con América

El mayor desarrollo de las instituciones de la UE y la integración europea a través del Ministerio de Defensa plantea a Bruselas la difícil cuestión de la presencia militar estadounidense y de la OTAN. Está claro que nadie destinará dinero al presupuesto de la Alianza en condiciones en las que se necesite con urgencia para la formación de los suyos, y lo que es sumamente importante, las fuerzas armadas controladas por Bruselas, nadie lo hará. En teoría, la Alianza del Atlántico Norte debería perder a todos sus miembros de la UE o mantenerlos en una capacidad puramente nominal. Sin embargo, aquí es donde surge un escollo, que, al parecer, está muy preocupado por Bruselas, por lo que está intentando resolver ahora mismo el tema de una línea única de política exterior.

El problema radica en una simple pregunta: si las estructuras de la UE deciden plantearse la cuestión de la retirada de sus estados miembros de la OTAN y, por ejemplo (como suele ser el caso), intenta impulsar la solución necesaria de antemano, como, por ejemplo, se comportará Polonia, que ya ahora a lo largo de su política, demuestra un deseo de acercarse a Estados Unidos, y no obedecer instrucciones de Bruselas. Pero, ¿qué pasa con Letonia? ¿Lituania? ¿Estonia? Todos ellos forman parte de la UE más bien por motivos económicos, es demasiado agradable recibir subvenciones europeas. Conceptualmente, también están mucho más cerca del Washington oficial que de la UE.

La salida más obvia para estos países es interrumpir cualquier votación y continuar los intentos de sentarse en dos sillas: europea y estadounidense. Y la UE lo sabe muy bien. Así que incluso ahora, en el curso de la evaluación inicial y superficial de la situación política, es obvio que un voto para expulsar a la OTAN de la UE amenaza potencialmente a la propia UE con una división. ¿Y cuál es la forma más sencilla de solucionarlo? Evidentemente, ampliar los poderes de la diplomacia europea y traspasar por completo el derecho a determinar la política exterior de la Unión Europea en manos del mismo Consejo de la UE. Entonces, los estados de la UE simplemente no podrán resistir la decisión adoptada.

¿Cómo debería actuar Rusia?

Lo más curioso es que la táctica más eficaz para Rusia en tal situación es la expectativa banal. En términos de ajedrez, desde el punto de vista de la política exterior, la UE está ahora en zugzwang. Es decir, situaciones en las que no es rentable hacer un movimiento usted mismo, pero debe hacerlo. De hecho, cualquier reforma política interna radical y seria en la UE (es decir, Bruselas ahora se esfuerza por lograrla) puede conducir a un deterioro de las relaciones no solo en la situación interna, sino también en la política exterior.

Es poco probable que Estados Unidos disfrute del colapso de la OTAN y la necesidad de retirar sus tropas una vez más. Bruselas no ha tenido una relación con China durante demasiado tiempo para cambiar tan rápidamente. Entonces, la opción más lógica para evitar una situación de malas relaciones con todas las potencias mundiales a la vez es mejorar las relaciones con Rusia.

Además, se deterioraron exclusivamente por órdenes directas de Washington. Por eso, los funcionarios y diplomáticos de la UE han intentado más de una o dos veces en los últimos años plantear la cuestión del levantamiento de las sanciones. Lo único que los detiene ahora es la posición arrogante de que Rusia debería ir primero a la reunión.

Entonces, partiendo del hecho de que es Bruselas la que necesita mejorar más las relaciones, Moscú debería esforzarse por esperar y promover las condiciones más favorables para sí misma. Y la eliminación de las sanciones de la UE por sí sola no será suficiente.