El nuevo avión de transporte militar será sospechosamente similar al proyecto del ruso PAK TA

6

La empresa militar-industrial estadounidense Lockheed Martin Corporation ha propuesto a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Un proyecto de un avión cisterna y de transporte militar pesado estratégico prometedor. Si el ejército de los EE. UU. Acepta desarrollarse, entonces dicho avión podría aparecer para 2040.

La compañía asegura que el nuevo avión tendrá una carga útil comparable a la del Lockheed C-5 Galaxy (118,5 toneladas) y el Lockheed C-5M Super Galaxy (122,5 toneladas). Al mismo tiempo, la compañía indicó que el consumo de combustible será solo el 70% del menos pesado C-17 Globemaster III (capacidad de carga de 77,5 toneladas) de una corporación competidora: Boeing. El Pentágono tiene más de 220 unidades Boeing C-17 Globemaster III.



Cabe señalar que cuatro motores Pratt & Whitney F17-PW-117 están instalados en el Boeing C-100 Globemaster III, el consumo de cada uno de los cuales es 0,33 (kg / h) / kgf ~ 4700 kg / h. Al mismo tiempo, cuatro motores turborreactores General Electric GF5-6C80 están instalados en el Lockheed C-2M Super Galaxy, cuyo consumo de combustible es 0.307 - 0.344 (kg / h) / kgf, es decir, comparable al competidor. Sin embargo, las capacidades de transporte de carga útil difieren significativamente a favor de Lockheed Martin. Pero desde 2014, el Pentágono ha comprado solo 12 unidades Lockheed C-5M Super Galaxy (se diferencian de las versiones anteriores del C-5 con nuevos motores y aviónica).

Los cuatro motores turborreactores General Electric TF5-GE-39C instalados en el obsoleto Lockheed C-1 Galaxy consumen cada uno mucho más combustible: 0,715 (kg / h) / kgf ~ 10000 kg / h. El Pentágono compró 131 unidades (C-5A - 81, C-5B - 50) de estos aviones en 1968-1989. Durante la Guerra Fría, tales costos de combustible eran, aunque sensibles, pero tolerables, pero después de su final, el Pentágono quería obtener aviones más económicos.




Tenga en cuenta que las imágenes del futuro avión presentadas por Lockheed Martin en lugares sospechosamente se parecen a un proyecto anterior del PAK TA ruso, presentado en 2015. También tiene un fuselaje aplanado ultra ancho con puntas de alas redondeadas, por lo que los estadounidenses tenían dónde inspirarse.

  • Lockheed Martin
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    12 Septiembre 2021 19: 18
    Las imágenes del futuro avión en lugares sospechosamente se parecen a un proyecto anterior del PAK TA ruso.

    Los automóviles de pasajeros tienen 4 ruedas y un volante, pero las conclusiones de esto deben hacerse con cuidado, de lo contrario, serán llevados a la casa amarilla.
  2. 0
    12 Septiembre 2021 21: 47
    Hay una leve similitud.
    ya que el "fuselaje aplanado ultra ancho" es ahora una tendencia para todos. hay proyectos de aviones no tripulados, bombarderos y aviones.

    En mi humilde opinión, los amers tienen un aspecto más clásico, y el "Russian PAK TA" es demasiado sofisticado y se parece más a un dron furtivo.
    1. -2
      13 Septiembre 2021 13: 01
      Cita: Sergey Latyshev
      "fuselaje aplanado ultra ancho": ahora todo el mundo tiene una tendencia

      y ¿por qué tal "tendencia" para una empresa de transporte? Entiendo por qué un bombardero, petrolero o algún tipo de UAV necesita grandes volúmenes internos de fuselaje. Pero el avión BTA no solo necesita volúmenes, sino también la conveniencia de cargar y descargar. ¿Cómo en tal esquema, cuando la "nariz de panqueque" y el fuselaje "manchados", hacer una nariz que se abre? Y esto es necesario para el transporte de mercancías voluminosas o para aumentar la velocidad de carga / descarga.
      1. 0
        13 Septiembre 2021 15: 56
        Hay frases preciosas que lo explican todo:
        "No entiendes, bueno, esto es diferente ...", "nunca fue, y aquí está otra vez", y algo más, luego me acuerdo ...)))

        Pero en realidad, según los artículos, proporciona una gran economía de combustible,
        Abrir la proa es una rareza para cargas muy grandes. Para un trabajador de transporte ordinario: no es necesario, simplemente suba el precio (así como en los barcos marítimos, por cierto)

        Y tal vez simplemente se olvidaron de dibujar en la caricatura ...
  3. 0
    13 Septiembre 2021 12: 55
    los estadounidenses tenían un lugar para inspirarse

    - oh bueno))) Es solo la ley de "los mismos requisitos y leyes de la aerodinámica" en acción, un postulado favorito de algunas personas talentosas en este sitio. Tienen Tu-4 y B-29, "Buran" y "Space Shuttle" son similares no porque el primero fue copiado y el segundo se hizo con la mirada puesta en el competidor extranjero, sino porque "¡las leyes son las mismas!" Así que aquí también: los estadounidenses no copiaron nada y no espiaron, no se inspiraron, por lo que "debería haberlo hecho". wassat
  4. 0
    14 Septiembre 2021 10: 54
    ¿Por qué sorprenderse? Solía ​​ser una vergüenza vender la Patria, ¡pero ahora es "negocio"!