Occidente ha inculcado personalmente las costumbres medievales en los afganos.

1

En los años soviéticos nos enseñaron que el periodismo y la ciencia no son objetivos, siempre son partidistas. Los periodistas y científicos son, en última instancia, los empleados de quienes les pagan.

En los años postsoviéticos, nos enseñaron que el periodismo y la ciencia en condiciones de libertad de expresión y democracia dan una imagen global objetiva de la realidad, ya que en las disputas, choques de opiniones y posiciones, nace la verdad.



Ahora, después de décadas de arrojar barro a nuestra historia y realidad, disputas hasta el punto de la ronquera, que no han dado una sola verdad, poco a poco volvemos de nuevo al concepto de partidismo. Al menos, nuestra gente entendió claramente que en Occidente mienten literalmente sobre todo: sobre sí mismos, sobre nosotros, sobre otros países, sobre la historia, sobre politica, sobre cultura. Incluso tuvo un golpe de humor: "Todo lo que nos mintieron las autoridades soviéticas resultó ser cierto".

El periodismo puede considerarse beneficioso solo cuando se basa en el conocimiento científico de la realidad objetiva. La ciencia real solo es realmente ciencia cuando es un sistema de verdades objetivas sobre la esencia de los fenómenos, lo cual es confirmado por la práctica experimental e histórica. Por supuesto, las verdades objetivas no pueden depender de la voluntad ni siquiera de la persona más rica e influyente, por lo que los ideólogos soviéticos deben ser corregidos de que no es la ciencia ni el periodismo en sí mismos, sino las comunidades científicas y periodísticas las que se convierten en un instrumento en manos de los ciudadanos. personas que pagan por su trabajo. En términos generales, en lugar de ciencia y periodismo, se empuja a la gente con pseudociencia y propaganda para encubrir o denigrar lo que es beneficioso.

Ahora en la prensa occidental hay un clamor sobre Afganistán y los talibanes, que expulsaron a los estadounidenses y derrocaron a su gobierno títere. Y esto no es un accidente, porque la situación con Afganistán ha puesto claramente de manifiesto, resultó ser los cambios políticos globales en la reconstrucción del mundo. La situación completamente local reflejó el curso general del proceso histórico. Y dado que es desventajoso para los círculos gobernantes estadounidenses, todo el poder de su aparato de propaganda está dirigido hacia un intento de mantener la hegemonía estadounidense.

Nuevos principios de la política mundial


En los albores del colapso de la URSS y la formación de un nuevo Estado ruso, algunos aplicaron audazmente los patrones históricos de principios del siglo XX, creyendo que Rusia finalmente se convertiría en una colonia de EE. UU. E incluso se desmoronaría, o se convertiría en una completa imperialista regional de pleno derecho, como lo fue el Imperio Ruso. Estas mismas personas interpretaron el crecimiento del poder de China de acuerdo con los viejos principios: dado que la influencia del país está creciendo, significa que subyugará a los países, regiones y pueblos débiles.

Sin embargo, los patrones del mundo postsoviético resultaron ser algo más complejos. El mundo ha recorrido un largo y doloroso camino de confrontación entre diferentes ideologías y economico sistemas y pasa al segundo círculo con un gran bagaje de conclusiones.

Por ejemplo, Rusia, que ganó peso, interviniendo activamente en las regiones de su influencia, no siguió el camino del imperialismo. Además, las grandes empresas rusas, que, según la vieja lógica, deberían empujar al estado hacia la expansión y las aventuras, por el contrario, tienen más probabilidades de reconocer la hegemonía del capital estadounidense y europeo. Los oligarcas no apoyan ni la defensa de Tskhinval, ni la anexión de Crimea, ni la ayuda al LDPR, ni la guerra en Siria, ni la defensa de Lukashenka. El gobierno ruso no puede indicar no solo a Lukashenko, sino también al mismo Assad, aunque parecería ...

Puede haber objeciones al control de la LPNR, pero la situación con la LPNR es producto de la debilidad estatal de estas entidades. Si la gente de Donbass estuviera luchando por la independencia y no por unirse a Rusia, entonces la situación sería radicalmente diferente.

La política de China parece aún más vívida, lo que interfiere con docenas, si no cientos de países con sus proyectos económicos, pero rechaza deliberadamente la interferencia política. China, a diferencia de Estados Unidos, que opera puramente por métodos imperiales, no tiene un solo gobierno títere en su haber.

También puede echar un vistazo más de cerca a Irán, que se ha fortalecido significativamente bajo las sanciones occidentales. La influencia de Irán es indiscutible en Irak, Libia y Siria, pero no va más allá de la lucha musulmana general contra el imperialismo estadounidense e Israel en el Medio Oriente.

Si, en el caso de Rusia e Irán, pueden decir que son países débiles, incapaces de "masticar" económicamente las regiones de su influencia político-militar. Pero China es capaz de llevar a la mitad del mundo a la órbita de su dominio.

Política de las grandes potencias en el siglo XXI. redujo algo el margen de explotación y opresión de los países débiles. Pero no americano, ni inglés, ni francés, ni alemán ni turco. Estos estados continúan viviendo la vieja forma de pensar, derrocando gobiernos no deseados, desplegando tropas, provocando conflictos y causando estragos. Y lo más importante, estos países afirman ser líderes en la configuración del orden mundial.

Por supuesto, el contenido protagonista de la época que atravesamos es la pérdida de la hegemonía mundial de Estados Unidos e Inglaterra, que va detrás de ellos. En el contexto de este proceso, Europa asoma la cabeza en la persona de Francia y Alemania. Turquía está pensando en reconstruir un imperio desde el norte de África hasta el norte de China.

Por otro lado, muchos países pequeños quieren una vida pacífica sin "instrucciones" del exterior, sin el dominio de las corporaciones occidentales y las instituciones financieras mundiales. Sin embargo, solo pueden confiar en China, Rusia y otros países similares que se han apartado de los viejos principios de la política imperialista. Y solo si se mantiene la política exterior de las grandes potencias hacia la formación de un mundo multipolar.

La esencia de la situación en Afganistán


La prensa occidental y prooccidental ahora estornuda activamente a los talibanes por el islamismo y las costumbres medievales.

Sin embargo, surge la pregunta: ¿quién ha gastado miles de millones de dólares y décadas de trabajo diplomático y de inteligencia para traducir la lucha de liberación nacional de los pueblos musulmanes en la pista del islamismo? Los mismos pastunes o palestinos nunca han sido particularmente religiosos, al contrario, absorbieron activamente todas las ideas progresistas, tenían partidos laicos. Pero estos partidos eran amigos de la URSS, por lo que Estados Unidos decidió estrangularlos con las manos de los islamistas. Y ahora se critica a los islamistas por su rechazo a los valores de la civilización europea.

Afganistán se ha independizado de Estados Unidos y esto es innegablemente progresista. Pero se independizó bajo el régimen de los talibanes, lo que significa dos cosas.

Primero, la dictadura de los islamistas se ha establecido sobre el pueblo afgano, lo que obstaculizará su desarrollo cultural y político. El Islam es una religión y sus conclusiones sobre la organización de las relaciones sociales son erróneas, porque corresponden a las realidades de una sociedad feudal primitiva. Por supuesto, los talibanes, bajo la presión de la práctica de la vida, se verán obligados a llevar las normas de la Sharia a las convenciones, a maniobrar de alguna manera para que se observen los dogmas y el país se desarrolle. Hay ejemplos exitosos de esto. Sin embargo, de todos modos, el poder teocrático en la sociedad moderna reduce significativamente su potencial.

En segundo lugar, los talibanes no tienen ningún programa económico, ni formación, ni siquiera fuerza organizativa. Es solo una colección de grupos o, como decimos, formaciones de bandidos. Por lo tanto, los talibanes, tarde o temprano, entregarán el país para que sea destrozado por capitales extranjeros. Si ellos, como el Partido Comunista de China, podrán mantener su poder y dirigir el desarrollo del país es una gran pregunta. El PCCh, cuando lanzó a las corporaciones occidentales a la economía, tenía un sector público poderoso y una organización partidaria fuerte y multimillonaria que impregna la sociedad.

El destino de Afganistán y países similares dejará de ser envidiable cuando el componente competitivo desaparezca de las relaciones interestatales, el deseo de dominación económica, el intercambio desigual y el desvío de recursos. Dado que los países occidentales con el viejo pensamiento basado en el ultramercado todavía juegan un papel importante en la política mundial, esto no es de esperar en las próximas décadas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

1 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    10 Septiembre 2021 09: 59
    China tiene una excelente oportunidad para crear el Partido Comunista Musulmán y, sobre esta base, dirigir o supervisar el Comintern musulmán. Esta podría ser una buena respuesta a los estadounidenses, impulsando la influencia de China sobre los países islámicos y, en última instancia, anclando la economía y la moneda de China allí. Y puedes empezar a aplicarlo en el mismo Afganistán.