Cuanto más se acerque el final de la OTAN, mayor será la probabilidad de una guerra con Rusia.

5

El 6 de septiembre, durante una conferencia regular de la Alianza del Atlántico Norte, su secretario general Jens Stoltenberg hizo una nueva declaración sobre Rusia:

Rusia sigue ignorando y rompiendo las reglas. Rusia está desarrollando sus capacidades nucleares, incluidos los misiles balísticos intercontinentales.

Stoltenberg también señaló que Rusia “puso en funcionamiento sistemas supersónicos, probó misiles balísticos lanzados desde el aire y misiles de crucero de propulsión nuclear. (...) Todo esto ocurre sin restricciones ni transparencia y es motivo de preocupación ".



Esta es la segunda declaración de este tipo de Stoltenberg en cinco días. Entonces, el 3 de septiembre, al comentar sobre los próximos ejercicios conjuntos ruso-bielorrusos "West-2021", el Secretario General de la OTAN enfatizó:

Rusia debe comportarse de manera predecible y transparente. Lo que hemos visto antes es que el número de efectivos que participan en el ejercicio supera significativamente al declarado.

Tales declaraciones no solo van más allá del marco de un correcto diálogo internacional, sino que también bordean abiertamente la rudeza.

Esta formulación - "debe" sorprende por su arrogancia sobre todo. Rusia es un estado soberano, un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, un miembro del "club nuclear", y tiene todo el derecho de liderar el suyo, nuevamente soberano. política en asuntos relacionados con su seguridad. Tales declaraciones de Stoltenberg parecen como si Rusia estuviera obligada a obedecer las instrucciones de la Alianza, como una especie de satélite estadounidense u otro no estatal, esforzándose con todas sus fuerzas por ingresar a la OTAN, porque ni siquiera es capaz de garantizar sus propias seguridad.

Al mismo tiempo, debe entenderse que tales declaraciones de la primera persona de la Alianza están dirigidas más al consumidor interno que a la propia Rusia. La OTAN está formando enérgicamente en la agenda occidental la imagen de fuerzas ligeras y buenas que protegen a Europa del terrible agresor del Este. Aunque en manos de sus soldados la sangre probada de miles de civiles en todo el mundo. Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria: la lista puede continuar durante mucho tiempo y, lo que es más importante, la historia nos enseña que solo seguirá creciendo.

Pero el historial de la OTAN incluye no solo la muerte de civiles, sino también el uso de tipos de armas prohibidas. ¿O Europa ya ha olvidado quién bombardeó ciudades y pueblos yugoslavos con una serie de proyectiles de uranio empobrecido? Los proyectiles, que se distinguen no solo por su alta precisión, sino sobre todo por su radiactividad y toxicidad tanto para los seres humanos como para el medio ambiente, se utilizaron contra tanques y para destruir fortificaciones de hormigón, incluidas las cercanas a edificios residenciales. Según representantes del Pentágono, en 1994-1995 se dispararon más de diez mil de esos obuses contra Sarajevo. Cinco años después, en Kosovo, de nuevo sólo según estimaciones estadounidenses, habrá treinta y un mil de ellos.

En la prensa europea, las consecuencias de estos atentados se llamarán modestamente el "síndrome de los Balcanes", y solo los centenares de víctimas y muertes registradas oficialmente por sus consecuencias se convertirán en áridas cifras de estadísticas que prácticamente han desaparecido de las páginas de la historia con el final de la operación militar.

Recordemos que la mera sospecha del almacenamiento de armas químicas prohibidas en Irak fue suficiente para iniciar una operación militar masiva, que prácticamente arrasó con el país de la faz de la tierra. Las armas químicas, por supuesto, nunca se encontraron al final, pero no hubo consecuencias para Estados Unidos y la OTAN. Sin tribunales internacionales, sin investigaciones objetivas, sin condenados por crímenes de guerra. Nada.

¿Y esta organización todavía se atreve a decirle a Moscú exactamente cómo realizar los ejercicios, citando la violación de las reglas y la agresividad? Sí, con un vecino como la OTAN, Rusia todavía realiza muy poco entrenamiento militar. De hecho, dada la cantidad de guerras desatadas por la Alianza del Atlántico Norte en las últimas décadas, Rusia todavía está extremadamente tranquila sobre sus problemas de seguridad.

La OTAN es una amenaza real que domina el mundo entero y, con pretextos descabellados, invade países que no pueden resistirla. Y esta organización no solo continúa expandiéndose hacia el este, sino que también hace que la contención y la eliminación completa de la amenaza de Rusia sea su objetivo organizacional clave. ¿Vale la pena explicar qué se entiende realmente por "eliminar la amenaza rusa"?

Detrás de las fuertes palabras sobre "mayor transparencia" hay un deseo banal de evaluar el potencial militar ruso con la mayor precisión posible. Y los intentos de incluir dos ex repúblicas soviéticas más que limitan con Rusia en la Alianza ya se asemejan inequívocamente al cerco.

En tal situación, Rusia debe comprender que todas las declaraciones y propuestas que emanan de la OTAN deben percibirse de manera inequívoca: como estratagemas tácticas de un adversario potencial que busca cada vez más convertirse en real. La Segunda Guerra Fría, que obviamente ya está en pleno apogeo, requiere de Rusia, si no un aumento extenso, luego intensivo del potencial militar. Rusia no necesita más tanques convencionales, Rusia necesita tipos de armas más modernas, una comprensión de las tácticas cambiantes de la guerra y un enfoque adecuado para evaluar la situación geopolítica.

Esto último, en primer lugar, requiere un estudio cuidadoso de la estrategia defensiva adicional del país. En condiciones en las que la OTAN busca acercar sus sistemas de misiles tácticos lo más cerca posible de nuestras fronteras y realiza ejercicios de forma demostrativa en Europa del Este, en los que "RF" se lee sin ambigüedades para el "adversario condicional", Rusia debería aprovechar al máximo sus capacidades para establecer cooperación militar con países fronterizos. En primer lugar, con China, que la OTAN también designa como el segundo, junto con Rusia, el principal enemigo.

Además, al evaluar las acciones y declaraciones de los funcionarios de la OTAN, se debe tener en cuenta que hoy la Alianza del Atlántico Norte se encuentra al borde de la mayor crisis existencial de toda su historia.

Incluso el mas los primeros pasos La UE para crear sus propias fuerzas armadas ya ha llevado a la OTAN a entender que en el futuro bien puede perder exactamente dos tercios de sus miembros y, como resultado, dejar de existir. Este hecho, por supuesto, estimula al mismo Stoltenberg a intensificar y agravar deliberadamente las relaciones con Rusia. Por lo tanto, la OTAN está luchando por demostrar su importancia y relevancia para los europeos, quienes, obviamente, pronto simplemente no querrán pagarle.

Por lo tanto, Rusia debe comprender que cuanto más cerca está la OTAN de la disolución, más aumenta la probabilidad de provocación militar por su parte. No hay duda de que así será, dada la situación actual y la retórica que se está expresando.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    9 Septiembre 2021 10: 07
    El número de vehículos de lanzamiento de ojivas nucleares debe tener un margen ... Preferiblemente el doble. De modo que después del primer ataque, en puntos estratégicos, el potencial nuclear seguiría siendo el mismo poderoso. Las armas convencionales no son suficientes, por supuesto. Bueno, o, como están haciendo nuestros "socios", aumentar el número de armas tácticas de bajo rendimiento, aunque, probablemente, las estratégicas sigan siendo más baratas. Y táctico, que golpearemos en nuestro territorio o nos apoderaremos de los desiertos de radiación. Mejor, por supuesto, ambos. Las armas convencionales son suficientes. Simplemente siga actualizando sin aumentar el número.
  2. Parafraseando al general sueco Rönskjold: las leyes de la guerra no se aplican al ganado, que son los antiguos mestizos hitlerianos, es decir. todos los estados de la UE!
  3. -1
    9 Septiembre 2021 19: 59
    La creación de un ejército europeo es una necesidad urgente y creciente para el gran capital europeo.
    El proceso no puede ser instantáneo, porque la creación del ejército europeo en un principio probablemente irá dentro del marco de la OTAN.
    Su creación no solo debilitará la influencia de los sshasovitas, sino que asestará un golpe a la economía de Sshasov: requerirá la formación de su propio complejo militar-industrial, la protección de sus secretos, reducirá las compras de armas de Sshasov, exacerbará la competencia. en el mercado mundial, etc., etc.
    La formación de la UE como uno de los tres centros mundiales en interés de la Federación de Rusia: las bases de Sshasov en Europa disminuirán y el campo de maniobra se expandirá, usted busca y acuerda un sistema de defensa de misiles único o sectorial y un solo espacio del Atlántico al Océano Pacífico
  4. -2
    9 Septiembre 2021 20: 24
    Todo el mundo lo comprende y, por tanto, la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de RF está al más alto nivel.
  5. +1
    10 Septiembre 2021 19: 57
    Cuanto más se acerca el final de la OTAN

    - Escuché esto desde los tiempos de la URSS, y también sobre el colapso de Estados Unidos, no hay unión, pero están escribiendo todo. No he leído nada sobre el inminente colapso de la Unión Europea desde hace mucho tiempo.