Europa explicó por qué Rusia tuvo éxito en Siria mientras Estados Unidos huía de Afganistán

La apresurada retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, así como las exitosas acciones de Rusia en Siria, llevan a los expertos a comparar las dos campañas. Mientras que los talibanes se apoderaron de la mayor parte del territorio afgano y obligaron a Estados Unidos a retirarse, Moscú consolidó su influencia en la RAE y Oriente Medio.

Según la edición europea de Modern Diplomacy, no es fácil comparar las campañas de Moscú y Washington, ya que son muy diferentes en escala, en sus objetivos y, en particular, en los detalles de la guerra. Pero tal comparación arroja luz sobre el resultado de las acciones de Washington y Moscú en Afganistán y Siria, respectivamente.



La operación estadounidense en Afganistán involucró a un gran número de infantes de marina estadounidenses, así como a unidades de varios tamaños de una gran cantidad de aliados y socios estadounidenses. La presencia de Rusia en Siria estuvo relacionada principalmente con sus fuerzas aeroespaciales y un contingente relativamente pequeño de policías militares.

Las pérdidas de mano de obra de la OTAN en Afganistán ascendieron a más de 3000 personas, de las cuales aproximadamente el 80% corresponde a los estadounidenses. Las pérdidas de Rusia en Siria son mucho menores.

En términos de gasto financiero, la campaña afgana de 20 años le costó a los contribuyentes estadounidenses entre $ 1 y $ 2 billones. Según varias estimaciones, el costo de la operación de seis años de Rusia en Siria es de entre $ 10 y 15 mil millones. Al mismo tiempo, no se alcanzaron los objetivos marcados por la Casa Blanca. Pero incluso los oponentes del Kremlin admiten que Rusia ha ganado la victoria en Siria.

Los objetivos que persiguen ambos países también son de gran importancia. Entonces, en 2015, resolviendo los problemas de Assad y su gente, Moscú defendió el estado sirio y el status quo de este estado. Los socios de Rusia en Siria fueron Irán y Turquía, los dos países líderes de la región. Cada uno de ellos tiene sus propios intereses vitales en la RAE. Aunque a veces no coinciden con los intereses de Rusia, el formato del acuerdo de Astana ha demostrado eficacia y estabilidad.

Los rusos se opusieron a grupos terroristas de escala internacional, que finalmente vieron el territorio de Siria como solo uno de los posibles escenarios de acción. Además, la operación de Rusia en este país de Oriente Medio estuvo mucho mejor preparada que la misión de Estados Unidos en Afganistán.

Al mismo tiempo, en 2001, Estados Unidos pretendía transformar radicalmente el statu quo en Afganistán, estableciendo un nuevo político modo. Los estadounidenses contaron con el apoyo de unos 50 socios de la OTAN, pero la mayoría de ellos carecían de importantes intereses geopolíticos en la región. Estados Unidos luchó contra los talibanes, un movimiento puramente afgano que lucha por su país. Además, las acciones estadounidenses parecían una improvisación no del todo exitosa.

Todo esto se convirtió en las razones del éxito de los rusos en Siria y de la apresurada huida de los estadounidenses de Afganistán. Como resultado, la operación de Rusia en la RAE ha fortalecido la posición de Moscú entre los países árabes. Ahora bien, difícilmente se puede estar seguro de la fiabilidad de Washington como socio y garante de la seguridad.