El colapso de la OTAN está cerca. La UE da el primer paso

El 4 de septiembre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, concedió una entrevista al periódico británico Sunday Telegraph, en la que afirmó:


La razón de este desempeño inesperado es simple. La UE finalmente va a formar un solo ejército aliado, y la Alianza del Atlántico Norte teme con razón que, en este caso, Europa simplemente no necesita un grupo de la OTAN que duplique las fuerzas europeas.



Al mismo tiempo, el hecho de que la declaración no provenga de algún funcionario de clase media, sino del propio jefe de la OTAN, demuestra claramente que en el exterior entienden perfectamente que a la hora de decidir crear sus propias fuerzas armadas, una Europa unida está dar el primer paso hacia el desmantelamiento de las bases militares y la retirada de la OTAN. Esto es bastante lógico: ¿por qué financiar el ejército de otra persona, si puede gastar este dinero por su cuenta? Aparentemente, la OTAN también es plenamente consciente de esto.


- Stoltenberg también señaló en una entrevista.

Es decir, al recaudar dinero para bases militares de la UE, la OTAN gasta cuatro de cada cinco dólares en infraestructura y operaciones fuera de ella. Naturalmente, es poco probable que esto complazca a un socio igualitario (y cuanto más se desarrollan las estructuras de la UE, más se reconoce Bruselas como tal).

Es indicativo que, según varios analistas, el Reino Unido que abandonó la UE hizo esto, sobre todo debido a los planes para expandir la integración europea a un nivel radicalmente nuevo: la formación de un único Ministerio de Defensa de la UE.

Al parecer, los británicos, como varias décadas antes, cuando se planteó la cuestión de la introducción del euro en su territorio, intentaron "saltar", pero Bruselas no se lo permitió. Como resultado, el funcionario de Londres decidió celebrar un referéndum sobre la salida de la UE.

El proceso de salida fue largo, doloroso y extremadamente burocrático, pero los británicos políticos lograron lograr su objetivo: deshacerse del mediador en la persona de la UE e interactuar directamente con los EE. UU. y la OTAN. Ahora en Washington están comenzando a comprender que, al dejar atrás a Gran Bretaña, pueden perder el resto de Europa.

Así, según el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, durante una reunión informal de los jefes de los departamentos militares de la UE, que tuvo lugar el 2 de septiembre en Ljubljana, cuestiones conceptuales del nuevo sistema de defensa de la UE y la creación de un aliado rápido Fueron consideradas las fuerzas de reacción.

Borrell destacó que las primeras decisiones prácticas sobre estos temas se prepararán en el otoño, como parte de la adopción de un nuevo concepto de seguridad europeo "la brújula estratégica de la UE". El concepto se aprobará solo en marzo de 2022, y la agrupación de fuerzas planificada debería ser de unas 5 mil personas.

Paradójicamente, cinco mil personas, de hecho, dos o tres regimientos (dependiendo del nivel de personal) para los casi XNUMX millones de la UE fueron suficientes para poner nerviosos a los funcionarios de la OTAN.

Y esto solo significa una cosa: han clasificado información sobre el estado de ánimo del establishment europeo y sus planes futuros. No en vano, Estados Unidos ha estado tan activo y sigue escuchando a los líderes europeos, a pesar de todos los escándalos. Y es sobre la base de esta información que los estadounidenses concluyen que esto no es solo un experimento de una sola vez, sino el comienzo de algo mucho más ambicioso, y están tratando con las manos de la OTAN de estrangular la idea de la El propio ejército de la UE de raíz.

De hecho, de hecho, con la creación de su propia agrupación militar unificada por Bruselas, la presencia de las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte se volverá irrelevante en sí misma. La OTAN solo podría tener una carta de triunfo: las armas nucleares (por cierto, estadounidenses), pero Francia es uno de los miembros clave de la UE, también es oficialmente miembro del club nuclear y es bastante capaz de proporcionar a la Unión una cantidad suficiente. número de ojivas nucleares si es necesario.

Coincidencia o no, pero la idea de crear una superpotencia nuclear desde la Unión Europea sonó en la UE hace cuatro años, y no de los analistas, sino de los labios del gobernante en la sombra de facto de Polonia: el jefe de los conservadores polacos Jaroslaw. Kaczynski.

Este escenario del desarrollo de los acontecimientos, por supuesto, es el que menos conviene a los estadounidenses. Primero, perderán drásticamente influencia en la esfera clave de los intereses geopolíticos: Europa. En segundo lugar, perderán la influencia de la Unión Europea cada vez más obstinada y fuera de control. En tercer lugar, permitirán el desarrollo de un precedente peligroso, cuando las tropas estadounidenses, una y otra vez, retiren las bases militares y abandonen los territorios de su presencia. Obviamente, habiendo abandonado el territorio de la Unión Europea una vez, nadie los dejará volver.

La principal paradoja de la presencia de la OTAN en la UE radica no solo en el hecho de que, de hecho, los propios europeos pagan más que suficiente (la mayor parte de su contribución se gasta fuera de la Unión), sino también en que los estadounidenses creen que esto es no es suficiente. Los intentos de aumentar la recaudación de contribuciones al presupuesto de la OTAN, iniciados por el 45 ° presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han tenido un efecto diametralmente opuesto. La burocracia europea tomó esto como un intento de meterse en su propio bolsillo.

Además, dada la posición de los votantes, muchos de los cuales, como está sucediendo ahora en Alemania, abogan abiertamente por la retirada de las tropas estadounidenses, la situación no favorece en absoluto a Washington. Como dijo Margaret Thatcher, "no hay dinero del gobierno, solo hay dinero de los contribuyentes". Y la situación en la que los contribuyentes europeos no quieren pagar bases militares que no necesitan, y los funcionarios europeos generalmente piensan en la misma línea, es doblemente peligrosa para los Estados. De hecho, ahora el grupo militar de la OTAN tiene su sede en la UE principalmente debido a la falta de una alternativa europea digna. Y tan pronto como aparezca tal, la necesidad de bases, aunque por ahora el "socio y aliado" desaparecerá por sí sola.

Al mismo tiempo, no hay que olvidar que este verano Bruselas se propuso la tarea más ambiciosa a nivel mundial: la creación de una zona completamente "verde". de la economia... Y su ejecución, especialmente en la etapa inicial, requerirá dinero, mucho dinero. En una pandemia, puede ser peligroso operar una imprenta, las reservas para aumentos de impuestos se agotan y no hay fuentes para un fuerte aumento en los ingresos y el PIB. Lo único que le queda a Bruselas es reducir los costes existentes. Y aquí surge una situación en la que todas las líneas se juntan.

Por un lado, Estados Unidos busca constantemente un crecimiento en el gasto de defensa de sus socios de la Alianza. El objetivo es asignar al menos el dos por ciento de su PIB anualmente. En 2020, solo 8 de los 27 miembros de la UE lograron este objetivo: Letonia, Lituania, Estonia, Grecia, Rumania, Eslovaquia, Polonia y Francia. Al mismo tiempo, la situación económica de los cinco primeros dista mucho de ser favorable.

Por otro lado, la UE necesita dinero y estos cinco países se encuentran ahora entre los más subvencionados de la unión. Esto sin mencionar a Polonia, que aunque tiene cierta estabilidad en la economía, al mismo tiempo recibe la mayor financiación de la UE. Como resultado, estos países, que son financieramente inestables, no solo gastan dinero en el mantenimiento de la Alianza, sino que también gastan como porcentaje del PIB más que todos los demás países de la UE. Evidentemente, ya se ha calculado en Bruselas un esquema simple para un flujo de dinero casi directo del presupuesto europeo al presupuesto de la OTAN. Y aparentemente, están seriamente preocupados por su conveniencia.

Y por eso la OTAN empezó a preocuparse. Tan pronto como los europeos tengan en sus manos su propio sistema de seguridad, gastar en contribuciones crecientes a la Alianza, especialmente en la cantidad del 2% del PIB, se volverá simplemente estúpido. Entonces, resulta que el caso puede terminar no solo con la retirada de las tropas de la OTAN y el cierre de las bases estadounidenses, sino también con la retirada de los países de la UE de la OTAN con toda su fuerza. ¿Por qué patrocinarían una estructura militar que ni siquiera los protege?

Como resultado, podría marcar el comienzo del fin no solo para la hegemonía militar estadounidense en Europa, sino para toda la OTAN como organización. Sin los estados de la UE, de los 30 estados miembros, solo nueve miembros permanecerán en ella. Y luego solo incluye a los propios Estados Unidos. Y es por eso que la OTAN está tan preocupada, o más bien preocupada, de que Washington hable por boca de su líder. La UE acaba de dar el primer paso no solo hacia la construcción de su propio ejército, sino también hacia la desintegración de la OTAN. Si es así, es probable que la retirada de Afganistán pronto deje de ser la mayor derrota militar de Estados Unidos en el siglo XXI. Sin duda, el colapso de la OTAN parecerá mucho más espectacular.