¿Deberíamos ser iguales a la cultura política estadounidense?

3

No hay establecido político sistemas. La gente no lee programas. Miran los rostros de los líderes, sin importar a qué partido pertenezcan, sin importar si tienen un programa o no. Empezando por cualquiera que tenga un puesto de responsabilidad a nivel local, la realidad es que la mayoría de la gente lo culpará de todo.

Estas son las palabras de Vladimir Putin a Bill Clinton por teléfono en 1999.

Y ahora, han pasado más de 20 años, ahora en Rusia hay un sistema político establecido, sin embargo, y ahora la gente no lee programas, solo mira las caras y culpa de todo a los máximos dirigentes.



Sin embargo, conviene decir algunas palabras en defensa de nuestra baja cultura política. En primer lugar, habiendo estudiado con detenimiento todos los programas de las fiestas principales, me atrevo a asegurar que el 90% de ellos constan de un conjunto de frases ruidosas, muchas veces divorciadas de la realidad, compuestas de forma analfabeta. Como dicen los profesores, “agua sobre agua”. Programas más o menos decentes y profundos solo para varios comunistas, pero casi siempre son copy-paste de principios del siglo XX. Por lo tanto, el votante no lee ni estudia los programas, principalmente porque no contienen nada relevante, inteligente y significan poco en la vida real. De esto se desprende, en segundo lugar, que aparte de la apariencia, el comportamiento y la reputación de los candidatos, no hay nada especial que los votantes puedan analizar. Entonces, ¿por qué culpar al espejo si la cara está torcida?

¿Política o vodevil?


Cuando Putin informó a Clinton sobre nuestra oscuridad política, probablemente procedía de los estándares occidentales de la vida política, elogiados por los libros de texto de Harvard. En realidad, por ejemplo, Trump en 2020 no tenía ningún programa político. Como su programa, ofreció varios lemas sonoros y un montón de promesas dudosas, como: “crear un millón de nuevas pequeñas empresas; bajar los impuestos para aumentar los salarios y mantener los trabajos en Estados Unidos; erradicar COVID-19; poner fin a nuestra dependencia de China; reducir el costo de los medicamentos recetados; reducir las primas del seguro médico; detener el acoso burocrático del gobierno a los ciudadanos estadounidenses ". Sobre exactamente cómo planea cumplir sus promesas, ni una palabra.

Y si revisamos los llamados debates de los candidatos presidenciales de Estados Unidos, entonces el votante no podría soportar más que descubrir cuál de los “ancianos de Washington” tiene en reserva epítetos más abusivos.

Los candidatos presidenciales estadounidenses comunican sus "posiciones políticas" a través de presentaciones orales. En los sitios web de los candidatos, el estadounidense solo encontrará los textos de algunos discursos, de lo contrario se ven inundados de spam con solicitudes de donaciones y el pedido de camisetas, gorras, tazas, insignias, collares de perro, naipes y máscaras con la emblemas y lemas correspondientes.

¿Necesitamos ser iguales a esa cultura política?

Prácticamente no hay componente político en los discursos de los candidatos estadounidenses, no hay análisis de la economia, los desafíos que enfrenta la sociedad estadounidense y el mundo entero. Siempre se ofrecen palabras generales como el objetivo del desarrollo del país: "Devolvamos a Estados Unidos a su antigua grandeza", "Mantengamos a Estados Unidos grande", "Hagámoslo mejor". Casi toda la carrera presidencial en los Estados Unidos es una difamación mutua de los candidatos. La prensa escribe que Biden gastó alrededor de $ 300 millones en relaciones públicas negras contra Trump.

Así, todo el proceso político en Estados Unidos se ha reducido, en primer lugar, a la rivalidad personal entre candidatos y, en segundo lugar, a una guerra de pruebas comprometedoras. Trump acusa a Biden de trabajar para China, Biden acusa a Trump de trabajar para Rusia. Este es el resumen de la campaña 2020.

El sistema político que se ha desarrollado en Rusia bajo Putin es criticado por su falta de competencia. En los Estados Unidos, la competencia política ha estado ausente durante cientos de años, dos partidos ocupan una posición absolutamente monopolística, cuya política real solo difiere en las palabras. Pero al mismo tiempo, el proceso político electoral en sí se dramatiza con los estándares de un programa de comedia. Muy brillante, alegre, divertido, pero también sin sentido, como el programa Comedy Club. Por ejemplo, el evento del que más se habló en los debates de candidatos a vicepresidente fue la mosca que se posó sobre Mike Pence y se sentó sobre su cabeza durante dos minutos.

El comportamiento "payaso" de Trump durante la campaña electoral sólo llevó al absurdo las tradiciones electorales ya establecidas en Estados Unidos.

Por tanto, no es de extrañar que otros países no tengan prisa por adoptar el modelo político estadounidense, a pesar de la agresiva propaganda de su superioridad democrática y el uso de la fuerza. Esto sin mencionar el hecho de que las elecciones presidenciales de Estados Unidos son indirectas y ni siquiera libres debido a la manipulación masiva de las listas electorales.

Dogmas liberales dañinos


Cada nación tiene derecho a construir su propio estado de acuerdo con sus ideas sobre el poder, tiene derecho a adoptar solo lo mejor del exterior. La RF moderna, con su sistema político inequívocamente imperfecto y muchos problemas fundamentales, no tiene nada que adoptar de los Estados Unidos a este respecto.

Además, existen dogmas liberales que se nos imponen desde el exterior, que traban el desarrollo político de nuestra sociedad. Los más dañinos son: "el cambio de poder es la base de la democracia y siempre es bueno", "Occidente nos ayudará", "el mercado solucionará todos los problemas".

No, un cambio irreflexivo por cambiar de poder no trae nada bueno. Esta es solo una forma de socavar la coherencia y la planificación estratégica del desarrollo del país y su independencia. Es necesario cambiar el gobierno antipopular por el del pueblo, y no barajar a las mismas personas hasta que se pongan azules en la cara.

No, Occidente nunca ha ayudado a nadie de forma altruista. Occidente actúa exclusivamente en su propio interés, detiene el desarrollo de los pueblos pobres para continuar con la dominación económica y política.

No, el mercado no resuelve todos los problemas, no es capaz de actuar como regulador universal de las relaciones sociales. Las relaciones de mercado son los elementos y el caos de la lucha de intereses egoístas, y sin el control de la sociedad y del Estado, destruyen el país, porque el empresario no tiene otro interés que el lucro. No le importa su tierra natal y su gente, si puede ganar más.

Si miras de cerca a Estados Unidos, no hay cambio de poder, no hay esperanza de ayuda externa, ni siquiera libertad de relaciones de mercado (las corporaciones-monopolios dominan allí). Imponen estos dogmas a otros países solo porque debilitan su potencial y causan estragos.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

3 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    7 Septiembre 2021 11: 13
    Noticias de apertura de hoy: "La comunidad de expertos salió en defensa del ruso Yuri Mel" https://www.vesti.ru/article/2610272 ¿Se imagina que el ejército estadounidense e israelí fue juzgado por cumplir con su deber militar? Además, en un país extranjero. ¡Y bajo Putin y Lavrov, es fácil! ¿Proteger y liberar a sus ciudadanos es esto cultural? ¡Trump exigió a la UE que compraran principalmente productos estadounidenses para apoyar su producción y pagar salarios decentes a sus trabajadores! E inició una guerra comercial con China para nivelar la balanza comercial entre los países. Y Putin y el gobierno se han reunido para llevar a los migrantes al trabajo en trenes, porque nuestros ciudadanos no quieren trabajar por un salario miserable. ¿Cómo se relaciona esto con la cultura? ¿Y cómo debería llamarse la cultura de Putin?
    2001 abolió el impuesto progresivo del 35% para los ricos y elevó al pueblo del 12% al 13%.
    2004 - le dio a China 8 islas a China - 395 sq. km.
    2009 - dio 80 mil metros cuadrados. km. El mar de Barents de Noruega.
    Aquí puedes seguir y seguir. ¿Te imaginas que en algún país estaba prohibido hablar inglés? ¿Y para que con este país y con los responsables de él se convierta? ¡Y bajo Putin y Lavrov, la rusofobia ha florecido hasta el punto de la imposibilidad!
    Necesitamos un gobierno que defienda los intereses del país y del pueblo, en primer lugar, ¡y no sea igual a la cultura de alguien!
  2. -1
    8 Septiembre 2021 11: 14
    La rotación capitalista del poder es consecuencia de la constante lucha intraclase de las grandes empresas, y la democracia se reduce a la elección formal de la población de uno u otro partido político financiado por varios grupos de grandes empresas. Por lo tanto, cualquier partido que gane las elecciones protege los intereses de clase de las grandes empresas en general y de su empleador en particular. Este modelo de "democracia" predetermina la subordinación del Estado al gran capital y es el estándar en Occidente.
    Esto es fundamentalmente diferente del sistema de estructura estatal y administración de la República Popular China y la Federación de Rusia durante el período de V.V. Putin, en el que el gran capital está en una posición subordinada del estado, controlado y administrado por el estado, y trabaja para el estado. La única diferencia está en la estructura política y la gestión: a la cabeza de la República Popular China está el Partido Comunista, que expresa los intereses del proletariado, la mayoría absoluta de la sociedad.
  3. 0
    8 Septiembre 2021 12: 05
    El autor tiene toda la razón. Pero las corporaciones industriales que controlan los Estados Unidos, además de que tienen sus secuaces en la persona de los gobiernos de Europa, realmente los administran, no se irán simplemente, dejando espacio para el gobierno del pueblo. A lo que Trump es financieramente fuerte, pero tampoco pudo derrotar a las fuerzas que se han asentado un siglo en el gobierno. Rusia prácticamente simula el sistema de gobierno de Estados Unidos, con la única excepción de que todavía no todas las fuerzas del escalón superior han sido vendidas al gran capital oligárquico. Putin se resiste, intenta defender los derechos del pueblo. Su súper tarea es extremadamente difícil porque es casi imposible "alimentar a los lobos y salvar a las ovejas". Los lobos fueron amamantados por Yeltsin, nunca están llenos, nunca son suficientes, y como saben "como un lobo no se alimenta en el bosque (al oeste) parece" anfitrión. Y ahora son monstruos con ellos hay que "hacer amigos, presionando un poco" para que una presión más radical esté cargada de revolución y el colapso del país. Creo que el poder del pueblo sin sacrificios y conmociones para el pueblo es imposible, demasiado profundamente el capital extranjero que ha crecido junto con nuestra oligarquía se ha arraigado en la economía rusa. El votante no puede cambiar nada porque prácticamente no hay otra opción. Esto se aplica no solo a Rusia, sino también a los Estados Unidos. Mark Twain tenía razón cuando dijo:

    Si algo dependiera del pueblo, nunca se le habría permitido participar en las elecciones.