Para que ambos Nord Streams funcionen, es necesario romper el monopolio de Gazprom

Gazprom corre el riesgo de perder finalmente su condición de monopolio como exportador de combustible azul en el extranjero. Anteriormente, otras dos grandes empresas, Rosneft y NOVATEK, ya recibieron el derecho a operar en el mercado de GNL. Ahora Igor Sechin pide permitir que Rosneft, encabezado por él, acceda al sistema de tuberías. Los medios leales al equipo de Alexei Miller están gritando "guardia", prediciendo calamidades incalculables para el país si se destruye el monopolio de Gazprom, pero ¿es así realmente? ¿Qué hay más en esto, el miedo por el destino de la Patria o el miedo banal de perder el derecho exclusivo a controlar el flujo del "gas-dólar"?

Hace menos de dos décadas, había muchos exportadores diferentes de "combustible azul" en Rusia, pero en 2006 las autoridades aprobaron la Ley "Sobre la Exportación de Gas", según la cual Gazprom recibió el monopolio. Esto fue motivado por el hecho de que esta es la única manera de mantener altos y uniformes los precios del gas para garantizar la recepción de los ingresos en dólares al presupuesto. También se señaló que la corporación estatal soporta una carga financiera adicional en forma de la necesidad de garantizar la gasificación de las regiones rusas. A continuación repasaremos este tema, pero en general notaremos que la creación de un monopolio artificial no se corresponde mucho con los principios del "libre mercado" con su "mano invisible" declarada por los liberales sistémicos en el gobierno.



Por alguna razón, nadie, excepto la dirección de Rosneft y NOVATEK, quedó desconcertado por esta aparente contradicción. Sin embargo, continuaron socavando la posición exclusiva de Gazprom y en 2013 pudieron asegurar el derecho a exportar GNL. Cabe señalar que NOVATEK resultó ser mucho más ágil que el monopolio estatal y rápidamente logró hacerse con una parte importante del mercado de gas natural licuado tanto en el sudeste asiático como en Europa. Quizás el éxito de la empresa privada se deba a que sus grandes copropietarios son la filial rusa de Deutsche Bank y la energética francesa Total.

Por lo tanto, Gazprom es el único exportador de "combustible azul" a través del sistema de tuberías. Sin embargo, los europeos intentaron corregir esta situación modificando las normas del tercer paquete energético de la UE. De acuerdo con los cambios, el 50% de la capacidad del oleoducto, incluida la costa afuera, debería reservarse para algunos otros proveedores. Está claro que esto se hizo para asegurar la posibilidad de competencia. El inacabado Nord Stream 2, y junto con él el primer Nord Stream, permanecieron medio cargados. Esto significa que los períodos de amortización de los proyectos se desplazan hacia la derecha al menos dos veces. Es costumbre escribir en la prensa nacional sobre esto que no hay otro proveedor alternativo para Nord Stream 2 en la naturaleza, pero esto es pura astucia, que Igor Sechin recordó recientemente nuevamente. El titular de Rosneft dejó en claro que su empresa está lista para abastecer a Europa con al menos 10 mil millones de metros cúbicos de gas al año, lo que resolverá parcialmente el problema de llenar el gasoducto inactivo. Además, Rosneft puede suministrar gas a aquellos consumidores con los que Gazprom no trabaja, es decir, ampliar el mercado de ventas.

Parecería que esta es la solución, simple y elegante, para permitir a Rosneft, y luego a NOVATEK y Lukoil, a la segunda cadena vacía de ambos gasoductos, y eso es todo, el problema está resuelto, y Rusia cumplirá con los requisitos antimonopolios de el tercer paquete energético. Pero aquí empiezan a trabajar los cabilderos de "Gazprom", que lanzan algunos argumentos dudosos como que es más fácil para el estado controlar los flujos financieros de una corporación que de varias. ¿Es esto en nuestra era de digitalización y control fiscal total?

También dicen que Gazprom soporta la "pesada carga" de la gasificación de las regiones rusas. Bueno, si la corporación estatal hizo todo esto por su propia cuenta, entonces realmente podría ser lamentable, pero todos los que enfrentaron la necesidad de conectarse al gas saben que no hay olor a “caridad” aquí. Dime, ¿quién está obstaculizando, a cambio de acceso al sistema de oleoductos, obligar a Rosneft, NOVATEK y Lukoil a gasificar aquellas regiones donde la mano de nuestro “patrimonio nacional” no ha llegado? Y hay muchos de ellos en Rusia.

Finalmente, el argumento de que los proveedores alternativos supuestamente bajarán el precio de Gazprom es algo "conmovedor", lo que hará que el presupuesto federal reciba menos ingresos en divisas. Suena bastante extraño, porque no está claro por qué la dirección de Rosneft o NOVATEK renunciaría voluntariamente a los superbeneficios. ¿No ha oído hablar de un fenómeno como el acuerdo de cártel? Aquí, por supuesto, podemos objetar que el estado no puede obligar a las empresas privadas a hacer nada. Escondamos una sonrisa y planteemos un contraargumento: ¿por qué, a cambio del derecho a exportar, el gobierno de la Federación de Rusia, representado por sus estructuras, no debería aumentar su participación en estas empresas? Así, el 40% de Rosneft pertenece a JSC Rosneftegaz, que es 100% propiedad del Estado, lo que lo convierte en el mayor propietario. Según las acciones, también se distribuyen los ingresos de la empresa de petróleo y gas. Si alguien por alguna razón cree que esto no es suficiente para determinar el precio política "Rosneft", así que lleve esta participación al 51%.

Resulta que los argumentos de los partidarios del monopolio de exportación de Gazprom, por decirlo suavemente, no son del todo coherentes. La preservación del derecho exclusivo de acceso a los mercados extranjeros y la construcción de infraestructura de oleoductos es rentable, más bien, no para todo el país, sino para la gestión de la corporación estatal. Si, a cambio del acceso a Nord Streams, Rosneft y NOVATEK al menos gasifican regiones rusas remotas a sus expensas, esto ya será una gran bendición. ¿No es la competencia uno de los productos básicos del mercado? de la economia, ¿qué nos están enseñando los señores de los liberales sistémicos? Así que permítales ser coherentes en sus puntos de vista y acciones.