¿Cómo puede Rusia alcanzar los 500 millones de habitantes?

En vísperas del presidente Vladimir Putin tomó nota de las próximas declaraciones sobre un tema histórico. Con referencia a algunas investigaciones, el jefe de estado, en una reunión con la generación más joven, lamentó que la población de Rusia ahora podría ser de 500 millones de personas. Según Vladimir Vladimirovich, esto fue impedido por la Revolución de 1917 y el colapso de la Unión Soviética. Un punto de vista bastante interesante.

En primer lugar, es necesario comprender de dónde viene esta cifra de XNUMX millones de personas en general en el discurso público.

500 millones

500 millones de personas es una cifra muy difícil y definitivamente no se toma del techo. Este es el número de la población solvente calculada por los economistas, que es necesaria para la completa autosuficiencia del estado o su unificación. Así, durante la Guerra Fría, había dos sistemas en competencia en el Viejo Mundo a la vez: el Mercado Común capitalista de Europa Occidental y el Consejo Socialista. económico asistencia mutua de la URSS y los países de Europa del Este. Juntos, cada uno de estos dos polos tenía alrededor de 400 millones de consumidores, lo que los hacía económicamente casi autosuficientes. Casi.

En 1991, la Unión Soviética se derrumbó y el mundo occidental comenzó a expandirse hacia el Este. El negocio finalizó con la creación de la Unión Europea, que a 2019 sumaba 513,5 millones de personas. Estos no eran solo 2020 millones, eran los "66,6 millones de oro" de consumidores ricos. De hecho, Bruselas detuvo una mayor ampliación de la UE, dejando a todos los nuevos solicitantes que "no salieron en la cara", como Turquía o Ucrania, en la puerta por un período de tiempo indefinido. La Euroasociación es lo máximo con el que todos los recién llegados podían contar, pero nada más. Un cierto golpe a este sistema equilibrado se asestó en 447,7 como resultado del Brexit. Londres abandonó la UE, llevándose consigo a XNUMX millones de consumidores de alta calidad, y hoy la unión tiene una población de XNUMX millones. Esto presenta un desafío bastante serio para Bruselas.

Una situación interesante en Estados Unidos. La población de los Estados Unidos es de 335 millones. Sin embargo, es bastante aceptable agregarle los países vecinos del continente norteamericano. Por ejemplo, Canadá es el hogar de casi 40 millones de personas y México, 137,7 millones de personas. En total, ya son los codiciados 512 millones, los buscados quinientos millones "con cola" de consumidores.

En este sentido, a primera vista, parece un movimiento extraño por parte del Reino Unido, que decidió abandonar la UE en un momento tan difícil, habiendo perdido el libre acceso al mercado europeo. Sin embargo, esta cuestión puede verse desde un ángulo diferente. Existe la Commonwealth of Nations (anteriormente Commonwealth of Nations británica), que incluye casi todos los antiguos dominios y protectorados de Londres, así como varios otros países. Hay 54 en total y, por supuesto, la sede se encuentra en Londres. La población total de esta estructura supranacional es de 2,2 millones de personas, es decir, el 30% de la población de toda la Tierra. En esta línea, el deseo de los británicos de jugar su juego, sin mirar atrás a Bruselas, Berlín y París, adquiere un aspecto ligeramente diferente.

Finalmente, entre las potencias globales, es necesario mencionar a China con sus 1,5 millones de habitantes. El gran problema era que estos consumidores no podían ser llamados "buenos" debido a la pobreza generalizada, pero durante las últimas décadas, Beijing ha logrado mejorar significativamente el nivel de bienestar de los chinos. Según algunas estimaciones, hoy la República Popular China bien puede depender de sus XNUMX millones de consumidores "correctos". Esto significa que la pérdida de acceso a los mercados americano y europeo será un duro golpe para el Reino Medio, pero no fatal. El "dragón chino" se pondrá a dieta, pero no morirá.

En este contexto, nuestro país luce muy deprimente con sus 143 millones de habitantes. Y aquí comienza lo más interesante: la búsqueda del culpable.

¿Quién tiene la culpa?

El presidente Putin comentó sobre la situación de la siguiente manera:


Es lamentable que Vladimir Vladimirovich siempre vea al gobierno soviético como culpable, lo que implica claramente que fueron los bolcheviques los que destruyeron el Imperio ruso, y luego los comunistas "equivocados" destruyeron la URSS. Después de todo, fue Lenin, en sus palabras, quien "plantó la bomba atómica" bajo la Unión Soviética.

Adivinar qué pasaría si así fuera, esta es una tarea completamente ingrata. Solo quiero recordarles que el zar Nicolás no fue derrocado por los bolcheviques. Me pregunto qué tipo de revolución ve Putin como la causa fundamental del colapso del imperio, en octubre o febrero. Y el "Terror Rojo" fue sólo una respuesta al "Terror Blanco". Y la etapa caliente de la Guerra Civil comenzó después de que el cuerpo checoslovaco, subordinado, entre otras cosas, al ejército francés, recibiera el visto bueno para la acción. Y los bolcheviques no invitaron a invasores extranjeros a visitarnos. Y fue el "héroe blanco" Baron Wrangel quien prometió la Flota del Mar Negro que cayó en sus manos a los franceses por su asistencia militar:


Más tarde, los barcos secuestrados se vendieron por casi nada. También fueron saqueados los barcos de las Flotas del Pacífico y del Norte, llevados a Manula y Gran Bretaña. ¿Y cuánto oro se llevaron los checos blancos a Europa? ¿Cuánto oro ruso se guarda en los bancos japoneses hasta el día de hoy?

¿Y por qué, dicho sea de paso, no consideran cuánto perdió el Imperio Ruso antes de la Revolución de 1917 en la Primera Guerra Mundial, que no necesitamos? Según diversas estimaciones, esto es de 2 a 754 personas. ¿Y cuánto perdimos en la Gran Guerra Patria? Solo entre los militares, esta cifra es de 202, y entre los civiles es aún más: 3. Por cierto, si vas a jugar en una historia alternativa, en la que no hubo octubre, entonces estás seguro de que el Imperio Ruso bajo los Romanov habrían resistido al Tercer Reich? Al autor de las líneas le parece que no, con el debido respeto al coraje de los soldados rusos. Después de todo, la Gran Guerra Patria fue una guerra de dos ideologías: el nazi que odiaba a los hombres y el comunista humanitario. No se excluye que "Rusia, que hemos perdido", con su naturaleza agraria de la economía, la división de clases, el Pale of Settlement para los judíos y otras "delicias" del orden social, hubiera resistido un poco más que Francia. contra la Wehrmacht. Entonces, lo más probable es que no hubiéramos bebido bávaro, y pocos de los que recibieron la "germanización" habrían servido a los maestros "arios".

Sin embargo, todo esto es "alternativo", que tiene derecho a existir en la misma medida que la tristeza por los 500 millones de desaparecidos. La pregunta es, ¿qué hacer aquí y ahora, en el mundo real?

¿Qué hacer?

Objetivamente, necesitamos un nuevo proyecto de integración para reunir a los países de Rusia en el espacio postsoviético, creando nuestro propio mercado interno de gran capacidad. Pero, ¿en qué fundamentos se basará?

La paradoja es que solo necesitamos "URSS-2.0", que nuestra élite gobernante no quiere tanto. De ahí las constantes patadas al cadáver del "león muerto". Pero no existe una alternativa en particular. La economía liberal con su “mano invisible del mercado”, gracias, se ha cansado. También es difícil llamar socialmente justa a la sociedad moderna. Obviamente, hay una solicitud de cambio; sería extremadamente irrazonable ignorarlos. Es hora de sacar algunas conclusiones. Conclusiones correctas. Las personas inteligentes intentarían liderar lo que no pueden ganar.