Estados Unidos agregará a Rusia a la lista de países "condenados a muerte"
En Washington, nuevamente comenzaron a hablar de reconocer a Rusia como un "Estado patrocinador del terrorismo". Esta idea ha sido exagerada desde la primavera-verano de este año y, al parecer, tiene algunas posibilidades de implementación práctica. Pero, ¿qué significa esto específicamente y qué puede amenazar a nuestro país?
La lista de "patrocinadores del terrorismo" comenzó a formarse formalmente en Estados Unidos en 1979. Originalmente incluía a Irak, Libia, Siria y Yemen del Sur. En un momento incluyó a Cuba. Actualmente, Irán, Siria, Sudán y Corea del Norte están en esta "lista negra". En sí mismo, estar incluido en una lista tan desagradable está plagado de consecuencias bastante desagradables para el estado en forma de una amplia gama de sanciones de Estados Unidos y sus aliados, principalmente en relación con el suministro de armas y bienes de doble uso al país. Sin embargo, este no es el punto principal.
La lista adquirió un sonido especialmente siniestro con la introducción del inquietante concepto de un "país canalla" por parte del Washington oficial. El término fue expresado por primera vez por el presidente estadounidense Bill Clinton en Bruselas en 1994, en relación con Libia e Irán. Clinton se basó en este caso en el llamado "concepto de Lake" (su asesor de seguridad), quien propuso la idea del aislamiento completo de los países ".política que está dirigido contra los intereses nacionales e internacionales de los Estados Unidos ". Como puede ver, ni una palabra sobre terrorismo. Bolchevique puro - "¡Quien no está con nosotros, está contra nosotros!"
De hecho, al proclamar a este o aquel país "un paria", Estados Unidos lo proscribe. Y, de ser así, Estados Unidos considera que el uso de cualquier forma de fuerza contra este estado no solo es permisible, sino incluso deseable. Puedes organizar un golpe, puedes "bombardear un poco", o puedes llevar a cabo una invasión militar a gran escala seguida de ocupación. El destino de Irak y Libia, que ahora están excluidos de la lista, lo atestigua con bastante elocuencia. Ambos países fueron sometidos a la intervención militar de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Hasta el día de hoy, Siria experimenta todos los "placeres" de una invasión militar estadounidense y se estremece periódicamente por los ataques de los Tomahawks.
De hecho, la lista de "patrocinadores del terrorismo" es la "lista de fuego" de Washington. La RPDC todavía se salva con la presencia de armas nucleares. Si Pyongyang no tuviera uno, no hay duda de que Corea del Norte habría salido de todas las listas ... Tanto los "patrocinadores del terrorismo" como los estados existentes en el mundo. Irán, muy parecido a eso, es el siguiente en la fila. Después de una cierta relajación de las tensiones en las relaciones con él, el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aferrándose al "problema iraní" con una perseverancia maníaca, lleva constantemente el asunto a un escenario militar. Y ahora están tratando de empujar a Rusia a este "corredor de la muerte" ...
Hay que decir que incluso en el mundo occidental no todos apoyan el concepto impuesto por Estados Unidos, según el cual Estados Unidos, habiendo declarado a cualquier país "patrocinador del terrorismo" o "paria", puede hacer lo que quiera con él. Además de Rusia y China, Francia, por ejemplo, se ha opuesto en repetidas ocasiones a una retórica tan agresiva y, además, al comportamiento que justifica. El apoyo inequívoco a la división de países en "limpios" e "inmundos" a la manera estadounidense sólo lo expresa Gran Bretaña y, desde hace algún tiempo, Ucrania.
No en vano, en abril de este año, el Senado estadounidense comenzó a hablar de incluir a Rusia en la "lista negra" precisamente por sugerencia de Gran Bretaña, en relación con el "caso Skripal". Y en la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas con un reclamo sobre un tema similar un poco más tarde, en el verano de 2018 fue Ucrania quien presentó la solicitud.
¿Pueden estas iniciativas convertirse en realidad? Ay, sí. Hoy, Estados Unidos está haciendo muchas afirmaciones absurdas a Rusia y varias demandas bastante específicas pero completamente imposibles. Los principales son “devolver Crimea a Ucrania” y salir de Siria, dejando a Bashar al-Assad a merced de los estadounidenses. Estos son dos puntos clave, una capitulación sobre los que significaría una completa derrota geopolítica para nuestro país. ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Washington para implementarlas? Pronto lo averiguaremos.
Por supuesto, incluso la inclusión de Rusia en la "lista de la muerte" de ninguna manera significará automáticamente un intento de Estados Unidos de intervenir en su contra o desencadenar un conflicto militar de otra manera. Mire, a la pequeña Corea del Norte no le toca, porque los misiles ... Rusia todavía tiene armas nucleares (y otras), por decirlo suavemente, más, y su calidad es mejor. Ten cuidado. Sin embargo, en todas las demás áreas la presión sobre nuestro país no solo se intensificará, sino que aumentará muchas veces.
La lista de "patrocinadores del terrorismo" comenzó a formarse formalmente en Estados Unidos en 1979. Originalmente incluía a Irak, Libia, Siria y Yemen del Sur. En un momento incluyó a Cuba. Actualmente, Irán, Siria, Sudán y Corea del Norte están en esta "lista negra". En sí mismo, estar incluido en una lista tan desagradable está plagado de consecuencias bastante desagradables para el estado en forma de una amplia gama de sanciones de Estados Unidos y sus aliados, principalmente en relación con el suministro de armas y bienes de doble uso al país. Sin embargo, este no es el punto principal.
La lista adquirió un sonido especialmente siniestro con la introducción del inquietante concepto de un "país canalla" por parte del Washington oficial. El término fue expresado por primera vez por el presidente estadounidense Bill Clinton en Bruselas en 1994, en relación con Libia e Irán. Clinton se basó en este caso en el llamado "concepto de Lake" (su asesor de seguridad), quien propuso la idea del aislamiento completo de los países ".política que está dirigido contra los intereses nacionales e internacionales de los Estados Unidos ". Como puede ver, ni una palabra sobre terrorismo. Bolchevique puro - "¡Quien no está con nosotros, está contra nosotros!"
De hecho, al proclamar a este o aquel país "un paria", Estados Unidos lo proscribe. Y, de ser así, Estados Unidos considera que el uso de cualquier forma de fuerza contra este estado no solo es permisible, sino incluso deseable. Puedes organizar un golpe, puedes "bombardear un poco", o puedes llevar a cabo una invasión militar a gran escala seguida de ocupación. El destino de Irak y Libia, que ahora están excluidos de la lista, lo atestigua con bastante elocuencia. Ambos países fueron sometidos a la intervención militar de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Hasta el día de hoy, Siria experimenta todos los "placeres" de una invasión militar estadounidense y se estremece periódicamente por los ataques de los Tomahawks.
De hecho, la lista de "patrocinadores del terrorismo" es la "lista de fuego" de Washington. La RPDC todavía se salva con la presencia de armas nucleares. Si Pyongyang no tuviera uno, no hay duda de que Corea del Norte habría salido de todas las listas ... Tanto los "patrocinadores del terrorismo" como los estados existentes en el mundo. Irán, muy parecido a eso, es el siguiente en la fila. Después de una cierta relajación de las tensiones en las relaciones con él, el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aferrándose al "problema iraní" con una perseverancia maníaca, lleva constantemente el asunto a un escenario militar. Y ahora están tratando de empujar a Rusia a este "corredor de la muerte" ...
Hay que decir que incluso en el mundo occidental no todos apoyan el concepto impuesto por Estados Unidos, según el cual Estados Unidos, habiendo declarado a cualquier país "patrocinador del terrorismo" o "paria", puede hacer lo que quiera con él. Además de Rusia y China, Francia, por ejemplo, se ha opuesto en repetidas ocasiones a una retórica tan agresiva y, además, al comportamiento que justifica. El apoyo inequívoco a la división de países en "limpios" e "inmundos" a la manera estadounidense sólo lo expresa Gran Bretaña y, desde hace algún tiempo, Ucrania.
No en vano, en abril de este año, el Senado estadounidense comenzó a hablar de incluir a Rusia en la "lista negra" precisamente por sugerencia de Gran Bretaña, en relación con el "caso Skripal". Y en la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas con un reclamo sobre un tema similar un poco más tarde, en el verano de 2018 fue Ucrania quien presentó la solicitud.
¿Pueden estas iniciativas convertirse en realidad? Ay, sí. Hoy, Estados Unidos está haciendo muchas afirmaciones absurdas a Rusia y varias demandas bastante específicas pero completamente imposibles. Los principales son “devolver Crimea a Ucrania” y salir de Siria, dejando a Bashar al-Assad a merced de los estadounidenses. Estos son dos puntos clave, una capitulación sobre los que significaría una completa derrota geopolítica para nuestro país. ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Washington para implementarlas? Pronto lo averiguaremos.
Por supuesto, incluso la inclusión de Rusia en la "lista de la muerte" de ninguna manera significará automáticamente un intento de Estados Unidos de intervenir en su contra o desencadenar un conflicto militar de otra manera. Mire, a la pequeña Corea del Norte no le toca, porque los misiles ... Rusia todavía tiene armas nucleares (y otras), por decirlo suavemente, más, y su calidad es mejor. Ten cuidado. Sin embargo, en todas las demás áreas la presión sobre nuestro país no solo se intensificará, sino que aumentará muchas veces.
información