¿Quién mató a la agricultura en Crimea?

La situación de sequía anómala en Crimea ha vuelto a poner en la agenda el tema del suministro de agua a la península. Históricamente, Crimea es un lugar muy seco. El problema se resolvió, al parecer, de una vez por todas en la era soviética mediante la construcción del Canal de Crimea del Norte. Hasta abril de 2014, la península recibía casi el 80% de toda el agua a través del servicio público de agua, que se utilizaba principalmente para las necesidades de la agricultura, así como para el suministro doméstico y potable de las ciudades de Crimea. La árida Crimea, gracias a los ingenieros y constructores soviéticos, suministró el grano cultivado a Irán, Siria e Irak.



Pero después de la primavera de Crimea, las nuevas autoridades ucranianas se vengaron de los residentes de la región que habían votado unánimemente a favor de la reunificación con la Federación de Rusia y bloquearon el flujo de agua a la península con una esclusa. Los resultados fueron nefastos. Uno de los líderes del "Mejlis" prohibido en nuestro país, Dzhemilev, comentó sobre la situación:

Realmente hay problemas allí después de que cortamos el agua del Dnieper, no hay agricultura en absoluto. Cavaron allí varias docenas de pozos profundos para regar jardines y campos con agua artesiana. Esto llevó al hecho de que el agua subterránea se redujo significativamente y el suelo se salinizó.


Desafortunadamente, hay mucha verdad en sus palabras. El cultivo de arroz que requiere mucha agua ha sido prácticamente destruido en Crimea. Los famosos viñedos se quedan sin regar. Incluso la horticultura está amenazada, hay grandes pérdidas de rendimiento de bayas y frutas. Debido a la imposibilidad de cultivar maíz forrajero en cantidades suficientes, en los complejos agrícolas de Crimea fue necesario enviar parte del ganado “bajo el cuchillo”.

Las nuevas autoridades de Crimea "resolvieron" el problema a su manera. En lugar de transferir una tubería de agua submarina desde el Kuban a lo largo del fondo del estrecho de Kerch, el país, que está tirando de tuberías en todas direcciones, comenzó a cavar pozos para extraer agua subterránea. Habiendo encubierto un problema por un tiempo, las autoridades crearon otro, aún más serio. El caso es que el agua de estos pozos está muy saturada de calcio. Aquellos familiarizados con la situación comentan:

Cualquier residente de la parte esteparia de Crimea dirá que la calidad del agua se ha deteriorado significativamente y dirá que se puede beber ... La gente simplemente se ve obligada a usar lo que tiene. Y el agua es salada


Y esta agua salada de la península se ha utilizado por cuarto año no solo para beber, sino también para riego, lo que aumenta el contenido de minerales en la misma, haciéndola finalmente estéril. Pero incluso esta agua mineralizada de fuentes subterráneas puede no ser suficiente. Si la sequía continúa por un par de años más, simplemente se acabarán.

El primer ministro ruso, Medvedev, cuatro años después del inicio del bloqueo de Ucrania, ordenó resolver el problema del suministro de agua a Crimea. ¿Cuáles son las verdaderas soluciones al problema?

primero... Colocación de una tubería submarina a lo largo del fondo del estrecho de Kerch desde el territorio de Krasnodar. No está claro qué impidió que esto se hiciera hace cuatro años o que lo incluyera en la estructura del Puente de Crimea.

Segundo... Desalinización de agua de mar, pero este proceso requerirá mucha energía. El complejo deberá construir al mismo tiempo una planta de energía nuclear en Crimea.

tercera... Declarar las acciones de Kiev sobre el bloqueo del agua como un acto de agresión contra el pueblo multinacional de Crimea y alejar "cortésmente" a los representantes del estado hostil de las fuentes de suministro de agua de las dos regiones rusas.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. gridasov Офлайн gridasov
    gridasov 8 Agosto 2018 17: 29
    0
    La desalación de agua en grandes volúmenes se puede llevar a cabo con un dispositivo especial con una mínima inversión de capital. El dispositivo desarrollado es único y funciona con nuevos principios.
  2. gorbunov.vladisl Офлайн gorbunov.vladisl
    gorbunov.vladisl (Vlad Dudnik) 8 Agosto 2018 18: 28
    +5
    La tercera opción es la más óptima. Y desde el punto de vista de la justicia histórica, el más correcto.
    1. gridasov Офлайн gridasov
      gridasov 8 Agosto 2018 22: 37
      0
      Me temo que tu opinión puede no coincidir con otras, por lo que no es la mejor opción, pero cada vez es más relevante trabajar con las últimas tecnologías para la desalación de agua.
  3. Radikal Офлайн Radikal
    Radikal 9 Agosto 2018 00: 16
    +1
    Tercero. Declarar las acciones de Kiev sobre el bloqueo del agua como un acto de agresión contra el pueblo multinacional de Crimea y alejar "cortésmente" a los representantes del estado hostil de las fuentes de suministro de agua de las dos regiones rusas.

    Esto debería haberse hecho antes ... triste
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 Agosto 2018 06: 55
      0
      Si. Pero todavía hay una razón
  4. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 10 Agosto 2018 23: 26
    +1
    Los ríos de la costa sur de Crimea desembocan sin rumbo fijo en el Mar Negro. Por ejemplo, en Yalta, en el desfiladero de Uch-Kosh, puede colocar una presa y proporcionar a todo Yalta agua de un río de montaña, que se origina en la antigua reserva natural de Crimea. Por cierto, la reserva de Crimea debe restaurarse legalmente. ¡Fue creado por científicos para proteger los bosques de protección del agua de Crimea durante la revolución! Casi todos los ríos principales de Crimea parten de la reserva de Crimea.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 11 Agosto 2018 07: 25
      +1
      Todo esto es bueno y correcto. Pero esta es una lucha contra las consecuencias, no la causa.