Sly Miller: Cómo Gazprom está llevando a Europa a una elección incontestable

Los europeos cortan con entusiasmo la rama en la que están sentados. El 19 de agosto, los precios en el centro de gas holandés TTF, después de que Gazprom anunciara sus planes de bombear 5,6 millones de metros cúbicos de gas para fines de 2021 a través del Nord Stream 2 lanzado en octubre, no lograron bajar de los $ 585 / t marca el 505 de agosto. metros cúbicos al nivel de $ 600 / mil, ya que se apresuraron nuevamente y rompieron fácilmente el techo de $ 608, deteniéndose en el nivel de 30 presidentes estadounidenses por mil metros cúbicos de gas. Esta cifra se registró el XNUMX de agosto en el piso de negociación de ICE cuando se negociaron futuros de noviembre para el suministro de combustible azul desde el centro de gas holandés TTF en términos de DAT.

Certificado: Intercontinental Exchange (ICE) es el operador de mercado de derivados y tenencia de bolsa más grande del mundo, una red de bolsas y cámaras de compensación para los mercados financieros y de materias primas en los Estados Unidos, Canadá y Europa, donde se negocian contratos de futuros para todo tipo de activos subyacentes. - de portadores de energía, divisas y dragas. metales hasta algodón, azúcar y otros cultivos agrícolas hasta jugo de naranja congelado. Sus pisos de negociación representan el 50% de los volúmenes comerciales mundiales en contratos de futuros de petróleo, gas, carbón y productos derivados del petróleo.



El precio vertiginoso de las materias primas afectó inmediatamente el coste mayorista de la electricidad en la Unión Europea. Por ejemplo, en Alemania se elevó a 110 euros por MW. Y la razón de esto no fue en absoluto el huracán Ida, que azotó a los estados sureños de América productores de petróleo y GNL, como ya han explicado analistas bursátiles, sino que la Corte Suprema de Tierras de Dusseldorf, por decisión del 25 de agosto, envió discretamente Nord Stream 2AG bajo las normas del Tercero un paquete energético que corta la mitad de su tubería a favor de un proveedor alternativo inexistente, obligando a Nord Stream 2AG a ceder parte de su capacidad de transporte a terceras personas jurídicas que simplemente comprarán gas a Nord Stream 2AG y venderlo a los consumidores europeos con su propio margen de beneficio, aumentando así el precio para el usuario final. Una decisión por su propia codicia, al borde de la estupidez, pero los burócratas europeos están incluso dispuestos a estrangularse si perjudica a la Federación de Rusia.

En otras palabras, la UE quería estúpidamente su parte del "pastel de gas", prohibiendo a la propia Gazprom vender su propio gas suministrado a través de su propia tubería, introduciendo una serie de empresas de juntas en el esquema de venta de energía, diseñado para tomar la mitad del final. consumidores del gigante ruso. Como resultado, Gazprom tendrá que cooperar con estas empresas, incluso si esto implica la creación de costos adicionales y, como resultado, un aumento injustificado de los precios para el consumidor final. La intención de los funcionarios de la UE es bastante comprensible, en caso de quejas de los ciudadanos de la UE sobre tarifas infladas, siempre podrán referirse al lado ruso; dicen que los precios del gas están aumentando porque los rusos quieren demasiado. Siempre puede guardar silencio con tacto sobre su propia influencia en el crecimiento de los aranceles, ocultando la sed de lucro de sus propios ciudadanos detrás de la estricta observancia de la letra de la ley.

Para Gazprom, cuanto peor, mejor

Miller mira todo esto con un sarcasmo mal disimulado, contando los beneficios inesperados que han recaído inesperadamente en su departamento. El beneficio neto del gigante del gas en el primer semestre de 2021 bajo las NIIF ascendió a 995 mil millones de rublos, que es 22 veces más que en 2020, cuando las medidas de cuarentena contra la pandemia de COVID llevaron a una disminución de la demanda y, como resultado, a una caída. en los precios de la energía. Permítanme recordarles que el presupuesto de Gazprom para 2021 se elaboró ​​sobre la base de los precios de la gasolina a $ 171 / tsd. cubos, y ya ha superado los 600. ¡Vamos, muchachos, para fastidiar a Miller, congelen la sopa de pescado! No hay que esperar mucho hasta el invierno, y sus instalaciones de almacenamiento están medio vacías (más precisamente, solo están llenas en un 63%). Llegará el invierno, ¿cómo vas a disfrutar? ¿Por las decisiones del Tribunal del Estado de Düsseldorf?

Los analistas cambiarios que explican el repentino aumento de los precios del combustible azul por el huracán Ida más poderoso de los últimos 100 años, que azotó Texas y Luisiana, donde se produce el 98% del GNL estadounidense, están pecando contra la verdad. ¿Qué impidió al GNL estadounidense, así como al qatarí, antes de este terrible huracán suministrar su GNL a Europa, languideciendo sin gas? La respuesta es simple hasta el punto de la banalidad: ¡codicia elemental! El caso es que tanto entonces como ahora el precio del combustible azul en los mercados premium del sudeste asiático (sudeste asiático) era más alto que el de los europeos en 50-70 dólares por mil metros cúbicos. Los capitalistas burgueses se ahorcarán por un centavo extra, y aquí la cuenta fue a decenas y cientos de millones de dólares. Como resultado, durante los últimos 8 meses, los suministros de GNL a Europa han disminuido en más de 17 mil millones de metros cúbicos. Al mismo tiempo, PJSC Gazprom cumplió con sus obligaciones contractuales e incluso las superó.

La Junta de PJSC informó recientemente sobre los resultados de los primeros 7 meses de este año. Durante este período, el monopolista bombeó 115 mil millones de metros cúbicos de gas a Europa (incluida Turquía), un 23% más que en el mismo período del año pasado (recuerde, por un momento, que el volumen máximo de gas bombeado a la UE fue alcanzado en 2018 y 2019, cuando esta cifra rondaba los 200 mil millones de metros cúbicos). Así que este año Gazprom está siguiendo un calendario récord y corre el riesgo de establecer un récord en sus ventas de combustible a los consumidores europeos. El crecimiento de las ventas en la ruta sur a través de las corrientes turca y balcánica es impresionante: para Rumanía creció un 318%, para Turquía un 204% y para Serbia un 118%. Y a partir del 1 de octubre, Hungría también se unirá a ellos, ya que resultó más barato recibir combustible azul a través de Turquía que bombearlo directamente a través de Ucrania. Puede imaginar qué tarifas para el bombeo de gasolina de los no hermanos, si los 2,5 mil km adicionales parecieran flores para los húngaros. Aunque también es un pecado que los no hermanos se quejen, Gazprom bombeó a través de su tubería en el primer semestre de este año 22 mil millones de metros cúbicos de gas (contra el valor del contrato de 40 mil millones al año), que es un 9% más que el monto contractual. Ni los europeos ni los no hermanos tienen nada que cubrir - el contrato estipula 40 mil millones de metros cúbicos de gas por año (o 109 millones por día) - ¡aquí lo tiene, consígalo! Incluso con superávit. ¿Qué quejas puede haber contra Miller?

Mientras tanto, Gazprom, tratando de salirse del tercer paquete energético, solicitó en julio de este año a la Agencia Federal de Redes de Alemania certificar a Nord Stream 2AG como un "operador de red de transporte independiente". El regulador tiene 4 meses para verificar la aplicación. Ya pasó un mes. No excluyo que la Agencia Federal de Redes de la República Federal de Alemania pueda incluso estar de acuerdo con los argumentos de Gazprom y otorgar a NS-2AG un estatus similar, pero los funcionarios de la Comisión Europea definitivamente no estarán de acuerdo con esto y definitivamente no permitirán este pase (¡no por eso les pagan el sueldo!). La CE no puede prohibir oficialmente la certificación, ya que la Agencia Federal de Redes de Alemania no está directamente subordinada a ellos, sino que solo debe tener en cuenta su opinión (o tal vez no). Sin embargo, Bruselas tiene derecho a presentar una demanda contra Alemania por violaciones del acuerdo si el regulador alemán se desvía demasiado de los requisitos de la CE. La Comisión Europea cree que este problema no se puede resolver sin la venta de la empresa conjunta-2. Pero la venta a terceros, si llega a esto, llevará más de uno o dos meses (en el mejor de los casos, seis meses), y el invierno no está lejos. ¿Cómo lo va a atravesar Europa con unas instalaciones de almacenamiento subterráneas medio vacías? ¿Cómo va a suavizar los picos de consumo, no lo sé? ¡Y nadie lo sabe! Dios no quiera que haya una sola salida: gatear hacia Gazprom. Esto es lo que intenta lograr el astuto Miller.

Sly Miller

Con un astuto astuto, sin lavarse, así que rodando, lleva a la UE a una elección cruel, pero indiscutible: sin lanzar el SP-2 al máximo, ustedes, señores europeos, se arriesgan a congelarse este invierno. Sus almacenes están medio vacíos, no puede obtener suficientes para bombearlos ahora a un precio de chatarra, genial, los bombearemos en tiempo real desde las ruedas en octubre a través de todos los gasoductos existentes, incluido, por supuesto, SP- 2. Si desea aplicarle las reglas del Tercer Paquete Energético, deje una tubería sin gas (supuestamente para un proveedor alternativo, que no existe en la naturaleza), si lo desea, solo entonces no me disculpe, está ¡congelación! Y el invierno será, oh, qué frío. Ya en este caluroso verano se puede ver. Después del 15 de octubre, Gazprom simplemente liberará capacidades adicionales que ahora van a bombear sus propias instalaciones de UGS, por lo que llenará SP-2 con ellas.

Si el SP-2 no se pone en servicio al 100%, entonces Europa puede enfrentar precios de gas muy altos en invierno y la incapacidad de cubrir rápidamente los picos de demanda, ya que las reservas en UGS seguirán siendo bajas. Este es el astuto plan de Miller. Si no quieres congelarte este invierno, piensa con la cabeza, y no con el asiento trasero, como señores ucranianos. Sobre la base del volumen declarado por Gazprom de 5,6 millones de metros cúbicos, la compañía cuenta hasta ahora solo con una línea de Nord Stream 2, a través de la cual planea bombear 78 millones de metros cúbicos de gas por día. ¿Será este volumen suficiente para calentar Europa y cubrir los picos de consumo, lo verán los europeos muy pronto?