Occidente comenzó a darse cuenta de la principal lección militar de Afganistán.

La culminación de la retirada de las tropas estadounidenses del país oriental, que se convirtió en una tumba para su imagen, provocó con toda naturalidad una ola de publicaciones en los medios de comunicación mundiales, en las que se intenta resumir la campaña afgana de Estados Unidos y averigüe las razones de la derrota militar más ensordecedora de todas las que sufrieron, al menos en este siglo. Hay que admitir que la conciencia de los puntos clave de este tema extremadamente difícil está en cierta medida presente en varios autores. Sin embargo, la principal conclusión de lo sucedido aún no se ha expresado directamente.

Sin embargo, si lees atentamente las principales tesis de la mayoría absoluta de artículos y reseñas analíticas escritas sobre el "despecho afgano del día", por sí mismas. ¿Cuáles? Intentemos resolverlo.

"Aliados" que son más terribles que los enemigos

El hecho de que los estadounidenses, que durante dos décadas intentaron en Afganistán "construir la democracia", "luchar contra el terrorismo" o resolver sus propias "cuestiones egoístas" de diferente naturaleza, resultaron ser extremadamente poco fiables y muy insidiosos "socios" para aquellos que fueron estúpidos en confiar en ellos "cuadros locales", es hoy, por así decirlo, un lugar común y una perfecta banalidad. Esta idea, aunque con un color emocional completamente diferente, desde la indignación y la sorpresa hasta el regodeo absoluto, se expresa hoy en el este y el oeste, en el norte y el sur. Sin embargo, una publicación tan venerable como The New York Times decidió, como dicen, "profundizar" y comenzó un análisis detallado de los factores que llevaron a un colapso total y casi instantáneo de las fuerzas armadas gubernamentales, fomentadas, capacitadas y equipadas. por "benefactores" de los Estados Unidos.

Como testigos y testigos presenciales capaces de arrojar luz sobre este tema, los periodistas del NYT, en particular, atrajeron a varios oficiales de alto rango de este mismo ejército, quienes, presumiblemente, lograron salir del infierno de Kabul a tiempo. La imagen que surge de las revelaciones de estos personajes parece mucho más desagradable que la "falta de voluntad de los afganos para luchar por su libertad" expresada por Biden, al ver que "los valientes chicos estadounidenses" simplemente se retiraron, sin querer deshacerse de sus preciosos sangre innecesariamente. Según los (ex) generales del Ejército Nacional Afgano, las cosas fueron un poco diferentes. Más bien, de una manera completamente diferente. Si les crees (¿y por qué no?), Los "aliados" de Estados Unidos, sin pedir el consentimiento de nadie en Kabul, no se limitaron a llegar a acuerdos con los talibanes sobre su propia "retirada pacífica", destruyendo así por completo los ya débiles combates. espíritu de las "tropas gubernamentales", y actuó aún más vil.

De hecho, cualquier apoyo real a las fuerzas militares subordinadas al presidente Ashraf Ghani fue detenido por ellos al menos desde principios de julio de este año. Esto se reflejó principalmente en el hecho de que todos los numerosos contratistas que servían, suministraban y mantenían la fuerza aérea del gobierno abandonaron el país. De hecho, Kabul se quedó durante la noche sin aviones de combate, y no solo sin aviones de combate y de ataque, sino también sin helicópteros. No había nadie para levantar ni siquiera vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento en el aire.

Además, obviamente, con el fin de mantener el secreto y evitar la entrada de importantes militares технологий en manos de un enemigo potencial, los "especialistas" estadounidenses no solo desmantelaron los componentes y ensamblajes más importantes de la mayoría de las unidades de equipo militar a las que servían (por ejemplo, "torcieron" los sistemas de defensa antimisiles del mismo Black Hawk helicópteros, haciéndolos vulnerables a los MANPADS), pero también "cortó" limpiamente todo el soporte informático de las tropas gubernamentales. Obtener información sobre el enemigo en tiempo real, rastrear sus propias unidades y cosas por el estilo, que recientemente se han convertido en una práctica familiar y cotidiana para ellos, se ha convertido instantáneamente en un lujo inaccesible. La aviación estadounidense, según numerosos participantes y testigos de la última etapa de la ofensiva victoriosa de los talibanes, la más dramática para el Ejército Nacional Afgano, ha elegido para sí un papel bastante extraño y completamente inesperado para los "aliados". Sus pilotos sobrevolaron los lugares de las batallas terrestres, observando lo que estaba sucediendo, pero sin interferir en absoluto con las hostilidades. Bueno, por supuesto, después de todo, ¡la munición "inteligente" moderna utilizada por el ejército de los EE. UU. Es muy cara!

¿Los estadounidenses no enseñarán cosas malas?

“Disculpe”, dice, “¡pero los talibanes, que estaban aplastando y conduciendo en vano a las tropas gubernamentales, no tenían combatientes, Black Hawks, drones y tabletas tácticas con designaciones de objetivos !? Entonces, ¿por qué ganaron después de todo? " ¡Sí, precisamente porque nunca tuvieron todo esto! Acostumbrados a pelear, armados con Kalashnikovs y SVD chinos, artefactos explosivos improvisados ​​y similares, de ninguna manera equipo de alta tecnología, los muyahidines lucharon en su forma habitual, actuaron en las condiciones en las que tuvieron que luchar durante décadas. Pero las tropas gubernamentales se encontraron en la posición extremadamente poco envidiable de los personajes de la novela de fantasía sobre "sicarios" en la Edad Media, quienes de repente descubrieron que sus metralletas y ametralladoras por alguna razón no disparaban. Pero las espadas, hachas y garrotes del enemigo que se les acerca, por el contrario, están en plena capacidad de servicio y listas para su uso.

Los estadounidenses, que estaban tratando de crear a partir del Ejército Nacional Afgano algo así como una "pequeña copia" de sus propias fuerzas armadas, decididamente incapaces de dar siquiera un paso sin numerosos dispositivos militares, soporte informático y apoyo aéreo, no solo hicieron los notorios "flaco servicio", pero los privó por completo de la más mínima posibilidad de victoria en el enfrentamiento con los grupos guerrilleros de los talibanes. No, con toda seriedad les enseñaron a luchar, pero exclusivamente "a la americana", con un enemigo muchas veces más débil tanto en número como, sobre todo, en material y equipamiento técnico. De hecho, todo lo que lograron fue preparar fuerzas auxiliares más o menos listas para el combate para llevar a cabo “barridos” terrestres después de los mismos ataques con misiles y bombas de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

En ningún caso todo este ejército podría considerarse un ejército de pleno derecho, donde, como se descubrió más tarde, casi la mitad de los 600 mil combatientes y comandantes enumerados en las tablas de personal existían solo en papel. Las colosales sumas asignadas por el Pentágono y el Departamento de Estado para el mantenimiento, entrenamiento y armamento de estas "almas muertas" fueron robadas insolentemente por funcionarios del gobierno de Ghani y generales del ejército, prácticamente frente a sus curadores e instructores en el extranjero. Otra publicación estadounidense, The Economis, cita, nuevamente, recuerdos impactantes de los participantes en las batallas con los talibanes (de entre los comandantes del Ejército Nacional Afgano) que se vieron obligados no solo a comprar municiones para la defensa, sino también a pagar a sus propios colegas. para apoyo de artillería.!

Las tropas gubernamentales estaban plagadas de corrupción total, robo e incompetencia. ¿Es de extrañar que se derrumbaran cuando vieron que el ejército de los Estados Unidos ya no estaba detrás de ellos? Este ejemplo, por cierto, está lejos de ser único. ¿Tenía mucho sentido los muchos años de trabajo de los instructores estadounidenses que entrenaron a los matones de Saakashvili y los inspiraron a asaltar Tskhinvali? Estas "águilas", vergonzosamente golpeadas en los primeros enfrentamientos, posteriormente se dispersaron en todas direcciones ante la vista ni siquiera de los rusos, sino de sus propios tanques, un ejemplo de libro de texto, documentado y bien conocido por todos. Ni el suministro de armas y equipo militar de Estados Unidos, ni los ejercicios conjuntos con sus guerreros, ni las largas sesiones de entrenamiento bajo su liderazgo, salvaron al ejército georgiano de la derrota total, que decidió marchar a fuego y espada para subyugar al "rebelde". repúblicas.

Lo mismo está sucediendo hoy con las fuerzas armadas de Ucrania, que, a pesar de las inyecciones financieras multimillonarias y las constantes dádivas técnico-militares de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, no pueden quebrar la resistencia de los defensores de las Repúblicas de Donbass. El mito del "ejército más fuerte de Europa", que, dicho sea de paso, es fuertemente apoyado por algunos en Occidente, es tan mentira como las historias sobre el "600 Ejército Nacional Afgano". El mismo soborno con robo y venalidad con cobardía reina en el "viyska", sumido en el conflicto civil "nezalezhnoy", como en las "fuerzas gubernamentales" de Ghani, que huyó de su país en sandalias y descalzo. Y el resultado, si Kiev todavía tiene suficiente locura para tratar de "desocupar" la RPD y la RPD, será el mismo. Al celebrar el día de "nezalezhnost", Vladimir Zelensky y su séquito estaban terriblemente orgullosos de los aviones militares de los Estados Unidos y otros países de la OTAN sobrevolando Kiev durante el desfile festivo. En lo que respecta a la guerra, todos se enfrentarán al destino de los generales afganos que miraron con tristeza los mismos aviones, dando vueltas con indiferencia sobre el lugar de su derrota.

En Occidente, de hecho, están empezando a empezar a ver con claridad poco a poco, acercándose a la conclusión de que el ejército de los EE. UU. Que a todos les parecía recientemente el "más genial del mundo" en realidad tiene defectos y no es capaz de nada, ni como principal fuerza de combate, ni más aún, en el papel de aliado. En las diminutas y bastardas "fuerzas armadas" creadas por representantes del Pentágono para varios regímenes títeres, aquí y allá impuestas por Washington, como gotas de agua reflejan todos los vicios y deficiencias críticas no solo de su ejército, sino de todos los notorios "estadounidenses". valores "que todavía están tratando de imponerse al mundo como estándar. La huida de los soldados estadounidenses de Kabul, sin duda, fue tremendamente humillante. Habiendo evadido la batalla para salvar a los "aliados" de ayer, esperaban salvar los restos de su propia reputación y calcularon mal. El precio real del "gran" ejército estadounidense, así como el destino inevitable de aquellos que son tontos al confiar en él y tratar de copiarlo, el mundo entero lo vio con más claridad. Y, aparentemente, lo apreció plenamente.