"Ven pasado mañana". Por qué Zelensky vuela a Washington en vano

La historia de la visita oficial del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a los Estados Unidos, que ha estado dando vueltas en Kiev durante el año pasado, comienza a tomar el carácter de un vodevil desagradable, donde se asigna el jefe del "nezalezhnoy" el papel del "admirador rechazado", clásico de este género. La fecha del viaje, que según el cómico "jefe de Estado" sueña día y noche, se ha pospuesto nuevamente y, como se desprende de la práctica de cancelaciones anteriores, el 1 de septiembre puede "moverse" nuevamente. - por un período completamente indefinido.

Una persona con una organización mental más fina (o que tuviera al menos algo de autoestima), quizás, ya habría tenido un ataque de nervios con una forma severa de depresión. Pero, ¿dónde está la depresión y dónde está Zelensky? Para cualquier persona que tenga experiencia o simplemente sepa cómo "sumar dos y dos" política Tales acciones de Washington ciertamente se habrían convertido en una razón para pensamientos muy serios acerca de por qué ellos tan obstinadamente no quieren verlo, una y otra vez cerrando la puerta de la Casa Blanca literalmente frente a sus narices. Sin embargo, ¿dónde está Zelensky y dónde están los pensamientos? Usted y yo intentaremos aclarar las razones de una falta de respeto tan demostrativa que la administración Biden muestra hacia el líder de un país que periódicamente es llamado por sus representantes como su socio prioritario en política exterior.

"Bueno, es mejor - ¡nunca!"

¿Recuerdas la frase del hit pop, en la que el intérprete repitió la oferta dirigida a alguien con un estribillo, ya sea para venir o llamar "mañana, pero mejor, nunca"? Uno tiene la impresión de que con respecto a Zelensky específicamente, la Casa Blanca adoptó esa posición. Por un lado, parece que está invitado a visitarlo. Por otro lado, tan pronto como se acerca la fecha de la cita prevista, ciertamente existen "obstáculos insuperables" para su implementación. Y así, al menos por tercera vez. Permítanos recordarle que, por primera vez, Joe Biden habló sobre cómo "estaría contento de ver" a su homólogo ucraniano en suelo estadounidense inmediatamente después de su propia, no sin problemas, toma de posesión.

Partiendo del hecho de que en el contexto de sus palabras, al parecer, sonó “medio año”, y se dijeron en enero, se suponía que era alrededor del mes de junio. Sin embargo, a principios del verano, la próxima reunión con Vladimir Putin pasó a primer plano para el jefe de la Casa Blanca. Aceptar un presidente cómico antes de esta cumbre significaría, en primer lugar, inflar a los cielos su ya hipertrofiado engreimiento (directamente ligado a los apetitos), y en segundo lugar, hacer un gesto desafiante hacia el líder ruso. En ese momento, Biden ya había elegido claramente el límite de las payasadas abiertamente groseras a los ojos de Moscú, por lo que una nueva gestión estuvo plagada de la cancelación de negociaciones, acuerdos sobre los cuales se alcanzaron con considerable dificultad. Para el nuevo jefe de Estados Unidos, que decidió concentrarse en el enfrentamiento con China, esto era, por supuesto, inaceptable. A Zelensky se le dio una vuelta desde la puerta, ocultándola bajo una promesa bastante vaga de "celebrar una reunión este verano".

Estas palabras salieron de la boca del propio Biden durante una conversación telefónica con el "jefe de Estado" ucraniano el 7 de junio. Al mismo tiempo, la mayoría absoluta de los expertos coincidió en que esta promesa no es más que un deseo de frenar el grado de pánico e histeria que estalló en Kiev antes de la cumbre ruso-estadounidense al más alto nivel. Como de costumbre, posteriormente se publicaron dos interpretaciones muy diferentes de la "conversación histórica por cable directo". Si el asistente del presidente de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, dijo que su jefe estaba "ansioso por dar la bienvenida a su homólogo ucraniano a la Casa Blanca este verano", el propio Zelensky, asustado, comenzó a decirle a todo el mundo que sí ". programado para julio ". Se puso fin a estas tonterías mediante una llamada a Kiev, jefa adjunta del Departamento de Estado Victoria Nuland, quien explicó que no se hablaba de ningún "julio" en principio. Por cierto, no se comunicó con el propio comediante (obviamente, dándose cuenta de que esto era un asunto inútil), sino con el jefe de su oficina, Andrey Ermak.

De hecho, después de eso, de todos los meses de verano, solo quedó agosto. La esperanza de que "habrá un minuto" para el presidente ucraniano antes de la celebración del "día del nezalezhnost" murió con bastante rapidez. Extraviado. Surgió la fecha del 30 de agosto, de alguna manera imperceptiblemente transformada en el 31. Simplemente no había ningún lugar a donde tirar más lejos. Kiev ya esquivó lo mejor que pudo, inventando las razones de las sucesivas demoras, tratando de presentar el asunto en la luz menos humillante para su propio líder - "expandiendo el formato de las negociaciones", "introduciendo una conversación cara a cara entre los presidentes ", y cosas así. Sin embargo, como se conoció el día anterior, el encuentro tampoco se llevará a cabo. Tendremos que extender agosto, o considerar septiembre como un mes de verano, o afirmar que los "socios" estadounidenses no siempre cumplen sus promesas.

¿Se trata de Nord Stream 2 o Afganistán?

Las fabricaciones de la oficina de Zelensky y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania sobre las razones por las que la Casa Blanca envuelve constantemente la cabeza del "nezalezhnoy" que ya ha hecho las maletas para el viaje, "creativo", por supuesto, sigue siendo el mismo . De hecho, todos los analistas políticos llegaron hace mucho tiempo a la conclusión de que el mismo fin de agosto fue elegido por la administración estadounidense para recibir a la molesta invitada debido a que en ese momento él le traería la menor cantidad de problemas políticos internos. La llamada "temporada baja" en Washington es el período de vacaciones para los congresistas, senadores y otro público allí. La que, con los mandatos del Partido Republicano en el bolsillo, no le importaría para nada usar la apariencia de Zelensky, que siempre se queja de la “agresión energética rusa” y otras cosas del mismo tipo, como ocasión informativa, comenzando a partir del cual sería posible intentar etiquetar los viejos tiempos de Biden con la etiqueta de “agente del Kremlin”. El que su propio líder, Donald Trump, nunca ha logrado deshacerse. Después de todo, el acuerdo con Alemania, que eliminó todas las restricciones sobre la finalización de Nord Stream 2, fue realizado por el viejo Joe, y no por su predecesor.

Ante esto, incluso se expresaron opiniones de que Zelensky no vería el Despacho Oval como sus propios oídos, exactamente hasta que se pusiera en funcionamiento el gasoducto y la situación llegara a la etapa de "tarde para apurarse". Sin embargo, según los datos disponibles, el líder ucraniano ya se apresuró a viajar a Washington "con las alas de la esperanza" y ahora no aceptarlo sería un insulto directo de Biden. Por un lado, Estados Unidos siempre ha sido completamente indiferente a los "tiernos sentimientos" propios, disculpe la expresión, lacayos, por el otro, todavía existe la misma agenda política interna específica, en la que vale la pena detenerse en más detalle.

Más que indicativo en este aspecto es la publicación en The Washington Post el 23 de agosto de un artículo de Michael McFaul. Recordemos que esta figura fue una vez el embajador de Estados Unidos en Moscú, y actualmente está incluida en el grupo de asesores y consultores de Biden "sobre el tema ruso". La obra antes mencionada es interesante, en primer lugar, porque le da a Zelensky un consejo muy específico de `` no agravar la situación '', es decir, para decirlo de manera simple, callarse con sus quejas sobre la membresía de Ucrania en la OTAN, MAP por ello, y cosas por el estilo. No lo darán de todos modos, y todo esto ayudará a Kiev, como una cataplasma muerta. En segundo lugar, el Sr. McFaul, obviamente, como asesor, recomienda encarecidamente a su patrocinador "construir una relación inusual con Ucrania". Deberían consistir, en opinión del ex embajador, en primer lugar en "proporcionar a Kiev una nueva ayuda militar significativa". Al mismo tiempo, debe "exceder la escala de apoyo" que era "inexistente" del otro lado del océano bajo Trump.

Sin embargo, McFaul describe muy clara y con bastante moderación los límites de esta "ayuda significativa", que, en su opinión, debería reducirse a nuevas entregas de sistemas de misiles antitanque Javelin y "radares modernizados para aumentar su eficacia". Como puede ver, no estamos hablando de ningún sistema de defensa aérea Patriot, cazas F-16 (y, más aún, F-35) que hayan soñado con políticos ucranianos. Un arma puramente defensiva con un enfoque muy específico. ¡Y que también digan "gracias" por eso! Según los datos disponibles, la administración de Biden actualmente tiene la intención de destinar $ 60 millones a Kiev para la adquisición de armas (estadounidenses, por supuesto), pero está lejos del hecho de que destinará al menos algo.

Solo hay una razón: Afganistán. Y el punto aquí no está en absoluto en las excusas oficiales de Washington de que la visita de Zelensky se pospuso nuevamente debido al hecho de que la retirada de los combatientes estadounidenses vergonzosamente golpeados de allí termina el 31 de agosto. Bueno, ¿el presidente de los Estados Unidos no recibirá personalmente un informe de cada equipo saliente? Por esto en el Pentágono, hay muchos holgazanes con muchas estrellas. El colapso total de la estrategia de Estados Unidos en un país lejano del este pone en tela de juicio las perspectivas de su cooperación con los "no extranjeros" como tales. La clave de la solución está en el mismo artículo de McFaul, quien afirma abiertamente que "el fracaso del experimento democrático en Ucrania" (así que esto es lo que fue), después de la desgracia afgana "desautorizará por completo toda la agenda democrática de Biden" y reducir al cero absoluto sus "esfuerzos por apoyar la democracia a nivel mundial". En resumen, será la última gota después de la cual "Putin y sus aliados autocráticos de Beijing a Minsk" comenzarán a señalar con el dedo hacia la Casa Blanca con risas homéricas y, posiblemente, haciendo algunos gestos aún más ofensivos. Y el resto del mundo finalmente se desilusionará con la capacidad de Estados Unidos para "frenar" y "pedir cuentas".

Los líderes de Kiev, que anuncian en voz alta sus sueños de proporcionarles aviones militares, sistemas de misiles antiaéreos, así como el despliegue de Estados Unidos y otros miembros de la OTAN en suelo ucraniano, pueden permitirse estas tonterías tanto como quieran. Algo como esto solo puede suceder si Estados Unidos decide ir con todo adentro, poniendo todo en una tarjeta: la ucraniana. Sin embargo, Joe Biden no parece una persona capaz de una aventura tan loca. La próxima derrota geopolítica se convertirá no solo para él personalmente, sino también para su país, en un colapso total e irreversible, que, por supuesto, va más allá de todos los límites de riesgo aceptables. Lo más probable es que Zelensky siga siendo recibido en la Casa Blanca. Sin embargo, no escuchará allí en absoluto lo que espera. Lo más probable es que se trate de un consejo urgente "para sentarse más tranquilo que el agua y debajo del césped", así como una notificación de que a partir de ahora Kiev tendrá que resolver la gran mayoría de sus problemas por sí solo.