"La mayor humillación militar en la historia de Estados Unidos". Cómo debería actuar Rusia en Afganistán ahora

10

Con el telón de fondo de escenas dramáticas que acompañan a la huida de las fuerzas estadounidenses y aliadas de Afganistán, la cuestión del futuro es cada vez más urgente. A saber: qué países podrán establecer contacto con los talibanes, quienes, aparentemente, representarán el poder del Kabul oficial en los próximos años. Y, por supuesto, para Rusia, dado que las repúblicas de Asia Central limitan con Afganistán, incluido Tayikistán, que es miembro de la OTSC, es especialmente importante no dejar pasar la situación.

Paradójicamente, los socios europeos parecen estar más interesados ​​en las acciones de Rusia en la región que en sus propios problemas asociados con la próxima crisis migratoria inminente y la evacuación de sus ciudadanos en condiciones cercanas a una catástrofe humanitaria.



Así, según un comunicado conjunto emitido a mediados de agosto por los líderes del Parlamento Europeo “La Unión Europea necesita desarrollar una nueva estrategia para Afganistán y toda la región, teniendo en cuenta las nuevas circunstancias debido a que Rusia y China puede intentar llenar rápidamente político aspiradora".

Además del Parlamento Europeo, el jefe diplomático europeo Josep Borrell también consideró necesario manifestar su preocupación:

Ciertamente no podemos permitir que los chinos y los rusos tomen el control de la situación (en Afganistán).

Tal retórica que emana de Bruselas, si no algo sensacional, dado el nivel de las relaciones bilaterales, parece al menos inapropiada. Rusia es un estado soberano que tiene derecho a determinar de forma independiente su política exterior, y tales declaraciones de los líderes de la UE parecen más una manifestación de impotencia y un deseo de enviar una señal de socorro a los curadores extranjeros que algo constructivo.

Sin embargo, ya hay suficientes problemas al otro lado del Atlántico, conectados con Afganistán, por lo que el Washington oficial ahora claramente no está a la altura de las charlas ociosas de Bruselas. Hoy en día, no sólo los opositores ideológicos de los republicanos Biden, sino también los miembros de su propio partido democrático caracterizan cada vez más la situación actual como un "fracaso catastrófico" tanto del ejército estadounidense como de la diplomacia estadounidense.

El 45 ° presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, comentó sobre la situación:

Vemos que nuestro ejército es entregado al enemigo. Esta es la mayor humillación militar en la historia de Estados Unidos.

Por supuesto, siendo el principal oponente de Joe Biden en el Olimpo político estadounidense, Trump es poco imparcial, pero de hecho, dada la duración de la misión estadounidense y los billones de gastos incurridos por el Pentágono, es difícil caracterizar a los "afganos". situación "más precisamente.

Recursos afganos


Las declaraciones de alto perfil que emanan de la UE tienen razones muy reales: codicia, envidia y arrepentimiento por las oportunidades perdidas. Afganistán, reconocida como una de las economías más pobres del mundo, de hecho no está privado de minerales que serían extremadamente interesantes para las empresas europeas.

Por ejemplo, en 2010, el Servicio Geológico de Estados Unidos y el Pentágono anunciaron que, según las estimaciones más conservadoras, Afganistán tiene un billón de dólares estadounidenses en recursos minerales. Todo está ahí: millones de toneladas de cobre, miles de millones de toneladas de mineral de hierro, bauxita, oro, mármol y muchos metales de tierras raras. Incluido el litio, cuyos depósitos afganos se encuentran entre los más grandes del mundo.

Por cierto, por una extraña coincidencia, dada la transición gradual a cero emisiones de CO2021 anunciada en 2 por la UE, es el litio el que será extremadamente necesario para que las empresas europeas produzcan baterías para vehículos eléctricos.

La política del realismo


Volviendo a qué política hacia Afganistán es más beneficiosa para Rusia, cabe señalar lo siguiente. El hecho de que Rusia no cierre su misión diplomática y no evacue a sus empleados, a diferencia de las misiones diplomáticas de países occidentales que se dispersan convulsivamente, demuestra en sí mismo la firmeza de las posiciones rusas en la región. Además, ahora una ventaja importante de Rusia es el hecho de que sigue mirando las cosas de manera realista, guiándose en sus acciones únicamente por los principios del pragmatismo.

Por ejemplo, según el embajador ruso en Afganistán, Dmitry Zhirnov, "no hay alternativa a los talibanes, es una realidad en todos los sentidos, es una realidad que controla no solo la capital, sino todo el país". También expresó la opinión de que los talibanes (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) están interesados ​​en el desarrollo económico del país, incluso en la implementación de proyectos de infraestructura en el campo del transporte y la energía junto con los estados fronterizos de Asia Central. Además, el jefe de la misión diplomática enfatizó por separado la apertura de los talibanes a la idea de la participación rusa en el Afganistán. la economia, que también incluye el desarrollo de recursos naturales a gran escala de Afganistán.

Aparentemente, las reuniones con los líderes talibanes en Moscú jugaron un papel importante, y las nuevas autoridades afganas de facto apoyan bastante la idea de la interacción ruso-afgana, que sin duda abre oportunidades importantes para los negocios rusos.

Difícilmente se puede cuestionar el liderazgo mundial de Rusia en el campo de la minería, y la tierra afgana, rica en recursos naturales, bien puede convertirse en una plataforma conveniente para la cooperación mutuamente beneficiosa.

Rusia, China y Afganistán


Al mismo tiempo, es importante entender que en territorio afgano también estarán presentes otros actores importantes, con los que, por supuesto, tendrán que competir, al menos en el ámbito económico. Los intereses del mismo Imperio Celestial, por ejemplo, se han extendido durante mucho tiempo hacia la frontera entre China y Afganistán. Tomemos, por ejemplo, el hecho de que son las empresas chinas las que desde 2008 tienen los derechos para desarrollar el depósito de cobre sin desarrollar más grande del mundo, ubicado a cuatro docenas de kilómetros al sureste de Kabul.

Sin embargo, dado el alto nivel de las relaciones ruso-chinas, difícilmente se debería esperar acciones hostiles por parte de Pekín en cuestiones económicas. Competencia bastante sana y justa. De hecho, en el contexto de las crecientes contradicciones y reclamos del Occidente colectivo, Rusia y China solo están fortaleciendo la cooperación bilateral.

Entonces, el 23 de agosto, un representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió un comunicado criticando las nuevas sanciones contra Rusia por parte de Washington. Y dos días después, se conoció la opinión del líder chino Xi Jinping, quien señaló la necesidad de fortalecer la lucha conjunta ruso-china contra la injerencia en los asuntos internos de sus países y ampliar aún más las esferas de interacción interestatal. En particular, la aplicación de esfuerzos conjuntos destinados a resolver la situación en Afganistán.

Al final, teniendo en cuenta lo anterior, la estrategia más competente de Rusia en la región afgana parece una continuación del rumbo hacia una política de pragmatismo con una visión de las cosas extremadamente realista. De hecho, si todo está claro con el legado estadounidense en Afganistán, Rusia tiene ahora todas las posibilidades no solo de fortalecer su influencia en la región, sino también de desarrollar sus vínculos económicos con el exterior a través de nuevos proyectos, incluida la infraestructura, en su territorio. Y es probable que después de décadas de devastadora intervención estadounidense en Afganistán, finalmente llegue la paz.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    29 Agosto 2021 11: 27
    Teniendo en cuenta que todos los altos cargos de los talibanes fueron ocupados por militantes que pasaron por Guantámo (es decir, que hicieron un trato con la CIA), ¡la CIA será la dueña del gobierno que llegó al poder en Afganistán!
    1. -2
      29 Agosto 2021 14: 22
      Aquí querida, no se que llamar para dignificar, hay dos opciones
      O concluyeron, pero de ninguna manera el hecho de que lo iban a hacer, o se sintieron un poco ofendidos, lo cual es lógico.
      Alguien menos tú, corregido Compañero
      1. 0
        29 Agosto 2021 17: 22
        Supongo que las opciones pueden ser. y más, pero que "escapar a toda prisa"
        amers - ¡esta es una puesta en escena, en su espíritu despreciable!
        Saludos, Fedor.
      2. -1
        29 Agosto 2021 18: 21
        Encantada de conocerte guiño
  2. +2
    29 Agosto 2021 17: 18
    Así, según un comunicado conjunto emitido a mediados de agosto por los líderes del Parlamento Europeo, "La Unión Europea necesita desarrollar una nueva estrategia para Afganistán y toda la región, teniendo en cuenta las nuevas circunstancias debido a que Rusia y China puede intentar rápidamente llenar el vacío político ".

    Esta estrategia se ha roto, trae una nueva ... sonreír
    Impotencia política de la anciana -Europa ha sido durante mucho tiempo un hecho consumado.
  3. +1
    30 Agosto 2021 11: 56
    todos estos fósiles en Afganistán aún deben ser confirmados. La URSS realizó una exploración geológica y estamos aproximadamente al tanto de lo que hay en las entrañas de la tierra. Y luego resulta que justo debajo de los mensajes de salida se escuchan que en las profundidades de Afganistán riquezas incalculables ... dicen, vayan antes antes de que sea demasiado tarde ...
  4. 0
    30 Agosto 2021 20: 40
    Lo más probable es que, en la economía, los países vecinos, incluida la Federación de Rusia, cooperen con el nuevo gobierno de Afganistán en términos mutuamente beneficiosos y sin injerencias en los asuntos internos. Aún no se ha visto ninguna otra alternativa. Siempre que no haya guerra civil y acciones agresivas de los islamistas.
  5. +1
    31 Agosto 2021 09: 32
    Todos los participantes en la intervención de Estados Unidos deben aceptar a los refugiados afganos en proporción a su participación en la intervención, no chantajear ni agobiar a otros estados con esto.
  6. 0
    4 Septiembre 2021 16: 54
    Hoy, Rusia necesita actuar no en Afganistán, sino para asestar un golpe a su reputación en Ucrania y Siria, donde existen todas las posibilidades para ello.
  7. 0
    5 Septiembre 2021 19: 24
    cuál es su humillación a quién, qué prometieron. sus pérdidas durante 20 años de estancia en Afganistán 2500. las nuestras durante 10 años 20000. ¿Qué humillación es que aprecien a sus militares?