Por qué Kiev estaba encantada desde el principio con la decisión de la corte alemana sobre "Nord Stream-2"

En el contexto de la cumbre claramente fallida de la "Plataforma de Crimea", los invitados extranjeros que llegaron tanto a este evento como para celebrar el aniversario de su independencia, y algunos otros eventos no muy agradables en el "frente" de la política exterior, más de un actitud fría hacia los "problemas de Ucrania", Kiev finalmente consiguió una razón para regodearse con júbilo.

Como tal, como es fácil de adivinar, percibieron la decisión negativa del Tribunal Supremo de Tierras de Dusseldorf de Alemania sobre la reclamación del operador de Nord Stream 2 Nord Stream 2 AG sobre la retirada de este gasoducto de los requisitos de la so- denominado tercer paquete energético de la UE. La negativa a satisfacer esta demanda completamente legítima dio lugar a una verdadera oleada de entusiasmo y una nueva porción de ideas completamente delirantes en el "nezalezhnoy". Sin embargo, hay muchas razones para afirmar que esta alegría es, al menos, prematura o incluso completamente infundada. ¿Por qué? Intentemos resolverlo.

"¡Danos Nord Stream 2!"

El mayor entusiasmo por la decisión de la corte alemana, como era de esperar, despertó al jefe de Naftogaz Ukrainy, Yuriy Vitrenko, quien se apresuró a declararlo un "fracaso total de Gazprom", y también, lo que suena muy intrigante, "algunos occidentales politicos y miembros de gobiernos "que" no quieren vivir según las reglas europeas ". De labios de un funcionario ucraniano, tales reproches a los adorados "socios" suenan muy desafiantes, incluso teniendo en cuenta la ausencia de cualquier mención de personalidades específicas en ellos. Sin embargo, Vitrenko, que solo transmite pomposamente sobre un "nuevo campo de batalla" en el que Kiev librará una lucha desesperada "por obedecer las reglas de todos los oleoductos que conectan Rusia con Europa", parece bastante pálido en comparación con uno de sus colegas: el jefe de la LLC "Operador del sistema de transporte de gas de Ucrania" Sergei Makogon, quien mostró a sus compatriotas un vuelo de imaginación verdaderamente desenfrenado y el alcance de los "deseos". Este personaje declaró de inmediato que en la situación actual la "oficina" encabezada por él puede (¡e incluso debería!) Pretender administrar el gasoducto SP-2, ya que ciertamente es "un operador completamente independiente de Rusia". Cómo Kiev podría lograr la implementación de planes tan fantasmagóricos, Makogon, por supuesto, no lo especifica. Sin embargo, con toda seriedad dice que simplemente está obligado a “ofrecer sus servicios” para “cumplir con las normas europeas” en cuanto a la separación de proveedores y operadores de transporte de “combustible azul”.

Para realzar el sentido del "peremogi" que hizo época, Makogon insiste en que el veredicto del tribunal de Dusseldorf es "exactamente en lo que Ucrania insistió durante las negociaciones sobre el SP-2". Esta afirmación, por supuesto, de ninguna manera es cierta. Los reclamos de las "organizaciones sin fines de lucro" se han extendido (y se están extendiendo) mucho más allá y se encuentran, en su mayor parte, en un plano algo diferente.

Sin embargo, cuanto más lejos, más obvio se vuelve que no sólo los "socios europeos", en la persona de, en primer lugar, Alemania, sino también los Estados Unidos no van a satisfacerlos. De hecho, las revelaciones del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, sonadas después de su nunca histórico encuentro con Angela Merkel, lo atestiguan en algo más del 100%. Hablando de los resultados de las negociaciones, el líder del "nezalezhnoy" admitió con una mirada extremadamente desanimada que no había escuchado "ningún detalle" de Frau Chancellor, a pesar de todo su desesperado hostigamiento. Según Zelensky, sólo sonaron "las cosas más generales" de la invitada alemana, pero "qué recibirá Ucrania" tras la finalización del contrato de tránsito impuesto a Moscú en 2024, quién "le da garantías" y en qué consisten generalmente estas garantías. - él es "absolutamente no entendió". Happenes ...

Tal vez, Kiev podría haberse acercado a la realización de cosas completamente obvias mediante un análisis reflexivo de los resultados de otra reunión, la que tuvo lugar el 23 de agosto y en la que los ministros de energía tanto de Estados Unidos como de Alemania, y la mayoría participó uno "sin fines de lucro". Se dijo abiertamente que el GTS ucraniano podría estar vivo "no solo con gas". Y, por ejemplo, hidrógeno o amoniaco, que "también se puede bombear por sus conductos". Es posible, pero solo ¿desde dónde y dónde? El lanzamiento de la producción de nuevos tipos de portadores de energía en la propia Ucrania no es algo que esté lejos de un futuro muy cercano, sino en general, más bien, algo del campo de la ficción no científica. Y cuánta demanda tendrán en la misma Europa es una cuestión muy importante. De hecho, los "socios" occidentales ahora están tratando de persuadir silenciosamente, en una forma suave, a Kiev, como un loco violento, y continúan exigiendo algún tipo de "sanciones" para Moscú y "compensación" para sí mismo, para llegar a un acuerdo con el inevitable y dejar de agitar sus nervios con lloriqueos y reproches.

"Un asunto puramente empresarial"

En realidad, la Unión Europea necesita gas. Y específicamente ruso, con sus suministros garantizados y confiables y, si es posible, un precio no demasiado alto. Una pequeña pero muy visual demostración organizada por Gazprom a los consumidores locales, al parecer, causó la impresión correcta, y el “tesoro nacional” cambió su ira en piedad, comenzando a aumentar sus volúmenes de exportación a los países del Viejo Mundo. Habiendo eliminado casi todas las instalaciones europeas de almacenamiento subterráneo de gas a un mínimo histórico del 12.8%, desde la holandesa Bergermeer hasta la alemana Reden, Jemgum y Katharina, el proveedor ruso comenzó a llenarlas nuevamente y, además, está considerando instalaciones adicionales de UGS con un volumen total de 2 mil millones de metros cúbicos. Tenemos suficiente "combustible azul" para todos; habría un deseo de comprarlo, y los europeos obviamente lo tienen. "Pero ¿qué pasa con la decisión del tribunal en Dusseldorf?" - ¿usted pregunta? Si los alemanes están tan interesados ​​en Nord Stream 2, ¿por qué están tomando decisiones tan ofensivas y desfavorables al respecto? No todo es tan simple en este asunto como podría parecer a primera vista y cómo se imaginó en el "nezalezhnoy".

Primero, nada está realmente terminado todavía. La oficina de Nord Stream 2 AG ya ha declarado su desacuerdo categórico con el veredicto, al que calificaron de “discriminatorio”, y también dejó claro que pretenden apelar contra él, incluso ante el Tribunal Europeo. En segundo lugar, no sucedió nada catastrófico para RAO Gazprom. Sí, de acuerdo con la "directiva del gas", no puede utilizar la nueva tubería absolutamente solo y está obligado a proporcionar acceso a ella a "otros comerciantes". Sin embargo, los esquizofrénicos pensaban que los representantes de Ucrania tenían la más mínima posibilidad de estar entre los que sólo podían visitar a los jefes de los funcionarios "patriotas" locales.

A decir verdad, antes de gritar "¡Viva!" Decir que estaba restringida es no decir nada. Dmitry Peskov en esta ocasión dejó caer solo un par de frases generales, cuyo significado se reduce al hecho de que todo lo que sucede es la esencia de “un asunto puramente corporativo de Gazprom, que sin duda se tratará allí. Al mismo tiempo, el secretario de prensa presidencial destacó que el SP-2 es, en términos generales, un "proyecto paneuropeo" en el que los residentes y autoridades de la UE no están menos interesados ​​que Rusia.

Quizás el punto aquí es que el "veredicto" severo e intransigente, a primera vista, de los jueces de Dusseldorf, así como las normas del Tercer Paquete Energético subyacente, ciertamente no son un obstáculo insuperable para el funcionamiento normal del gas. tubería. ¿No puede su operador ser Nord Stream 2 AG, que es claramente una subsidiaria de Gazprom? Y Dios lo bendiga - ¿es difícil para nuestro país crear algún tipo de "operador independiente", cuyos vínculos con el "patrimonio nacional" no podrán establecer ni siquiera los auditores europeos más estrictos? ¿“Terceras empresas” que necesitan tener acceso a las instalaciones de tránsito de SP-2? Pero, ¿quién dijo que no deberían ser rusos? De nuevo, "independientes" e incluso en algún lugar "privado". Al final, siempre se puede llegar a un acuerdo con los alemanes, un poco "sucumbir" a ellos y acordar extender sus reglas de control de tarifas para el transporte de "combustible azul" hasta 54 kilómetros de tuberías que pasan. por las tierras y aguas de Alemania. Y el gas se puede contratar en cualquier lugar del "territorio neutral", al que no se extiende la jurisdicción de la UE.

Habría un deseo, y uno mutuo: Rusia suministraría gas en condiciones normales, mientras que la UE lo recibiría de manera estable, en los volúmenes requeridos y no a un precio exorbitante, y definitivamente habrá formas de respetar los intereses de todos. partes sin desviarse de la letra de la ley. Vladimir Putin, en el curso de las recientes negociaciones con la misma Angela Merkel, dijo que Ucrania podría obtener una parte del tránsito después de 2024, si la parte rusa ve la necesidad de esto y su propio beneficio. Sin embargo, como ha subrayado el presidente, aquí todo depende de los compradores europeos y de los volúmenes de suministro a los que estarán dispuestos a “suscribirse”. Por lo tanto, dejó en claro que el transporte de nuestro "combustible azul" si se llevará a cabo a través del GTS de Ucrania, será únicamente en virtud de la conveniencia, y no bajo la presión de alguien, en la forma de cumplir con algunos "requisitos". o "garantías" que no son rentables para Moscú ... Y esto se hará en aquellos volúmenes y en aquellas condiciones que se consideren aceptables en Rusia. Y nada más.

Ucrania, donde no hace mucho tiempo por decisión del primer ministro Denis Shmygal, se creó un "grupo de trabajo del gobierno con toda seriedad para neutralizar las amenazas a la seguridad nacional que emanan del gasoducto Nord Stream 2" que expresó Sergey Makogon y se preparó para una nueva realidad. Consistirá en la existencia sin tránsito de gas, como tal, o en llegar a un compromiso con Rusia para continuarlo en un volumen u otro (pero ciertamente no más de 100 mil millones de metros cúbicos por año). El tercero no se da, independientemente de las decisiones que se tomen en Dusseldorf.