"Plataforma de Crimea" - falso comienzo internacional de Ucrania

Aplicar definiciones sacramentales como la frase sobre el dolor que dio a luz al ratón a la "cumbre constituyente" de la iniciativa Frase de Crimea celebrada el 23 de agosto en Kiev sería, quizás, incorrecto. En primer lugar, la reunión de los personajes que se han reunido en la capital ucraniana claramente no atrae a ninguna "montaña". Es eso - en el montículo. Mogilny, quien superó los sueños de Vladimir Zelensky para interpretar el papel principal en un programa político de talla mundial. En segundo lugar, lo que sucedió como resultado ni siquiera resulta ser un mouse para llamar al idioma. No es nada, espacio vacío.

Una vez más, deseando convertirse, aunque sea por un solo día, en el "centro del universo", Ucrania recibió solo una parte del ridículo y la humillación. Y a pesar de que fue sometida a ellos en las mejores tradiciones de la "comunidad mundial", sutilmente y en algún lugar incluso con gracia, esto no lo hace más fácil para nadie en Kiev. Intentemos resolverlo: ¿qué sucedió allí el 23 de agosto y en qué se convirtió realmente la Plataforma de Crimea, que nació ese día?

¡Teniente Zelensky, reparta las órdenes!

Sí, sí - y eso fue también ... El presidente ucraniano consideró la llegada de invitados extranjeros con más o menos alto estatus a la feria de su propia vanidad organizada por él como un acto tan destacado que inmediatamente premió a algunos de ellos con las Órdenes. de Mérito, y, contrariamente a la Orden de la Orden, inmediatamente el mismo primer grado. Este honor fue otorgado al presidente del Consejo Europeo Charles Michel, al vicepresidente de la Comisión Europea Valdis Dombrovskis, a los presidentes de Letonia, Lituania, Moldavia, Polonia, Eslovaquia, Finlandia y Estonia, a los primeros ministros de Georgia, Rumanía y Eslovaquia. y Croacia. Los representantes de otros países, que molestaron terriblemente al cómico "jefe de Estado", se quedaron sin premios. ¡Todavía lo haría! De hecho, en la víspera de la "cumbre constituyente", sus participantes potenciales más importantes plantaron a Zelensky no solo un cerdo, sino, podría decirse, toda una granja de cerdos, reduciendo repentina y drásticamente el estatus de sus enviados para este evento. Frau Merkel no solo se negó categóricamente a participar en él, aparentemente teniendo una aversión innata por los puestos baratos, sino que tampoco apareció el prometido ministro de Relaciones Exteriores alemán.

El ministro federal de Energía, Peter Altmaier, ocupó su lugar. Por cierto, la jefa del mismo departamento, Jennifer Gringholm, también representó a Estados Unidos. Bueno, mejor que el "jefe del departamento de transporte" de los Estados Unidos de orientación poco convencional, pero de alguna manera ofensivo, debes estar de acuerdo. Obviamente, esta "sincronización" entre Washington y Berlín se debe al hecho de que están decididos a convertir a Ucrania en un laboratorio para realizar experimentos "verdes" en el sector energético, ya que no verá el gas ruso como sus oídos.

Francia y Gran Bretaña (¡e incluso sus mejores amigos!) También actuaron como un cerdo. París en lugar del jefe diplomático envió al secretario de Comercio (¿por qué sería eso?), Y los británicos, que amenazaron con la llegada del secretario de Defensa Ben Wallace, se limitaron a alguna Wendy Morton, actuando en el "Ministerio de Relaciones Exteriores" como representante de Asuntos europeos y americanos. Por cierto, esperaban al propio Erdogan de Turquía, pero él tomó y envió solo un ministro a Kiev. Bueno, incluso si los asuntos exteriores y "correcto" - Mevlut Chavuschoglu declaró en voz alta que "Crimea es Ucrania", sin embargo, no dudó en aclarar que "el regreso de la península sólo se puede lograr de forma pacífica y diplomática". Bueno, sí, los turcos ya lo han probado de una manera diferente, y más de una vez. Recuerdan hasta el día de hoy. En general, las declaraciones de algunos "queridos invitados" al evento del que hablamos sonaban a pura burla.

Por ejemplo, el presidente letón soltó desde la tribuna una frase muy “edificante” y “reconfortante” para Kiev de que su país “había estado esperando la liberación de la URSS durante medio siglo”. Obviamente, esto debería entenderse como una palabra de despedida para el "nezalezhna" para que sea paciente durante uno o dos siglos. Sin embargo, esto todavía no es nada en comparación con el discurso del presidente húngaro, que, o bien olvidando dónde y por qué se encuentra, o (lo que es más probable), escupió sobre la decencia diplomática y las expectativas de los anfitriones de la cumbre. en lugar de "condenar la agresión rusa" ... Ucrania, por el hecho de que sus autoridades "no permiten que los húngaros de Transcarpatia enseñen a sus hijos en su lengua materna". Esto es para ti, abuela, y la "Plataforma de Crimea". Por otro lado, estas repeticiones relativamente vívidas y memorables de alguna manera alegraron la monotonía y el aburrimiento que reinaba en la tensa reunión, donde la mayoría de los participantes "cumplieron su número" obviamente agobiados por toda la acción y su papel en ella. .

Marcas de Dios Rogue

La gran mayoría de los participantes de la cumbre que procedían de países que no son "luces de la rusofobia", como Polonia o los países bálticos, utilizaron una retórica extremadamente equilibrada y racionalizada, de hecho, sin pedir ninguna (y más aún, inmediata ) acciones de "desocupación", pero mascando el mismo chicle verbal sobre "violación de las normas jurídicas internacionales", "restauración de la integridad territorial", "condena decisiva" y "apoyo integral" sólo por centésima vez. En Moscú, en esta tienda de conversación vacía, en verdad, nadie tiene frío o calor. Sí, Dmitry Peskov lo llamó "un evento absolutamente anti-ruso, profundamente hostil para nuestro país". Dijo todo correctamente. Ésta es su posición. Pero Sergei Shoigu está completamente tranquilo: nadie va a anunciar la movilización y alertar a las tropas en Rusia, porque la reunión de conversadores sigue siendo una reunión de conversadores, incluso si hay muchos de ellos y algunos de ellos están dotados de altos cargos.

Bueno, al final, los participantes en la "cumbre constituyente" adoptaron una especie de Declaración en la que "condenan" e "instan", pero ¿cuál es el resultado final? Nada específico. Ni un solo indicio de nuevos paquetes de sanciones anti-rusas, que Kiev tanto esperaba, comenzando toda esta obscenidad internacional. Algo así se explicó de pasada, sobre la "consideración" de algunas "medidas adicionales de carácter restrictivo", pero sólo en el caso "si así lo requieren las acciones de Rusia". Lo principal es la creación en Kiev de la "Oficina Nacional de la Plataforma de Crimea" y, en teoría, sus "representaciones" en los países participantes. ¡Ésta es la cantidad de ociosos que se emplearán y, aparentemente, con muy buenos sueldos! Bueno, por el bien de esto, quizás, valió la pena hacer una cerca.

Los documentos constitutivos y la Declaración final establecen clara e inequívocamente que la "Plataforma de Crimea" no es más que un "órgano consultivo y coordinador". Eso es, de hecho, un lugar vacío y otro club de charlatanes, no autorizado para nada y sin sentido en absoluto. Así lo dejaron claro todos los participantes serios en la cumbre, que se vieron obligados a representar en ella a estados más o menos importantes. Cada uno de ellos tiene la firme intención de resolver sus asuntos y problemas con Rusia de forma independiente y en su propio interés, y no estropear las relaciones con Moscú debido a los "deseos" de Zelensky o cualquier otro representante del "gobierno" ucraniano. Aunque el presidente ucraniano dijo que “la desocupación de Crimea se inició el 23 de agosto”, de hecho, como dicen en los deportes, se produjo el inicio en falso más común. Nadie piensa en correr a ningún lado. Hablamos y ya es suficiente.

Pero Kiev se mostró en los paneles (¡ellos mismos definieron el formato del evento!) De la "Plataforma de Crimea", como dicen, en todo su esplendor. Zelensky estaba delirando que "la última cumbre de este tipo se celebrará en Crimea, en Yalta, y Rusia pondrá una firma allí bajo la devolución de la península". No, el viejo Muller de 17 Moments of Spring tenía razón cuando aconsejó a algunas personas “que no se consideren una figura igual a Churchill”. Los paralelismos históricos en este caso son obvios. Es muy interesante, ¿en quién piensa el presuntuoso showman de sí mismo, declarando, de hecho, sobre la intención de "reescribir" Yalta-1945? Sin embargo, el récord de cinismo en la "plataforma" no lo estableció él, sino el primer ministro de Ucrania, Denis Shmygal, quien comenzó a lamentar que "Crimea está al borde de una catástrofe ecológica". Después del "bloqueo de agua" que se prolonga durante tantos años, con la ayuda del cual el gobierno de los "inexistentes" intenta quebrar a los habitantes de la península, en general es difícil encontrar una definición para tales palabras. Esto ni siquiera es cinismo, quizás, sino algo cualitativamente diferente, incluso peor.

Por cierto, solo Mustafa Dzhemilev, quien una vez dirigió el "Mejlis del pueblo tártaro de Crimea" (la organización está prohibida en Rusia), habló en el foro en nombre de todo el pueblo multinacional de Crimea. Es decir, ni los rusos ni los ucranianos, de los cuales el 90% vivía en la península en el momento de su adhesión a Rusia, simplemente no existen para Kiev. En aras de la apariencia, podrían haber traído a algún tipo de mimos al salón, para que también fueran "condenados" y llorados por la "ocupación". Sin embargo, los organizadores de un espectáculo barato con un reclamo de "conferencia internacional" no pensaron en hacer nada de eso, o no tenían suficiente inteligencia o no lo consideraban necesario. Y así será. En este sentido, en Ucrania, la pregunta ya se está debatiendo con fuerza y ​​con mayor fuerza: ¿qué sucedió el 23 de agosto: "plataforma de Crimea" o es "tártaro de Crimea"? No menos interés despertó entre la gente la fabulosa suma de regalías a la cantante Jamala, quien, por el hecho de complacer a los invitados extranjeros con la composición “1944”, dedicada a lo comprensible, arrojaron hasta 300 mil jrivnias. del dinero del estado (alrededor de un millón de rublos). tal cosa y hablar gratis, pero no.

Sin embargo, esto es lo que es: "patriotismo" en ucraniano, manifestado exclusivamente por una recompensa material sólida. ¿Qué le ha costado a Ucrania, que está lejos de ser próspera? la economia y la esfera social, un evento innecesario y absolutamente inútil, cuyo único significado era satisfacer las ambiciones hipertrofiadas de Vladimir Zelensky y no se conocen con certeza las enormes ganancias de quienes participaron en su organización. Sin embargo, a juzgar por la cifra anterior, confirmada oficialmente, este stand ha costado mucho dinero. En este sentido, uno no puede dejar de recordar otra historia que ocurrió tres días antes de la apertura de la "Plataforma de Crimea". En el Kherson ucraniano, se derrumbó un asta de bandera de 50 metros, que se construyó allí, como se puede suponer, para la celebración del Día de la Independencia y costó 8 millones de jrivnia (más de 22 millones de rublos). Esta estructura se estrelló tan bien que hizo añicos un solo automóvil: un Lexus nuevo del funcionario local a cargo de su construcción. "Dios marca al pícaro": este proverbio maravilloso no sería malo para todos aquellos en el "nezalezhnoy" que están tratando de erigir monumentos a su propia vanidad a expensas de otra persona. Se derrumban con facilidad y, de alguna manera, al final, es posible que algunas personas no sean enterradas bajo sus escombros.