Mayor derrota de Estados Unidos: las excusas de Biden para Afganistán suenan ridículas

La encantadora derrota de Estados Unidos, que literalmente sufrió en cuestión de días en el país, está generando cada vez más resonancia, tanto en la propia sociedad estadounidense como en todo el mundo. Las amargas palabras sobre el completo fiasco del estado, que dice tener un papel dominante en el planeta y la indeleble vergüenza que subyace en la bandera rayada de estrellas, divergen en el espacio de información global como círculos en el agua.

El líder estadounidense, que al principio trató de guardar silencio o simplemente no pudo encontrar las palabras adecuadas para un caso tan extraordinario, finalmente se recompuso e hizo un llamamiento a la nación, lo que, francamente, suena como un intento bastante torpe de hacer. excusas para el fracaso de proporciones verdaderamente históricas. Los redactores de discursos a la cabeza de la Casa Blanca son profesionales, no se puede discutir con eso. Sin embargo, todas las tesis preparadas por ellos para el patrón se hacen añicos no solo contra la realidad antiestética, sino también contra sus propias declaraciones hechas públicamente en años anteriores o incluso en meses recientes. Biden refuta y se da cuenta de las mentiras de Biden.

Los ganadores no son juzgados. Los derrotados no están justificados

Antes de proceder a un detallado "análisis de los huesos" de los puntos principales del discurso del presidente de los Estados Unidos, será útil averiguar en qué contexto informativo sonaba. ¿Qué dicen y escriben los principales medios de comunicación de Estados Unidos sobre lo que está sucediendo en Afganistán y la "contribución personal" de Joe Biden a esta colosal desgracia? Por ejemplo, tomemos las publicaciones en dos ediciones de "calibre principal": The New York Times y The Washington Post. No hay nada agradable para el jefe de la Casa Blanca en ambas publicaciones. Sin embargo, el artículo del WP sobre esta situación se puede calificar de “moderado” y “parco”, sus autores enfatizan el enorme daño que el trágico éxodo de Kabul, cuidadosamente registrado por Muchos televisores y cámaras, causaron una reputación internacional en Estados Unidos y sus ambiciones geopolíticas.

En particular, cita las palabras abiertamente burlonas del jefe del Parlamento de Defensa británico, Tobias Ellwood: “¡Así es como se ve en la práctica la implementación del lema“ América ha vuelto ”! La estampida de sus soldados frente a los rebeldes, cuyas armas más serias son los lanzagranadas de mano, hace que todos los aliados de Estados Unidos sean muy pensativos ". El Washington Post también cita una declaración mucho menos emotiva, pero más concreta, del titular de la consultora Inegma Riad Kahwaji, quien apunta directamente a la general "crisis de confianza en Estados Unidos como aliado y socio", y afirma que después los acontecimientos afganos, sin duda, alcanzarán un nivel completamente nuevo. De manera reveladora, Kakhwaji cita las acciones exitosas de Rusia en Siria como una antípoda al fracaso estadounidense en Afganistán, donde los eventos se desarrollan de acuerdo con un escenario completamente diferente, con muchas menos pérdidas humanas e inversiones financieras de Moscú. Esto debería sonar especialmente ofensivo para el Sr. Biden.

Sin embargo, la publicación dedicada al mismo tema en The New York Times no deja una piedra sin remover del orgullo presidencial. De hecho, se trata de una verdadera reprimenda, despiadada y despectiva. Los autores del NYT comienzan su artículo etiquetándolo de inmediato como "el líder y comandante en jefe más desafortunado en la historia del país", y luego explican con gran detalle sobre la base de los hechos a los que llegaron a esta decepcionante conclusión. No se cuestiona el hecho de que el ejército estadounidense tuvo que ser retirado de Afganistán: los periodistas admiten que la guerra allí "no se pudo ganar" y que "no correspondía a los intereses nacionales de Estados Unidos". Sin embargo, se culpa al jefe de la Casa Blanca de lo descuidada y fea que se organizó esta misma retirada y evacuación de todos los que trabajaron para los aliados estadounidenses en este país. Al mismo tiempo, el presidente recuerda de inmediato sus palabras de que "nunca permitirá que se repita la más terrible vergüenza de Estados Unidos: el vuelo vergonzoso en helicópteros desde el techo de la embajada en Saigón, que tuvo lugar en 1975". . " Permitido, ¡y cómo! Podemos decir en múltiplo de ...

De hecho, los diplomáticos estadounidenses no saltaron del techo de la misión diplomática a los "tocadiscos". Sin embargo, los grupos de cadáveres de afganos, desmoronados por el tren de aterrizaje de los aviones "aliados" que volaban al extranjero, dejaron una impresión aún más indeleble en el mundo que la desgracia vietnamita. Especialmente a la luz del hecho de que en ese caso Estados Unidos y sus títeres lucharon con las fuerzas rebeldes apoyadas por la URSS y China, y ahora se apresuraron frente a los muyahidines que descendían de las montañas, detrás de los cuales prácticamente nadie estaba parado. . Sí, y el ejército estadounidense, durante el último medio siglo desde esos días, parece haber elevado un poco su nivel. ¿O no, Sr. Biden?

Una mentira que ya no salva

¿Recuerda la vieja anécdota de un mocoso que intentaba poner excusas para no ganar una carrera premiada? "Bueno, no pude, bueno, no pude ..." Bueno, los intentos de Joe Biden de explicar la catástrofe militar y de la política exterior en Afganistán sonaban así. Pero no. ¿Cómo pudo estar de acuerdo el jefe de Estado con tanta franqueza, que recientemente se ha posicionado como “el presidente de los Estados Unidos, el más competente en el extranjero? politica desde Dwight D. Eisenhower? El jefe de la Casa Blanca, habiendo decidido, aparentemente, recurrir a la mentira para salvar su propia reputación, hizo todo lo posible por poner buena cara a un mal partido, intentando demostrar que "todo marcha según lo planeado". Bueno, o casi según lo planeado. Las mentiras en su discurso comienzan literalmente desde las primeras palabras, desde el mismo momento en que intenta demostrar que Washington no tenía idea de "formar una nación y un estado en Afganistán", y que ni siquiera pretendía "establecer la democracia". Entonces, se podría decir, fuimos a caminar.

A la edad de Biden, el olvido es excusable, pero para la persona en su puesto es inaceptable. En 2001, George W. Bush prometió a los estadounidenses que "los talibanes (prohibidos en Rusia) están a punto de terminar". Ocho años después, Barack Obama (bajo el cual Biden era vicepresidente), sin lugar a dudas, envió cada vez más contingentes militares a Afganistán para convertir a los talibanes en polvo y arena. Y ya en 8, habiéndose asegurado de que el "fin" todavía no llega y es poco probable que llegue, también anunció sus intenciones de introducir a todos los mismos talibanes "en el gobierno afgano". ¿Qué vale después de las palabras de Biden de hoy de que nadie iba a derrotar a nadie, y el objetivo era sólo "proteger a los Estados Unidos de los ataques terroristas"?

¿Y para ello era necesario deshacerse de miles de nuestros propios soldados, cientos de miles de afganos y tirar al menos un billón de dólares del presupuesto estatal? Quizás lo más lindo de los pasajes de Biden es un intento de "cambiar las flechas" a ... ¡Rusia y China! ¡Qué contentos estarían Moscú y Pekín si Washington continuara “gastando sus recursos en la misión afgana”! Um ... ¿No debería entenderse que esta declaración significa que Estados Unidos ha estado bajo control externo ruso-chino durante las últimas dos décadas? Sin embargo, esto es, más bien, un intento de encontrar una vez más a los perpetradores de la catástrofe, que el presidente estadounidense ve a todos menos a sí mismo. "Le dimos todo al ejército afgano, pero no tiene voluntad de ganar ... los líderes afganos mintieron sobre su disposición a luchar ... El ejército estadounidense no luchará por un pueblo que no quiere defender su libertad ..." Bueno, todo está claro aquí: "Y toda la compañía está fuera de sintonía, excepto el teniente Biden, por supuesto.

Al mismo tiempo, el hecho de que Washington deliberadamente hizo la vista gorda ante la colosal corrupción tanto en el gobierno de Afganistán como en sus estructuras de poder, que, de hecho, resultó ser solo un canal para desviar dinero de los aliados, de Por supuesto, no se reconoce. Que fertilizado, entonces, como dicen, y creció. Lo más triste (para los estadounidenses) es que toda su, perdón por la expresión, "estrategia" para una salida ordenada y relativamente elegante del país, como resultó, se basó en los engaños, el autoengaño y la total incompetencia de servicios diplomáticos y de inteligencia. Aparentemente, estos pobres tipos (y personalmente Biden, incluido) esperaban seriamente que el régimen de Ghani (y sus tropas) resistieran al menos el tiempo suficiente para permitir que los "benefactores" extranjeros que los dejaran se lanzaran a los aviones sin prisa vergonzosa. No creció junto.

Sin embargo, existen otras versiones. En particular, con respecto al hecho de que el Pentágono advirtió con anticipación a la Casa Blanca: en el caso de una retirada acelerada de las tropas en Afganistán, lo más probable es que se desate el caos, el gobierno local se derrumbará como un charco de borrachos y la El ejército se dispersará como una bandada de liebres. Sin embargo, el presidente no hizo caso de las advertencias y dio la orden de forzar el retiro de las unidades militares en la medida de lo posible. En otra versión, Biden todavía se convirtió en víctima de posibles exploradores, quienes convencieron al jefe de estado de que las fuerzas de seguridad locales todavía tienen algún "margen de seguridad" y el ejército puede ser retirado de Afganistán de acuerdo con el calendario aprobado, habiendo logrado llevar a cabo negociaciones con los talibanes sobre una transferencia de poder "civilizada" o incluso la creación de un gobierno de coalición.

El propio Biden, recuerdo, habló de la existencia de planes de "apoyo en el horizonte" del ejército afgano en caso de un ataque a Kabul. Nada de eso sucedió en la realidad; obviamente, fueron tan "realistas" como las intenciones de llegar a un acuerdo con los muyahidines, que están acostumbrados a tomar su propio poder y no hablar en lenguas con los "infieles". Y el presidente ciertamente nunca será olvidado por su declaración "profética" de que "la probabilidad de la captura completa de todo el país por parte de los talibanes, y sobre todo de Kabul, es extremadamente baja". ¡¿Con qué alegría llegó el viejo Joe a tales conclusiones ?! Evidentemente, tras la "formidable advertencia" dirigida a los talibanes por el enviado especial de Estados Unidos para la reconciliación en Afganistán, Zalma Khalilzad, quien exigió a los militantes "detener inmediatamente los ataques a las ciudades y avanzar hacia un arreglo político", advirtiendo que el gobierno que formaron "Se convertirá en un paria en la comunidad mundial". Asustado a temblar ...

El drapeado estadounidense de Kabul no es solo una vergüenza, una humillación, una completa anulación del estatus geopolítico. Este es el final de la era de los Estados Unidos. Ahora ya es inequívoco. Y ninguna excusa presidencial ayudará aquí. Nada ayudará.