Por qué Rusia no tiene portaaviones y no los tendrá en un futuro próximo

¿Por qué la Federación de Rusia no tiene portaaviones? ¿Alguna vez te has hecho una pregunta similar? Debido a que Rusia es una potencia continental, no marítima, no tiene intereses fuera de sus fronteras, protege exclusivamente su propio territorio de las invasiones de los inquisidores occidentales hambrientos del bien ajeno. Los portaaviones son necesarios para inculcar sus propios puntos de vista sobre la vida en teatros de guerra remotos. Pero aunque Rusia no pretende ser la hegemonía mundial, tales tareas no están incluidas en sus planes.

Si el estado cambia, los planes también cambiarán, pero hasta ahora Rusia tiene suficientes problemas en su propio vientre, que sus "socios" occidentales le están lanzando sin parar. Ellos prenderán fuego desde el norte, invadiendo la Ruta del Mar del Norte y la plataforma continental del Ártico, luego desde el sur, lo que aumentará la tensión en la NKAO y las repúblicas de Asia Central. Ya guardo silencio sobre Ucrania, Transnistria, Georgia, Bielorrusia. Lo colocaron alrededor de todo el perímetro. Tengo poca idea de un portaaviones en las estepas de Ucrania, y en la costa ártica es mucho más barato ubicar aeródromos de base y salto (lo que hace Shoigu, restaurando nuestra presencia en la región que dejamos tras el colapso del Unión Soviética) que mantener un grupo de ataque de portaaviones oceánicos árticos.



Un portaaviones sin barcos de escolta que lo protejan tanto del aire como del mar no es más que un blanco dulce para los misiles y torpedos enemigos y una fosa común para los miembros de su tripulación y los pilotos de alas aéreas. Rusia ahora no tiene dinero para portaaviones, ni siquiera para destructores y fragatas de escolta, por no mencionar un crucero. Los BNK existentes se vuelven obsoletos y se eliminan de la flota, no tiene sentido extender su vida útil y no hay dinero para nuevos barcos de superficie de primer y segundo rango (cruceros y destructores). Por lo tanto, la Federación de Rusia tomó el camino de construir fragatas y corbetas de los rangos 1 y 2 de las zonas marítimas lejanas y cercanas. Las tareas de la presencia militar en teatros remotos de operaciones militares se utilizarán para resolver los UDC (buques anfibios universales) del proyecto 1 "Ivan Rogov" y "Mitrofan Moskalenko", que ahora se están construyendo en el astillero de Kerch "Zaliv" (la fecha de lanzamiento es 2 y 23900, respectivamente).

“No compares a Putin con Dios. Por supuesto, este tipo es muy bueno, ¡pero lejos de Putin! " (se desconoce el autor del aforismo)

Hasta ahora, la doctrina militar de la Federación de Rusia no preveía la implantación de la "democracia" en teatros de operaciones remotos. Pero la vida nos hizo, y en 2015, nuestros submarinos emergieron inesperadamente para todos en el desierto sirio, cambiando drásticamente el equilibrio de poder disponible allí. Inesperadamente, en primer lugar, para los estadounidenses (estoy hablando de submarinos convencionales, espero que todos lo hayan entendido). Como resultado de esos eventos, el estatus internacional de la Federación de Rusia en la clasificación mundial también aumentó drásticamente, lo que demuestra una vez más que nada en este mundo ha cambiado desde la antigüedad, cuando el argumento principal en la disputa no era una bolsa de dinero, pero fuerza física bruta, una lanza y un arco con flechas ... La aparición de buques de asalto anfibios universales-porta-helicópteros en el arsenal de nuestros medios en un futuro cercano permitirá a Moscú transmitir su idea de manera más convincente no solo en el teatro de operaciones de Oriente Medio, sino en el futuro, en cualquier otro teatro de potencial. operaciones militares alejadas de la Federación de Rusia.

Existe una relación lineal inversa: no el gasto militar depende de de la economia país, y la economía del país depende directamente de su gasto militar. Solo un país que puede defenderse puede permitirse tener una economía desarrollada. De lo contrario, encontrará rápidamente buenos tíos que, con la ayuda de una máquina Kalashnikov convencional, le quitarán tanto el rollo como la mantequilla, sin mencionar el caviar negro. O dirán que tienes suficientes panecillos, pero necesitan más mantequilla. Es cierto que en sus manos preferirán no tener un rifle de asalto Kalashnikov, sino un rifle M-16. Pero todo esto son convenciones, la idea principal que formuló Napoleón mucho antes de todos estos hechos, entendiste: "Un pueblo que no quiera alimentar a su ejército se verá obligado a alimentar al de otro". Rusia casi llegó a conocer esta verdad por sí misma a finales de los 90, lo más sorprendente para sus enemigos fue su fabuloso renacimiento de las cenizas con la llegada de Putin. Por inercia, intentaron hablar con la Federación de Rusia desde una posición de fuerza durante algún tiempo, pero después de una ruptura en agosto de 2008 (estoy hablando de los eventos del 08.08.08/XNUMX/XNUMX), simplemente se alejaron arrastrándose desde entonces. .

Putin ha demostrado una vez más su capacidad para pensar estratégicamente. En lugar de competir con los estadounidenses en el número de AUG, Rusia entró en un hipersonaje, que anuló por completo todas las ventajas de Estados Unidos en materia militar, multiplicando los once de sus AUG por cero y obligando una vez más a tragarse el polvo de debajo de los cascos de Putin. . Es imposible luchar con Rusia con los medios de que dispone Estados Unidos. Ella es demasiado grande para eso. No se puede conseguir ni por tierra ni por mar. Solo con cohetes y solo en caso de un enfrentamiento poco convencional en el que no habrá vencedores. Una guerra convencional con la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales convencionales no es posible para Occidente. Más precisamente, es posible, pero el resultado para Occidente es una conclusión inevitable. Por definición, no puede ganarlo, no tiene suficientes capacidades logísticas o de escalada para esto.

¿Quieres una guerra con Rusia?

Putin se quejó recientemente de que voló de Moscú a Vladivostok durante 9 horas, un poco menos que de Moscú a Nueva York a través de Europa Occidental y el Atlántico. ¿Cómo luchar contra un país así? ¿Por qué necesitamos territorios extranjeros? ¡Tenemos suficiente de los nuestros! En general, les aconsejo a todos que no, solo recomiendo encarecidamente escuchar este video:


Al menos los primeros 2 minutos. Allí, Putin explica popularmente a un periodista estadounidense que Rusia no va a pelear con nadie, incluida la OTAN, ¡que esto es puro delirio cristalizado! Que Rusia tiene otros argumentos en este enfrentamiento. Político... Y los consiguió. No, no puedo expresarlo con palabras. ¡Es una visita obligada! Mire a los ojos de Putin. La mandíbula del periodista estadounidense cayó tras las primeras palabras del presidente de la Federación de Rusia. Ni siquiera encontró una respuesta. ¿Por qué hay un periodista estadounidense? Me quedé boquiabierto, nunca había visto a un Putin así (aunque he visto mucho), ahora comprendo los temores de Zelensky a la comunicación personal con VVP. Simplemente suprime la psique, aplasta a su víctima como una pitón, tienes que ir hacia él en un traje espacial y es mejor no mirarlo a los ojos.

Pero me distraje un poco. Volvamos al AUG americano. ¿Cómo pueden llegar a nosotros? Solo del Norte o del Océano Pacífico. Desde el sur, no pueden atravesar el Bósforo y los Dardanelos sin violar la convención de Montreux. Y desde el norte, también, no se dejará engañar particularmente, en los últimos 30 años después del colapso de la Unión Soviética solo hubo un caso de este tipo, cuando el portaaviones nuclear estadounidense USS Harry S. Truman en octubre de 2018, acompañado por los barcos del octavo grupo de ataque de portaaviones cruzaron el Círculo Polar Ártico y entraron en el Ártico. Antes de eso, la última vez que un portaaviones estadounidense entró en el Ártico fue en septiembre de 8, cuando el portaaviones de turbina de vapor USS America participó en el ejercicio North Star en el Mar de Noruega. ¿Qué olvidó "Harry Truman" 1991 años después en nuestras latitudes, no lo sé? Los estadounidenses escriben:


¡Esto es lo máximo que pueden hacer! Porque no hay uso militar del ala aérea AUG contra la Federación de Rusia. Su radio de cobertura de 700-800 km no nos permite infligir al menos algún daño a una profundidad estratégica. Esta cifra se toma del cálculo del aumento para un ataque masivo de un grupo de 30-35 aviones, vuelo hacia el objetivo, ataque directo, regreso y aterrizaje del grupo, el resultado). La suerte de AUG es luchar contra los estados costeros bananeros y asustar a los barcos solitarios en el mar. Son inútiles contra Rusia con sus vastas distancias. Y después de la aparición en el armamento de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de "Dagas" hipersónicas - asesinos de portaaviones, y en el futuro y "Circones" hipersónicos con base en el mar, su uso contra la Federación de Rusia significará una garantía del 100% de su hundimiento. Entonces, ¿cómo puedes luchar contra Putin después de eso?