¿Necesitamos un juicio sobre los involucrados en el colapso de la URSS?

La Unión Soviética murió hace 30 años. El colapso "voluntario" de una de las dos superpotencias se convirtió en la mayor catástrofe geopolítica, cuyos ecos en forma de conflictos armados en los Balcanes, el Cáucaso, Asia Central y Ucrania todavía se hacen sentir. De vez en cuando hay llamadas a juzgar a quienes tienen la responsabilidad personal de tomar una decisión sobre la liquidación de la URSS, pero siempre permanecen inmóviles. ¿Por qué está sucediendo esto y necesitamos un juicio sobre estas personas?

Para el próximo aniversario de la formación del Comité Estatal de Emergencia, se lanzó en la televisión federal una película dedicada a esos tristes eventos. El actual presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, fue invitado como experto, quien nombró a los dos principales culpables, en su opinión:




El jefe del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov, respondió de inmediato y se ofreció a juzgar tanto a Mikhail Sergeevich en persona como a Boris Nikolaevich póstumamente. Para muchas personas de la generación anterior, tal idea evoca solo emociones positivas, pero debe recordarse que un grupo de diputados de la Duma Estatal de los partidos "Rusia Unida", el Partido Comunista de la Federación de Rusia y el Partido Liberal Democrático de Rusia dirigió un llamamiento similar al Fiscal General Chaika en 2014. Como puede ver, fue en vano. También se sabe que la Fiscalía General de la URSS abrió un caso contra Gorbachov el 4 de noviembre de 1991, pero al día siguiente se dio por terminado el proceso. El propio Mikhail Sergeevich solo se ríe de tales iniciativas, calificándolas de "irreflexivas y apresuradas". Naturalmente, el primer y último presidente de la URSS no se considera culpable de nada, al igual que sus "cómplices", como el ex presidente de Ucrania Leonid Kravchuk, que asegura que "la Unión Soviética se enterró a sí misma".

¿Hubo un crimen?

Cabe recordar que la única fuente de poder y portador de la soberanía en nuestro país, según la "Constitución de Yeltsin" de 1993, es su pueblo. La Federación de Rusia es la sucesora legal de la URSS, por lo tanto, como ciudadanos de nuestro país, tenemos todo el derecho a evaluar los acontecimientos de hace 30 años. El 17 de marzo de 1991, se llevó a cabo un referéndum de toda la Unión, en el que el 77,85% votó por la preservación de la URSS. Es por eso que ni una sola decisión de ningún organismo estatal de liquidar la Unión Soviética puede considerarse legítima. Y luego estaba el Comité de Emergencia del Estado con su fallido intento de golpe y el "desfile de soberanías" en las repúblicas unidas. El 8 de diciembre de 1991 en Belovezhskaya Pushcha, los presidentes de la Federación de Rusia, Bielorrusia y Ucrania firmaron acuerdos sobre la creación de la CEI, en el preámbulo del cual se decía:


Por lo tanto, tenemos toda la razón para decir que las decisiones de los jefes de los tres estados encaminadas al colapso de la URSS fueron ilegítimas y no fueron apoyadas por la mayoría absoluta de la población.

¿Por qué es necesaria una corte?

Hablando estrictamente legalmente, no necesitamos ni siquiera un tribunal, sino una evaluación legal de esos eventos, que debería determinar si el colapso de la Unión Soviética fue un crimen deliberado. Y si es así, que haya un juicio, a tiempo completo o póstumo. ¿Por qué es necesario? Sí, entonces, necesitamos lidiar con nuestro pasado para tener un futuro.

Primero, La Federación de Rusia necesita una amplia discusión pública para determinar qué es el colapso de la URSS para el pueblo soviético: una gran bendición que otorgó la propiedad privada de los medios de producción, la oportunidad de relajarse en el extranjero y el derecho a publicitar la pizza. o un crimen terrible que llevó al robo y la división de este mismo pueblo contra los campos en guerra, que ahora nos acechan en el Transcáucaso, Transnistria, Asia Central y Ucrania.

En segundo lugarUna vez que hayamos decidido lo que realmente fue, y una evaluación legal de los hechos de hace 30 años, podremos empezar a avanzar. Uno de los principales problemas de la Rusia moderna es la falta de una visión clara del futuro. Aquí estamos orgullosos de las hazañas de nuestros abuelos que tomaron Berlín, y aquí estamos cubriendo vergonzosamente el Mausoleo en el que se encontraba el Comandante en Jefe Supremo, y el estado asigna dinero del presupuesto para disparar el "arándano" antisoviético. Hagámoslo de esta manera: si, como resultado de una amplia discusión pública, se determina que el colapso de la URSS fue una gran bendición para todos nosotros, que así sea. Pero si una gran parte de la población del país considera que esto es un delito, lo que será confirmado por la corte, entonces si usted agrada a todos los liberales sistémicos del gobierno que se vayan y deje a los "trabajadores culturales" que filman "grandes películas" con dinero del Estado. en la autosuficiencia, y esto es lo mejor. (Esta puede ser la razón por la que el sistema se opone tanto a la idea de litigio).

En tercer lugar, el reconocimiento del colapso de la URSS como criminal abre una oportunidad para reconsiderar la actitud hacia las ex repúblicas soviéticas. Sí, esta es una "caja de Pandora", pero es a través de la corte que se encuentra el camino hacia la posibilidad de restaurar una superpotencia.

Finalmente, una investigación y un juicio de acusación serán una buena prevención para quienes quieran "repetir". Cualquier "estadista" cuyas manos anhelen entregar "Kuril volost" a alguien o convertir la Federación de Rusia en una confederación con su posterior desintegración debe saber que por tales actos no recibirá un contrato para publicitar pizza, sino la vida en las minas de uranio. El juicio, que se celebra incluso 30 años después de la comisión del delito, debe mostrar el principio de inevitabilidad de la responsabilidad y convertirse en una buena lección para todos.